Приговор по делу № 1-824/2023 от 09.08.2023.

Дело № 1-824/2023 77RS0023-02-2022-021038-41

ПРИГОВОР

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург 09 августа 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Фатеенковой В.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитников – адвокатов: Масловой Е.Л., представившей удостоверение № и ордер № ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Русиновой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

30.05.2013 г. Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 228 ч. 2, 228 ч. 2, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания, назначенного по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20.02.2012 г., общий срок - 3 года 3 месяца лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года и штрафом 8000 рублей (штраф оплачен);

11.01.2017 г. Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, присоединением на основании ст. 70 УК РФ с наказания, назначенного по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 30.05.2013 г., общий срок - 4 года лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 25.02.2020 г. освобожден 10.03.2020 г. условно-досрочно на срок 9 месяцев 19 дней;

(содержащегося под стражей с 22.03.2023 г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО3 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

находясь у <адрес> не позднее 02 часов 10 минут 13 марта 2023 года, неправомерно завладел банковской картой № ПАО «Совкомбанк», принадлежащей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не представляющей для нее материальной ценности, (далее – банковская карта), закреплённой за банковским счетом №, открытом в дополнительном офисе ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>, получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 и находящимися на её банковском счете, при этом имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с 02 часов 10 минут 13 марта 2023 года по 11 часов 10 минут 14 марта 2023 года, при использовании вышеуказанной банковской карты, без согласия собственника, совершил восемнадцать банковских операций по оплате покупок в торговых точках путём несанкционированных оплат за выбранный товар в магазинах, посредством прикладывания банковской карты к терминалу оплат, установленному в помещениях нижеследующих организаций:

- продуктовый магазин «2 Шага», расположенный по адресу: <адрес>, в 02 часа 10 минут 13.03.2023 на сумму 582 рубля 00 копеек;

- продуктовый магазин «2 Шага», расположенный по адресу: <адрес>, в 02 часа 11 минут 13.03.2023 на сумму 122 рубля 00 копеек;

- магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, в 08 часов 31 минуту 13.03.2023 на сумму 169 рублей 00 копеек;

- магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, в 08 часов 33 минуты 13.03.2023 на сумму 735 рублей 00 копеек;

- магазин ««Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, в 08 часов 35 минут 13.03.2023 на сумму 507 рублей 00 копеек;

- магазин «Верный» по адресу: <адрес>, в 08 часов 40 минут 13.03.2023 на сумму 865 рублей 74 копейки;

- магазин «Продукты 24» по адресу: <адрес>, в 08 часов 48 минут 13.03.2023 на сумму 794 рубля 00 копеек;

- магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, в 19 часов 36 минут 13.03.2023 на сумму 200 рублей 00 копеек;

- магазин «магазин продуктов» по адресу: <адрес>, в 19 часов 37 минут 13.03.2023 на сумму 105 рублей 00 копеек;

- магазин «Фермер» по адресу: <адрес>, в 19 часов 39 минут 13.03.2023 на сумму 709 рублей 00 копеек;

- магазин «Фермер» по адресу: <адрес>, в 19 часов 40 минут 13.03.2023 на сумму 456 рублей 00 копеек;

- магазин «магазин продуктов» по адресу: <адрес>, в 19 часов 43 минуты 13.03.2023 на сумму 692 рублей 00 копеек;

- магазин «Улыбка радуги», по адресу: <адрес>, в 19 часов 46 минут 13.03.2023 на сумму 860 рублей 00 копеек;

- магазин «Улыбка радуги», по адресу: <адрес>, в 19 часов 48 минут 13.03.2023 на сумму 808 рублей 00 копеек;

- пекарня «Тоне», по адресу: <адрес>, в 19 часов 51 минуту 13.03.2023 на сумму 600 рублей 00 копеек;

- магазин «Красное и Белое», по адресу: <адрес>, в 09 часов 20 минут 14.03.2023 на сумму 169 рублей 00 копеек;

- магазин «Красное и Белое», по адресу: <адрес>, в 09 часов 21 минуту 14.03.2023 на сумму 618 рублей 53 копейки;

- магазин «Мир табака», по адресу: <адрес>, в 11 часов 10 минут 14.03.2023 на сумму 833 рубля 00 копеек,

а всего на общую сумму 9 825 рублей 27 копеек.

Таким образом, в период времени с 02 часов 10 минут 13.03.2023 года по 11 часов 10 минут 14.03.2023 года, находясь в вышеуказанных торговых организациях, используя неправомерно принятую во владение банковскую карту, тайно похитил чужое имущество – денежные средства с банковского счета, путем ее прикладывания к терминалам оплат, установленным в помещениях вышеуказанных торговых организациях, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 825 рублей 27 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью; подтвердил обстоятельства совершения им кражи с банковского счета Потерпевший №1, изложенные выше; в содеянном чистосердечно раскаялся.

Помимо собственных признательных показаний, вина подсудимого в объеме, установленном судом, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе судебного следствия о том, что у нее в пользовании находится карта ПАО «Совкомбанк» «Халва», счет которой был открыт ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>. Данная карта использовалась ею как дебетовая. 13 марта 2023 года на счету данной карты было 11 000 рублей. Данную карту она потеряла 12.03.2023 г. около 11 час. 50 мин., когда открывала калитку во двор, доставая ключи, зацепила карту и она выпала. Пропажу она обнаружила только 17.03.2023 г., так как всё это время болела. В этот день она проверила списания в личном кабинете банка. В банке ей сообщили, что с её карты было списано около 9 825 рублей 27 копеек, а оповещения о списаниях не приходили, так как покупки были менее 1000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как у нее доход составляет 20 000 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного следствия о том, что Потерпевший №1 – его супруга, с которой они находятся на стадии развода, но проживают вместе. 12 марта 2023 года они (ФИО1 и Потерпевший №1) возвращались домой около 12 часов ночи после друзей. Спустя неделю ему позвонила супруга и сообщила, что ее карта утеряна, и она обнаружила списание денежных средств в личном кабинете банка. Они запросили видео у консьержа. Предположили, что карта выпала, когда доставали ключи и открывали калитку. Они осмотрели вышеуказанную видеозапись, на которой было видно, что молодой человек подошел к калитке, поднял карту и ушел. После этого они написали заявление в полицию.

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ (л.д. 72-74) о том, что он состоит на службе полиции в должности старшего оперуполномоченного полиции 58 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району СПб. 18.03.2023 в 58 отдел полиции обратилась Потерпевший №1 с заявлением о совершенном в отношении нее преступлении, а именно хищении денежных средств с ее банковского счета. Согласно полученным сведениям о магазинах, в которых совершались оплаты банковской картой заявителя, были направлены запросы, а также просмотрены камеры наблюдения у дома. В ходе просмотра предоставленных видеозаписей с камер наблюдения был заподозрен мужчина, в котором был опознан ФИО3, который был задержан 22.03.2023 в утреннее время возле дома по месту проживания: <адрес> и доставлен в дежурную часть 58 ОП, где сознался в том, что он расплачивался в нескольких магазинах, банковской картой, которую нашел на улице. Кроме того, в ходе проведенного личного досмотра задержанного ФИО3 была обнаружена и изъята банковская карта «Халва». ФИО3 пояснил, что именно данную карту нашел и ей расплачивался в магазинах;

- протоколом принятия устного заявления от 18.03.2023, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 13 и 14.03.2023 незаконно осуществляло финансовые расчеты до 1000 рублей с принадлежащей ей банковской картой банка «Совкомбанк» на общую сумму 9825 рублей 27 копеек, причинив значительный ущерб (л.д. 17);

- протоколом явки с повинной от 22.03.2023, согласно которого ФИО3 указал, что в ночное время 13.03.2023 по <адрес> нашел банковскую карту, забрал себе и позже расплачивался в магазинах за покупки до 1000 рублей (л.д. 42-43);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 22.03.2023, согласно которого у ФИО3 обнаружена и изъята банковская карта «Совкомбанк» № (л.д. 41) ;

- протоколом осмотра предметов от 26.05.2023 с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена банковская карта № «Халва» ПАО «Совкомбанк», изъятая в ходе личного досмотра ФИО3 Осмотренный предмет признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 45-48, 49);

- выпиской по счету карты ПАО «Совкомбанк», согласно которой счет № открыт на имя Потерпевший №1; 13.03.2023 г. по счету было проведено 18 транзакций (л.д. 60-64);

- выпиской по счету карты ПАО «Совкомбанк», согласно которой счет № открыт на имя Потерпевший №1; 13.03.2023 г. по счету было проведено 18 транзакций (л.д. 19-20);

- протоколом осмотра предметов от 22.03.2023 с фототаблицей к нему, согласно которого с участием обвиняемого ФИО3 и его защитника осмотрены видеозаписи камер наблюдения на оптическом диске, из которых следует, что:

- на записи №1 -13.03.2023 г. в 19 час. 46 мин. на кассе магазина «Улыбка радуги» ФИО3 оплачивает покупку путем прикладывания банковской карты к расчетному терминалу, (в ходе осмотра ФИО3 пояснил, что данная карта ему не принадлежит);

- на записи №2 - 13.03.2023 г. в 19 час. 46 мин. на кассе магазина «Улыбка радуги» ФИО3 оплачивает покупку путем прикладывания банковской карты к расчетному терминалу, (в ходе осмотра ФИО3 пояснил, что данная карта ему не принадлежит);

- на записи №3- 13.03.2023 г. в 02 час. 08 мин. на кассе магазина «2 шага» ФИО3 оплачивает покупку путем прикладывания банковской карты к расчетному терминалу, (в ходе осмотра ФИО3 пояснил, что данная карта ему не принадлежит);

- на записи №4 - 13.03.2023 г. в 08 час. 37 мин. на кассе магазина «Верный» ФИО3 оплачивает покупку путем прикладывания банковской карты к расчетному терминалу, (в ходе осмотра ФИО3 пояснил, что данная карта ему не принадлежит);

- на записи №5 - 13.03.2023 г. в 08 час. 39 мин. на кассе магазина «Верный» ФИО3 оплачивает покупку путем прикладывания банковской карты к расчетному терминалу, (в ходе осмотра ФИО3 пояснил, что данная карта ему не принадлежит);

- на записи №6 - ФИО3 поднял банковскую карту у калитки возле <адрес>;

Осмотренный СД-диск признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 91-95, 96, 97).

Оценивая и анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными и допустимыми, полученными без нарушения требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными, подтверждающими вину подсудимого ФИО3 в том, что он совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Показания подсудимого ФИО3, данные в судебном заседании, полностью признавшего свою вину в совершении преступления и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, суд находит правдивыми и достоверными, так как они дополняются и согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также подтверждаются совокупностью иных собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Назначая наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимого, и состояние его здоровья.

ФИО3 дважды ранее судим за совершение тяжких преступлений, за которые отбывал наказания в местах лишения свободы, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, в связи с чем в действиях подсудимого усматривается особо опасный рецидив преступлений. В соответствии со ст. 63 УК РФ, наличие рецидива преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в связи с чем ему должно быть назначено наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ. Учитывая особо опасный рецидив преступлений в действиях ФИО3 суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Однако, ФИО3 вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, дал явку с повинной по обстоятельствам совершенного деяния, страдает тяжким хроническим заболеванием.

Указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, на учете у психиатра и нарколога не состоит, неофициально трудоустроен, принес извинения потерпевшей извинения, которые были приняты последней.

Учитывая вышеизложенное, требования ч. 1 ст. 60 УК РФ, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого, с учётом установленных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, возможно лишь в условиях реальной изоляции его от общества. Однако, придавая существенное значение раскаянию подсудимого в содеянном, наличию обстоятельства, смягчающих наказание ФИО3, его поведению в ходе судебного заседания, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, то есть применить положения ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом данных о личности подсудимого, отсутствия официального места работы и заработка, назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Учитывая, что ФИО3 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, при особо опасном рецидиве преступлений, принимая во внимание данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что на основании ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО3 должен отбывать наказание в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении материального ущерба на сумму 9825 (девять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 27 копеек, а также компенсации морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Подсудимый ФИО3 иск признал. Суд, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, принимает признание иска, признаёт его законными и обоснованными, как по праву, так и по размеру. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, заявленные исковые требования о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объёме.

Оценивая заявленные требования в части возмещении морального вреда в сумме 3000 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда, в силу положений ст. 1101 ГК РФ, осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда.

Суд приходит к выводу, что требования потерпевшей о компенсации морального вреда являются частично обоснованными, поскольку действиями ФИО3 были нарушены неимущественные права потерпевшей. В данном случае моральный вред, причиненный потерпевшей, заключается в ее переживаниях, ухудшением самочувствия, гипертонией, сопровождающейся нарушениями сна и аппетита.

Учитывая материальное положение подсудимого, а также моральные и физические страдания потерпевшей, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает возможным удовлетворить гражданские иск о компенсации потерпевшей морального вреда в сумме 1 500 руб.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвокатов, осуществлявших защиту подсудимого в период предварительного расследования и судебного разбирательства по назначению, подлежат компенсации за счет государства, в виду его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу не изменять и не отменять, оставив заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 22.03.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба – 9825 (девять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 27 копеек - стоимость похищенного имущества, и 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей – в счет компенсации морального вреда, а всего – 11 325 (одиннадцать тысяч триста двадцать пять) рублей 27 копеек.

Процессуальные издержки – затраты на услуги адвокатов – компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- оптический диск, содержащий видеозаписи камер наблюдения, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего;

- банковскую карту № «Халва» ПАО «Совкомбанк», хранящуюся при уголовном деле – возвратить собственнику – Потерпевший №1, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение пятнадцати суток со дня постановления, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА, Судья: