ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 21 августа 2023г. по делу № 2-3038/2023 (43RS0002-01-2023-005272-92)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Гальвас Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование требований указали, что 13.10.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты <данные изъяты> с лимитом задолженности 70 000 руб. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета на оформление кредитной карты АО «Тинькофф Банк», подписанная ответчиком, Тарифы банка по тарифному плану, указанному в Заявлении – Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») далее по тексту - Общие условия УКБО. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении - Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положением Общих условий (УКБО), ст. 434 ГК РФ считается момент активизации кредитной карты. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления – Анкеты. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сообщал о сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик свои обязательства по кредиту выполнял не надлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторгнут договор в одностороннем порядке 12.05.2019 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Ответчик сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок не погасил. На дату направления в суд иска, задолженность ответчика перед банком составляет 99 777 руб. 65 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 70 244 руб. 33 коп., просроченные проценты – 25 403 руб. 32 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 4 130 руб. Просят взыскать с ответчика в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 09.12.2018 по 12.05.2019 включительно в размере 99 777 руб. 65 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 70 244 руб. 33 коп., просроченные проценты – 25 403 руб. 32 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 4 130 руб., а также расходы по госпошлине в размере 3 193 руб. 33 коп., а всего 102 970 руб. 97 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, извещен, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем написала расписку, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.10.2014 между АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты <данные изъяты> с лимитом задолженности 70 000 руб., включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: Заявление-Анкету на оформление кредитной карты АО «Тинькофф Банк», подписанное ответчиком, Тарифы банка по тарифному плану, указанному в Заявлении–Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) АО «Тинькофф Банк» или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) АО «Тинькофф Банк» далее Общие условия УКБО.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты (зачисления банком суммы кредита на счет).

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии п.5.3 Общих условий УКБО устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора путем указания в Заявлении-Анкете.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сообщал о сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспорено.

Ответчик свои обязательства по кредиту выполнял не надлежащим образом, а именно, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора (п. 5.6 Общих условий (п.7.2.1. Общих условий УКБО).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) 12.05.2019 расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, в котором была указана задолженность ответчика перед банком на дату расторжения кредитного договора. На момент расторжения договора, размер задолженности был банком зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Таким образом, наличие задолженности ответчика подтверждается заключительным счетом.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий (п.5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования.

Однако, сформировавшуюся задолженность в установленный срок договором кредитной карты, ответчик не погасил.

Доказательств обратного, суду не представил.

Определением мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г.Кирова от 19.07.2023 отменен судебный приказ по делу № 2-2246/2019 от 18.06.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредиту.

За защитой нарушенного права истец обратился в районный суд с исковым заявлением о взыскании указанной задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 09.12.2018 по 12.05.2019 включительно составляет в размере 99 777 руб. 65 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 70 244 руб. 33 коп., просроченные проценты – 25 403 руб. 32 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 4 130 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Доказательства, подтверждающие, что на день рассмотрения данного иска задолженность ответчиком погашена, отсутствуют.

Согласно положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Разрешая указанный спор, учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца и взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с 09.12.2018 по 12.05.2019 включительно в размере 99 777 руб. 65 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 70 244 руб. 33 коп., просроченные проценты – 25 403 руб. 32 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 4 130 руб.

В связи с удовлетворением иска в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 193 руб. 33 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты за период с 09.12.2018 по 12.05.2019 включительно в размере 99 777 руб. 65 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 70 244 руб. 33 коп., просроченные проценты – 25 403 руб. 32 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 4 130 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 193 руб. 33 коп., а всего 102 970 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.П. Кожевникова

Резолютивная часть оглашена 21.08.2023.

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2023.