РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2025 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Клуевой М.А.
при секретаре: Реутовой Ю.В.,
с участием: ФИО1,
прокурора Ботина Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Минусинский» об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Минусинский» обратились в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 10 лет, с установлением указанному лицу в период административного надзора административных ограничений в виде:
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 до 06.00 часов ежедневно;
- запрета выезда за территорию г. Минусинска и Минусинского района Красноярского края, как лицо, не имеющее постоянного места жительства или пребывания.
При этом указанные требования мотивированы тем, что ФИО1 судима за совершение особо тяжких преступлений, имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 07 августа 2017 г., в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство - особо опасный рецидив преступлений.
Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению МО МВД России «Минусинский», позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») в отношении ФИО1 имеются основания для установления административного надзора, а также установления для данного осужденного перечисленных в заявлении административных ограничений.
Представитель административного истца, своевременно и надлежащим образом извещенная о рассмотрении административного искового заявления в отношении ФИО1, в зал суда не явился, просил рассмотреть данное административное исковое заявление в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отношения ФИО1 в отсутствие представителя административного истца.
Прокурор Ботин Н.Г. в судебном заседании в своем заключении пояснил, что административное исковое заявление в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.
Выслушав заключение прокурора Ботина Н.Г., позицию административного ответчика ФИО1, не возражавшей против удовлетворения заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Как было установлено в судебном заседании приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 07 августа 2017 г. ФИО1 осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, при этом отягчающим наказание обстоятельством в ее действиях признан особо опасный рецидив преступлений.
На основании постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 31 октября 2022 г. ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменено на 2 года 4 месяца 5 дней принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
Постановлением Советского районного суда города Красноярска от 28 июня 2023 г. ФИО1 освобождена условно-досрочно сроком на 1 год 8 месяцев 6 дней.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствие со ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкое преступление, судимость погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания.
Как было установлено в судебном заседании ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжких преступлений при особо опасном рецидиве преступлений по приговору суда от 07 августа 2017 г., постановлением Советского районного суда города Красноярска от 28 июня 2023 г. освобождена условно-досрочно сроком на 1 год 8 месяцев 6 днейоктября 2010 года ФИО2 из исправительной колонии особого режима переведен в тюрьму для дальнейшего, при этом данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и считаются судом достоверно установленными.
С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности позиции административного истца об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, при этом с учетом положений ст.86 УК РФ (административный надзор ФИО1 необходимо установить сроком на 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору суда от 07 августа 2017 г.
Кроме того, с учетом совокупности характеризующего материала, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 необходимо установить следующие ограничения: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности; запретить выезд за территорию г. Минусинска и Минусинского района Красноярского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд,
РЕШИЛ:
1. Административное исковое заявление МО МВД России «Минусинский» об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.
2. Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, административный надзор сроком на 10 лет до погашения судимости по приговору Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением для ФИО1 в период административного надзора административных ограничений в виде:
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности;
- запрета выезда за территорию г. Минусинска и Минусинского района Красноярского края.
3. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Председательствующий:
Мотивированный текст решения изготовлен 22 мая 2025 г.