УИД № (№)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 08 августа 2023 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новоселовой А.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

с надлежащим извещением потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование по специальности помощник машиниста тепловоза, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего неофициально в фотостудии, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ к обязательным работам 200 часов. Согласно данным УИИ по <адрес> отбытый на день рассмотрения настоящего дела срок составляет - 52 часа, не отбытый срок - 148 часов;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.06.2023г. ФИО1 около 14 часов 00 минут проходил мимо <адрес> –Кузбасса, где в подъезде № на лестничной площадке первого этажа увидел велосипед «BZR08», который решил из корыстный побуждений, умышленно, тайно похитить. Во исполнении задуманного ФИО1, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, через открытую входную дверь вошел в подъезд № <адрес>-Кузбасса, откуда из корыстных побуждений умышленно, тайно похитил велосипед «BZR08», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 6 000 рублей. Причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 6 000 рублей, ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший считают возможным постановление приговора в особом порядке.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям ФИО1 органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно полезной деятельностью (неофициально), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску похищенного имущества (путем подробного добровольного последовательного указания обстоятельств совершенного преступления – когда, при каких обстоятельства совершил преступление), возмещение ущерба (велосипед возвращен потерпевшей), состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родных (матери, инвалидность ребенка), наличие на иждивении трех малолетних детей, положительную характеристику с места жительства, удовлетворительную характеристику УУП.

Признание смягчающими иных обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд применяет наказание к подсудимому в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется. Также суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения подсудимому иных видов наказания предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ судом не установлено.

Данное преступление совершено ФИО1 в период не отбытого наказания в виде обязательных работ по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, срок которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 148 часов, следовательно окончательное наказание должно быть назначено на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого ФИО1 наказания по ранее вынесенному приговору от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию.

Судьба вещественных доказательств определена в соответствии с требованиями ст. 81,82 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307-309, главой 40 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить к вновь назначенному наказанию, неотбытое наказание по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

По настоящему уголовному делу ФИО1 под стражей не содержался, не задерживался.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционный жалобы (представления), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья А.А. Новоселова