Дело № 2-303/2025

УИД 86RS0017-01-2025-000148-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советский 17 марта 2025 г.

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 к Администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывают, что решением Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата) определена выкупная стоимость принадлежащего истцам нежилого помещения в размере 2 408 611 руб. На администрацию Советского района возложена обязанность выкупить у истцов принадлежащую каждой 1/2 доли в праве собственности по цене 1 204 305 руб. 50 коп. Также взысканы судебные расходы по 30 150 руб. в пользу каждой и по 7 500 руб. в счет компенсации морального вреда. Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата) решение суда отменено в части компенсации морального вреда. Ответчиком исполнено решение в части возмещения судебных расходов, однако денежные средства в счет выкупной стоимости изымаемого объекта недвижимости, до настоящего времени не выплачены. Полагают, что решение суда ответчиком подлежало исполнению с момента составления мотивированного решения суда - (дата)

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом измененных исковых требований, истцы просят взыскать с ответчика в пользу каждой проценты в размере по 39 664 руб. 50 коп. за пользование чужими денежными средствами в размере 2 468 911 руб. за период с (дата) по (дата) проценты в размере по 27 007 руб. 50 коп. за пользование чужими денежными средствами в размере 2 408 611 руб. за период с (дата) по (дата) (день подачи иска), рассчитать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 408 611 руб. за период с (дата) по день принятия решения, а также со дня принятия решения по день фактического исполнения. Также заявлено требование о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивала. Подтвердила исполнение ответчиком решения суда в части выплаты ей выкупной стоимости изымаемого объекта недвижимости после предъявления исполнительного листа к исполнению.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала удовлетворению заявленных требований. Пояснила, что порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируются главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, которая не предполагает добровольного исполнения решения суда.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что решением Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата) изъято в собственность Советского муниципального района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, путем выкупа у ФИО3, ФИО1, нежилое помещение (номер) с кадастровым (номер), расположенное по (адрес), а также доли в праве общей долевой собственности, пропорциональные площади нежилого помещения с кадастровым (номер) на земельный участок с кадастровым (номер), расположенный по (адрес); на общее имущество в многоквартирном доме по указанному адресу.

Прекращено право собственности ФИО3 и ФИО1 на указанное имущество, право собственности на которое признано за Советским муниципальным районом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Этим же решением определена цена для совершения сделки по выкупу у ФИО3, ФИО1 нежилого помещения в размере 2 408 611 руб.

На администрацию Советского района возложена обязанность выкупить: у ФИО3 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (номер) с кадастровым (номер), расположенное по (адрес), по цене 1 204 305 рублей 50 копеек; у ФИО1 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (номер) с кадастровым (номер), расположенное по (адрес), по цене 1 204 305 рублей 50 копеек.

Также с администрации Советского района в пользу ФИО3 и ФИО1 в счет компенсации морального вреда взысканы денежные средства в размере по 7 500 руб., судебные расходы по 30 150 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата) решение суда первой инстанции отменено в части компенсации морального вреда.

(дата) судом выданы исполнительные листы серии (номер) , серии (номер) в части взыскания судебных расходов.

(дата) исполнительные листы предъявлены к исполнению в Финансово-экономическое управление администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, исполнены (дата)

До предъявления иска в суд, решение суда в части выплаты выкупной стоимости, не исполнено.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 37, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируются главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, на подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с настоящим Кодексом средства участников казначейского сопровождения производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

В соответствии со статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации для исполнения судебных актов по искам к муниципальным образованиям о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов местного самоуправления или их должностных лиц, в том числе в результате издания органами местного самоуправления муниципальных правовых актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств местного бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств местного бюджета документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 данного кодекса, направляются для исполнения в финансовый орган муниципального образования (пункт 4).

Исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение (пункт 6).

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 17 постановления Пленума от 28 мая 2019 г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» разъяснено, что Минфин России, финансовые органы субъектов Российской Федерации и муниципальных образований осуществляют исполнение судебных актов о возмещении вреда в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в соответствующий финансовый орган с учетом положений, установленных пунктом 3.2 статьи 242.1 и абзацем третьим пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что процедура исполнения судебного акта о возмещении вреда, предусматривающего взыскание средств за счет соответствующей казны, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению в течение предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации срока, а также за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются и индексация взысканных судом денежных сумм не производится.

Как следует из ответа на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 1 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 г., в отличие от Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» Бюджетный кодекс Российской Федерации не предусматривает добровольного исполнения судебных актов до подачи заявления взыскателем в соответствии со статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Взыскатель, получив исполнительный лист от суда и желая осуществить исполнение вступившего в законную силу судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, должен предъявить его в соответствующий финансовый орган, осуществляющий исполнение, в порядке и сроки, регламентированные Бюджетным кодексом Российской Федерации. Согласно пункту 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации или финансовые органы муниципальных образований с обязательным приложением документов, перечисленных в пункте 2 статьи 242.1 этого кодекса. С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта, предусмотренный пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по спору о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, не начисляются.

При указанных обстоятельствах до момента поступления исполнительного документа на исполнение у ответчика отсутствовали правовые основания для исполнения судебного акта в порядке, отличном от установленного бюджетным законодательством (в том числе в добровольном порядке).

Требования исполнительных документов, предъявленных к исполнению (дата), исполнены (дата) то есть с соблюдением срока, установленного статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, (дата) ФИО1 обратилась с заявлением о выдачи исполнительного листа в части взыскания выкупной стоимости.

Исполнительный лист выдан (дата) предъявлен к исполнению (дата) и исполнен ответчиком (дата) что подтверждается платежным поручением от (дата) (номер)

С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО1 к Администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы, представления через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Мотивированное решение суда составлено 19 марта 2025 г.

Судья В.В. Чайкин