Дело № 2-5118/2023
73RS0001-01-2023-005385-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2023 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Анциферовой Н.Л.,
при секретарях Чайкиной Д.Н., Бондарь А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ :
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 717 564 руб. 16 коп. под 21,9 % годовых, сроком на 60 мес. под залог транспортного средства <данные изъяты> №
Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.04.2020, на 18.08.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 218 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 22.04.2020. на 18.08.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 150 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1 017 970 руб. 03 коп.
По состоянию на 18.08.2023 общая задолженность составляет 203 347 руб. 07 коп.
Согласно п. 10 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора. Заемщик передает в залог Банку транспортное средство <данные изъяты>, №
В настоящее время задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашена.
Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2
В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, извещалась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 не явился, извещался. Ранее в судебном заседании пояснил, что задолженность ответчиком ФИО1 по кредитному договору погашена.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).
В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 717 564 руб. 16 коп. под 21,9 % годовых, сроком на 60 мес. под залог транспортного средства <данные изъяты> №
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен в Общими условиями договора потребительского кредита, осознаёт их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия являются неотъемлемой частью настоящих Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.
Согласно п.5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условия договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Согласно п. 10 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора. Заемщик передает в залог Банку транспортное средство <данные изъяты> №
По состоянию на 18.08.2023 общая задолженность составляет 203 347 руб. 07 коп.
Как установлено в судебном заседании 23.10.2023 ФИО1 оплатил задолженность по кредитному договору в размере 203 500 руб.
Это обстоятельство явилось основанием для не поддержания истцом заявленных требований, вместе с тем, заявление об отказе от иска не поступало.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела, задолженность ФИО1 погашена.
Таким образом, оснований для взыскания задолженности, обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты> № не имеется, в связи с чем исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Из материалов дела следует, что заявленные требования о взыскании долга добровольно удовлетворил ФИО1 после предъявления иска.
Учитывая характер материальных правоотношений и установленные обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, несет обязательства перед банком, в связи с чем с него подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 234 руб. 74 коп.
В иске ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины надлежит отказать, как заявленный к ненадлежащему ответчику.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 234 руб. 74 коп.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Л. Анциферова
Мотивированное решение изготовлено 15.11.2023.