Решение по делу № 2-1092/2021 от 13.03.2023 - об установлении факта реестровой ошибки и определении границ земельного участка.

Дело №2-5/2023

УИД 23RS0004-01-2021-001782-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 г. г.к.Анапа

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долина И.О.

при помощнике судьи Будерацком С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта реестровой ошибки и определении границ земельного участка,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в котором просит суд установить факт реестровой ошибки и определении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1100 кв. м. с категорией земель: земли населённых пунктов, разрешенным использованием: для личного подсобного хозяйства, кадастровым номером 000, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Краснодарский, (...), (...), (...), о чем в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости (далее по тексту - ЕГРН) сделана запись регистрации. Указанный земельный участок в установленном законом порядке был поставлен на кадастровый учет, является ранее учтенным. В целях уточнения границ земельного участка для приведения земельной документации в соответствие с действующим законодательством РФ истец обратился к кадастровому инженеру ФИО7, которым по результатам выполнения кадастровых работ был изготовлен межевой план в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером 000. 22 октября 2020 г. в Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю было подано заявление о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости (земельного участка) в соответствии с указанным межевым планом. По результатам рассмотрения заявления истцу было выдано уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета от 08 ноября 2020 г. №КУВД-001/2020-20755198/1, в связи со следующим:

«В соответствии с частью 10 статьи 22 Закона о регистрации при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Согласно пункта 25 Требований, установленных Приказом Минэкономразвития России от 08.12.2015 г. №921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке», если при подготовке межевого плана использованы документы, указанные в подпунктах 4, 5, 6, 7 и 8 пункта 22 Требований к подготовке межевого плана, копии таких документов включаются в состав приложения к межевому плану. В качестве документа, определяющего местоположение границ уточняемого земельного участка с кадастровым 000 включен Генеральный план земельного участка от 01.04.2004 г. из Технического паспорта домовладения, однако конфигурация (длины линий) указанные в межевом плане не соответствуют конфигурации (длинам линий) согласно Генерального плана земельного участка от 01.04.2004 г. из Технического паспорта домовладения. Пересечение границ земельных участков Уточняемый Земельный участок 000: Обнаружено пересечение с ЗУ 000. Площадь пересечения 15.25 кв. м. Точность проведения проверки: 0.03. Уточняемый Земельный участок 000: Обнаружено пересечение с ЗУ 000. Площадь пересечения 0.03 кв. м. Точность проведения проверки: 0.03. Уточняемый Земельный участок 000: Обнаружены точки [1252320.06, 462179.45] Смежного ЗУ 000, расположенные в границах проверяемого ЗУ». В своем исковом заявлении истец указывает, что границы его земельного участка при проведении кадастровых работ (изготовлении межевого плана) были установлены в соответствии с границами, определившимися (существовавшими) на местности долгое время (более пятнадцати лет) и историческими документами, данные границы зафиксированы с использованием объектов искусственного происхождения (зеленые насаждения и заборы, сооружения), позволяющих определить местоположение границ земельного участка, в соответствии со сложившимся порядком землепользования. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО6 и просил суд с учетом проведённой судебной экспертизы установить факт реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости РФ в части местоположения границ в отношении земельного участка с кадастровым номером 000, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Краснодарский, (...), (...) (...), (...), №12; указать, что вынесенное решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (...) для признания недействительными результатов межевания и аннулирования в Едином государственном реестре недвижимости РФ сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 000, без истребования дополнительных документов, заявлений и предоставления согласований, а так же без согласия собственников указанного земельного участка по заявлению ФИО1 (или его доверенного лица). Также истец просил установить границы и размеры, координаты опорно-поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 000, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Краснодарский, (...), (...), (...), №10, в соответствии с Таблицей № 4 дополнительного заключения судебного эксперта ООО «Оценка.Право.Кадастр» №7А-Э от 18 ноября 2022 г.; указать, что решением суда площадь и местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 000, считаются согласованными без получения письменного согласия собственников смежных земельных участков, а также указать, что решение суда является основанием для любого кадастрового инженера, имеющего квалификационный аттестат, подготовить межевой план по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 000, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Краснодарский, (...), (...), №10, в соответствии с Таблицей № 4 дополнительного заключения судебного эксперта ООО «Оценка.Право.Кадастр» №7А-Э от 18 ноября 2022 г., являющейся неотъемлемой частью решения суда;

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства, в суд не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которому заявленные уточненные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Заявление приобщено к материалам дела.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного разбирательства, в суд не явились, предоставив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, согласно которых против удовлетворения заявленных уточненных требований не возражали. Заявления приобщены к материалам дела.

Ответчик ФИО8, надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, согласно которого против удовлетворения заявленных уточненных требований не возражала. Заявление приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Росреестра), надлежащим образом извещенного о времени, дате и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя не обращался.

С учетом представленных суду доказательств суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени, дате и месте рассмотрения дела, не сообщивших суду об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, так как суд приходит к выводу о том, что их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, как и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, в числе прочего, в случаях, если: адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений несет само участвующее в деле лицо в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, в соответствии с которой заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших их возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, лица, участвующие в деле, суду не предоставили. В соответствии с п. п. 34-35, 40 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. №234, в их взаимосвязи с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку лица за получением письма с судебным извещением возможно считать отказом лица от получения судебного извещения. В этой связи суд считает неявившихся лиц извещенными надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1100 кв. м. с категорией земель: земли населённых пунктов, разрешенным использованием: для личного подсобного хозяйства, кадастровым номером 000, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Краснодарский, (...), (...), (...), о чем в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости сделана соответствующая регистрационная запись. Названный земельный участок является ранее учтенным, он поставлен на кадастровый учет в установленном законом порядке, право собственности на объект недвижимости зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством РФ.

При подаче искового заявления в суд земельный участок с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Краснодарский, (...), (...), (...), 000, принадлежал на праве общей долевой собственности ответчикам по настоящему делу ФИО3, ФИО4, ФИО2.

На дату вынесения решения суда по настоящему делу земельный участок с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Краснодарский, (...), (...), (...), 000, принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам по настоящему делу ФИО2 и ФИО8.

Ответчику по настоящему делу ФИО6 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером (...), расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Краснодарский, (...), с/о Анапский, ст-ца Анапская, (...) а, (...).Третьему лицу, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по настоящему делу - ФИО5 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: край Краснодарский, (...), (...), 000.

В рамках судебного разбирательства по настоящему делу ООО «Оценка.Право.Кадастр» проводилась судебная землеустроительная экспертиза №7А-Э от 18 ноября 2021 г., а также ООО «Оценка.Право.Кадастр» было подготовлено дополнительное заключение судебного эксперта №7А-Э от 18 ноября 2022 г.

Согласно дополнительного заключения судебного эксперта №7А-Э от 18 ноября 2022 г., изготовленного ООО «Оценка.Право.Кадастр» в ходе судебного разбирательства, исторические фактические границы земельного участка с кадастровым номером 000 определены и приведены в графической части Заключения (приложение 000). Координаты характерных точек границ земельного участка истца с кадастровым номером 000 приведены в таблице 000. Площадь участка составляет 898 кв. м. При уточнении границ земельного участка с кадастровым номером 000 возникла необходимость принять координаты характерных точек границ для смежного земельного участка с кадастровым номером 000 фактической площадью 1116 кв. м. Ввиду отсутствия сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 000 исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок; исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании; сведений о границах, существующими на местности пятнадцать лет и более и закрепленными с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка, определить его исторические фактические границы не представляется возможным.

В дополнительном заключении судебного эксперта также указано, что местоположение фактических границ земельного участка с кадастровым номером 000 не соответствует материалам межевания и сведениям ЕГРН. (...) участка 1116 кв. м. не соответствует реестровой площади (1000 кв. м.) в сторону увеличения на 116 кв. м. Площадь пересечения фактических границ земельного участка с кадастровым номером 000 с границами земельного участка с кадастровым номером 000 составляет 20 кв. м. Также выявлено пересечение фактических границ земельного участка с кадастровым номером 000 и реестровых (кадастровых) границ земельного участка с кадастровым номером 000. Наиболее вероятной причиной такого несоответствия является описание местоположения и установления на местности границ объекта землеустройства в условной системе координат. Если в ЕГРН содержатся сведения о координатах характерных точек границ земельного участка, определенные в системе координат, отличной от системы координат, в соответствии с которой осуществляется ведение ЕГРН (вне зависимости от периода времени, в котором установлено местоположение границ объекта недвижимости), такие границы считаются не соответствующими требованиям, установленным на основании Федерального закона от 13.07.2015 г. №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации) и в отношении таких земельных участков возможно выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения границ.

Исходя из положений ст. 6 Земельного кодекса РФ, земельным участком является недвижимая вещь, которая представляет собой часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами, имеющей характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи; право владения, пользования и распоряжения собственника земельного участка определяется границами этого участка.

На основании п. 9.3. Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства (утвержденных Росземкадастром 17.02.2003 г.) полевое обследование территории объекта землеустройства при проведении подготовительных работ включает выявление состояния межевых знаков, пунктов опорной межевой сети и иной геодезической основы.

Как указано в п. 1 ст. 42.8 Федерального закона от 24.07.2007 г. №221-ФЗ "О кадастровой деятельности" (далее – Закон о кадастре) при выполнении комплексных кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельных участков границы участка определяются исходя из сведений, содержащихся в документах, предусмотренных частью 10 статьи 22 Закона о регистрации.

В соответствии с п. 10.6. "Методических рекомендаций по проведению землеустройства при образовании новых и упорядочении существующих объектов землеустройства" (утв. Росземкадастром 17.02.2003 г.) границы земельного участка также определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка и ситуации, отображенной на картографическом материале (реки, ручьи, каналы, лесополосы, дороги, дорожные сооружения, заборы, изгороди, фасады зданий и другие природные и созданные трудом человека объекты).

Согласно подп. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, в том числе посредством обращения в суд.

По положениям ст. 36 Конституции РФ: «Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц».

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Истец вправе защищать свои права одним из способов, предусмотренным ст. 12 Гражданского кодекса РФ. В силу изложенного возможно проведение межевания и уточнения в ЕГРН границ земельных участков по настоящему делу. Реализация данного требования не приведет к нарушению чьих-либо прав, поскольку осуществляется уточнение границ земельных участков в соответствии с их фактическим местоположением, что приведет к уточнению местоположения границ земельных участков в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ: «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

П. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Как указано в Определении Верховного Суда РФ от 15.12.2015 г. № 19-КГ15-37: «Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений».

По одному из споров об установлении границы земельного участка Верховный Суд РФ в определении от 6 февраля 2017 г. по делу № 310-ЭС16-10203 разъяснил: «Требование (исковое требование) об установлении (определении) границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка. Итогом рассмотрения указанного требования должен быть судебный акт, которым будет установлена смежная граница между земельными участками по координатам поворотных точек (либо иным способом, предусмотренным законодательством). На основании судебного акта установленная граница вносится в государственный кадастр недвижимости (в настоящее время - Единый государственный реестр недвижимости)».

Проанализировав установленные судом обстоятельства при рассмотрении гражданского дела, с учетом отсутствия возражений от смежных землепользователей, а также выводов проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы и дополнительного заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что требования истца, изложенные в уточненном исковом заявлении об установлении факта реестровой ошибки при установлении границ земельного участка, основаны на нормах права в связи с чем подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Уточненное исковое заявление ФИО1 (00.00.0000 года рождения, место рождения: (...), паспорт 000 выдан Отделом УФМС России по (...) в (...) 00.00.0000) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО6 об установлении факта реестровой ошибки установления границ земельного участка – удовлетворить в полном объеме.

Установить факт реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости РФ в части местоположения границ в отношении земельного участка с кадастровым номером 000, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Краснодарский, (...), (...) Анапская, (...), 000.

Данное решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (...) для признания недействительными результатов межевания и аннулирования в Едином государственном реестра недвижимости РФ сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 000 без истребования дополнительных документов, заявлений и предоставления согласований, а так же без согласия собственников указанного земельного участка по заявлению ФИО1 (или его доверенного лица).

Установить границы и размеры, координаты опорно-поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 000, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Краснодарский, (...), (...), 000, в соответствии с Таблицей 000 дополнительного заключения судебного эксперта ООО «Оценка.Право.Кадастр» №7А-Э от 18 ноября 2022 г., приведенной ниже и являющейся неотъемлемой частью данного решения суда.

Таблица 000. Координаты характерных точек границ

исследуемого земельного участка с КН 000.

ЗУ: 632, площадь 898 кв. м.

Номер Угол Проложение Условный знак

н11 103,53 X: 125231601 Y: -46218098

11,20

н12 180,49 X: 125232720 Y: -46218152

6,35

н13 181,34 X: 125233354 Y: -46218188

30,50

н14 180,04 X: 125236394 Y: -46218432

24,76

30 86,43 X: 125238862 Y: -46218632

7,54

29 260,97 X: 125238876 Y: -46217878

13,49

28 100,24 X: 125240212 Y: -46217691

2,27

н10 87,90 X: 125240221 Y: -46217464

6,89

н9 181,84 X: 125239532 Y: -46217462

22,03

н8 181,12 X: 125237330 Y: -46217385

16,15

н7 184,43 X: 125235717 Y: -46217297

6,62

н6 177,86 X: 125235061 Y: -46217210

4,45

н5 184,08 X: 125234618 Y: -46217168

11,15

н4 169,23 X: 125233518 Y: -46216984

6,29

н3 193,63 X: 125232889 Y: -46216998

5,94

н2 167,83 X: 125232309 Y: -46216871

9,42

н1 79,05 X: 125231367 Y: -46216868

12,52

Данным решением суда местоположение границ и площади земельного участка с кадастровым номером 000, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Краснодарский, (...), (...), (...), 000, в соответствии с Таблицей 000 дополнительного заключения судебного эксперта ООО «Оценка.Право.Кадастр» №7А-Э от 18 ноября 2022 г., являющейся неотъемлемой частью решения суда - считаются согласованными, без получения письменного согласия собственников смежных земельных участков.

Данное решение суда является основанием для любого кадастрового инженера, имеющего квалификационный аттестат, подготовить межевой план по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 000, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Краснодарский, (...), (...), (...), (...), в соответствии с Таблицей № 4 дополнительного заключения судебного эксперта ООО «Оценка.Право.Кадастр» №7А-Э от 18 ноября 2022 г., являющейся неотъемлемой частью решения суда.

Данное решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (...) для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости относительно местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 000, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Краснодарский, (...), (...), (...), 000, в соответствии с Таблицей № 4 дополнительного заключения судебного эксперта ООО «Оценка.Право.Кадастр» №7А-Э от 18 ноября 2022 г., являющейся неотъемлемой частью решения суда, без истребования дополнительных документов, заявлений, и предоставления согласований.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 марта 2023 года.

Председательствующий: