Дело № 2-6265/2025

УИД: 16RS0042-03-2024-015019-71

Решениеименем Российской Федерации

01 июля 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» о признании договора поручительства недействительным,

установил:

представитель ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камский Коммерческий Банк» о признании договора поручительства недействительным. В обоснование иска указав, что между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Камский Коммерческий банк» (далее - ООО «Камкомбанк») заключен договор поручительства №ГБЮ-01/40238/102 от 04 сентября 2023 г. Указанный договор поручительства заключен во исполнение обязательства по договору № ГБЮ-01/40238 от 19 мая 2023 г. о кредитовании счета (овердрафт), заключенному между ООО «Камкомбанк» и ООО «Спецстроймонтаж» (...) (заемщик), согласно которому банк предоставляет краткосрочные кредиты в виде «овердрафт» - кредитованию расчетного счета заемщика ... (счет), открытого у кредитора, при временном отсутствии или недостаточности денежных средств на расчетном счете заемщика для финансирования оборотного капитала при осуществлении текущих операций заемщика. Договор овердрафта заключен на 1 год, срок начинает течь с момента его подписания (п. 7.1 и 7.2.), при условии исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, начисленных по нему процентов, в том числе и удвоенных и уплате штрафных санкций. В соответствии с п. 2.6. договора овердрафта срок пользования кредитом - до 90 дней со дня выдачи.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-37480/2023 ООО «Спецстроймонтаж» признано несостоятельным (банкротом), требования кредитора ООО «Камкомбанк» включены в реестр требований кредиторов должника.

При рассмотрении требований ООО «Камкомбанк» о признании должника ООО «Спецстроймонтаж» несостоятельным (банкротом) было установлено, что с мая 2023 гоя заемщик имеет непогашенную задолженность по договору овердрафта, с момента получения заемщиком денежных средств прошло более 90 дней, в течение которых денежные средства возвращены не были, в связи с чем образовалась задолженность.

ФИО1, принимая на себя обязательства по договору о предоставлении кредита ООО «Спецстроймонтаж», не предполагал, что банк в день заключения договора поручительства уже знал о неисполненных обязательствах должника, что влечет правовые последствия в виде взыскания с поручителя долга по неисполненным обязательствах заемщика.

Полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют, что оспариваемый догом поручительства был заключен при наличии обстоятельств, о которых поручитель не знал.

В связи с этим, истец просит признать договор поручительства №ГБЮ-01/40238/102 от 04.09.2023 г., заключенный между ФИО1 и ООО «Камкомбанк» недействительным.

Протокольным определением суда от 18 февраля 2025 г. в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен конкурсный управляющий ООО «Спецстроймонтаж» ФИО3

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просит в удовлетворении исковых требований отказать, также применить срока исковой давности.

Третье лицо - конкурсный управляющий ООО «Спецстроймонтаж» -ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статьям 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание сделки недействительной и применение последствий ее недействительности является одним из способов нарушенных или оспоренных гражданских прав, осуществляемых судом.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как усматривается из материалов дела, что 04 сентября 2023 г. между ФИО1 и ООО «Камкомбанк» заключен договор поручительства №... (л.д.10)

Согласно п.1 договора ФИО1 обязуется отвечать перед банком за исполнение обязательств, принятых должником ООО «Спецстроймонтаж» по кредитному договору № ... от 19 мая 2023 г. и соглашения к нему, заключенным с Банком, в том же объеме, как и должник.

19 мая 2023 г. между ООО «Камкомбанк» и ООО «Спецстроймонтаж» заключен договор о кредитовании счета (овердрафт) №....

Согласно п.1.1. договора в рамках установленных между сторонами расчетных отношений определяет взаимоотношения банка и заемщика по предоставлению краткосрочных кредитов в виде «овердрафт» - кредитованию расчетного счета заемщика № 40702810600040005979 (счет), открытого в банке, при временном отсутствии или недостаточности денежных средств на расчетном счете заемщика для финансирования оборотного капитала при осуществлении текущих операций заемщика.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 20 декабря 2023г. по делу №А65-37480/2023 поступило заявление ООО «Камкомбанк» о признании ООО «СпецСтройМонтаж» г несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 марта 2024 г. по делу №А65-37480/2023 в отношении ООО «Спецстроймонтаж», введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО5. Требования ООО «Камкомбанк» включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Спецстроймонтаж» с требованием в размере 4 955 002,64 рубля задолженности по основанному долгу, 190 877,38 рублей задолженности по процентам за пользование, 2 655,14 рублей пени, начисленные на сумму просроченных процентов, 223 069,20 рублей пени начисленные на сумму основанного долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан 24 июня 2024 г. по делу №А65-37480/2023 ООО «Спецстроймонтаж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

П.п. 1.1-1.3 договора поручительства предусматривают солидарную ответственность поручителя в том же объеме, как и должник.

Согласно ст. 56 ГПК РФ сторона гражданского процесса должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Б

ФИО1 не представил объективных доказательств, что договор поручительства был подписан под давлением, обмана.

Обстоятельства заключения сделки, перечисленные в исковом заявлении, будучи работником ООО «Спецстроймонтаж», знал и понимал существо заключаемого соглашения, последствия его неисполнения и иные условия.

Договоры (кредитный и поручительства) изложены в четких и понятных формулировках, по содержанию являются доступными и понятными к восприятию. Условия договоров не вызывают при их толковании каких-либо сомнений и неясностей. Поручаясь за заемщика, ФИО1 мог и должен был оценить возможность наступления неблагоприятных для себя последствий в случае нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно имеющимся в материалах дела судебным актам Арбитражных судов, в производстве судов на момент подписания договора поручительства находились дела о взыскании задолженности с ООО «Спецстроймонтаж», что является общедоступной информацией.

В то же время истец является работником ООО «Спецстроймонтаж» (л.д.151), заключал договоры поручительства, в том числе за неисполнение обязательств учредителя ООО «Спецстроймонтаж» - ФИО6 (л.д.141-142), что свидетельствует о том, что поручитель по обязательствам заемщика преследовал экономический интерес, выдавая обеспечение банку в целях получения кредита аффилированным с ним лицом.

Кроме того, Банком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

ФИО1 о нарушении своих прав узнал в момент заключения договора, т.е. 04 сентября 2023 г., при этом с исковым заявлением обратился в суд лишь 24 декабря 2024 г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом по пропущен срок исковой давности, о чем было заявлено ответчиком.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, оснований для восстановления срока исковой давности не имеется, поскольку представленные истцом доводы не свидетельствуют о невозможности своевременного обращения истца в суд за защитой нарушенного права, учитывая, что ФИО1 должен был узнать о нарушении своего права при подписании договора поручительства и ознакомлении с его условиями.

Доказательств подтверждающих уважительность пропуска срока исковой давности истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем суд находит возражения ответчика о применении срока исковой давности при рассмотрении данного дела состоятельным.

Иные доводы стороны истца судом не могут быть приняты во внимание поскольку, они либо голословны, не подтверждены документально и опровергаются материалами дела, либо противоречат установленным судом обстоятельствам, либо заявлены в силу произвольного толкования норм, регулирующих спорные правоотношения, либо не имеют значения для дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» о признании договора поручительства недействительным - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись