УИД 77RS0021-02-2024-017324-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2024 года
Решение изготовлено в полном объеме 13 января 2025 года
16 декабря 2024 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-508/2024 по административному иску ПАО «ПИК СЗ» к ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фиоВ, ГУ ФССП России по адрес об оспаривании постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ПИК СЗ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фиоВ, ГУ ФССП России по адрес об оспаривании постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в котором просит суд: восстановить срок на обжалование постановлений о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 35 000 по исполнительному производству N 199851/24/77053-ИП от 03.04.2024, признать незаконным постановление от 16.08.2024 г. о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств по исполнительному производству N 306467/24/77053-ИП от 02.05.2024, обязать судебного пристава-исполнителя снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств по исполнительному N 306467/24/77053-ИП от 02.05.2024.
Административный истец мотивирует свои требования тем, что 03.04.2024 судебным приставом-исполнителем было возбужденно исполнительное производство N 199851/24/77053-ИП (предмет исполнения - задолженность в сумме сумма) в пользу взыскателя фио. Постановление N 199851/24/77053-ИП от 03.04.2024 было получено административным истцом 15.04.2024. 17.04.2024 административный истец погасил задолженность по исполнительному производству.
02.05.2024 судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес № 1 02.05.2024 г. фио, рассмотрев исполнительный документ постановление судебного пристава-исполнителя (ФССП России) N 77053/24/254018 от 23.04.2024, выданный Отделом судебных приставов по адрес N 1 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес по делу N 199851/24/77053-ИП, (предмет исполнения - исполнительский сбор в размере: 35 000) в пользу взыскателя ГУФССП России по адрес, возбудил исполнительное производство N 306467/24/77053-ИП. Судебным приставом-исполнителем фио было вынесено постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 16.08.2024 по исполнительному производству N 306467/24/77053-ИП.
Административный истец полагает, что постановление о возбуждении исполнительного производства оплачено им своевременно и постановление о взыскании исполнительского сбора подлежит отмене, а принятые судебным приставом-исполнителем меры по обеспечению исполнительного производства являются несоразмерными по отношению к долгу и фактически не обеспечивают исполнение требований, указанных в исполнительном документе.
Определением от 07.10.2024 Пресненским районным судом адрес к делу было привлечено в качестве соответчика СОСП по адрес № 1 адрес.
Определением от 07.11.2024 о назначении административного дела к судебному разбирательству Пресненским районным судом адрес было привлечено в качестве заинтересованного лица Управление Федерального Казначейства адрес.
В судебном заседании 09.12.2024г. объявлялся перерыв до 16.12.2024г.
Представитель административного истца, в судебное заседание после перерыва не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Судебный пристав-исполнитель фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.
Иные стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 150 КАС РФ, неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии ч.ч. 4,7 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов. Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.
Учитывая фактические обстоятельства дела, суд усматривает основания для восстановления срока на подачу административным истцом иска о признании незаконными решений, действий судебного пристава-исполнителя.
По существу заявленных требований из материалов дела следует, что 03.04.2024 судебным приставом-исполнителем было возбужденно исполнительное производство N 199851/24/77053-ИП (предмет исполнения - задолженность в сумме сумма) в пользу взыскателя фио. Постановление N 199851/24/77053-ИП от 03.04.2024 было получено административным истцом 15.04.2024. 17.04.2024 административный истец погасил задолженность по исполнительному производству.
02.05.2024 судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес № 1 02.05.2024 г. фио, рассмотрев исполнительный документ постановление судебного пристава-исполнителя N 77053/24/254018 от 23.04.2024, выданный Отделом судебных приставов по адрес N 1 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес по делу N 199851/24/77053-ИП, (предмет исполнения - исполнительский сбор в размере: 35 000) в пользу взыскателя ГУФССП России по адрес, возбудила исполнительное производство N 306467/24/77053-ИП. Судебным приставом-исполнителем фио было вынесено постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 16.08.2024 по исполнительному производству N 306467/24/77053-ИП.
Согласно сводке по исполнительному производству от 08.12.2024 № 306467/24/77053- ИП ГУ ФССП России по адрес Отдел судебных приставов по адрес № 1 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес 22.10.2024 выдано постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, а 24 10 2024 – постановление о прекращении исполнительного производства № 306467/24/77053-ИП.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для предъявления административного иска, прекратили существовать. Требования административного истца выполнены административным ответчиком добровольно до вынесения судебного решения по делу, при этом от административного истца заявления об отказе от исковых требований не поступало.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «ПИК СЗ» к ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фиоВ, ГУ ФССП России по адрес об оспаривании постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.Е. Жребец