Дело № 2-AM-129/2025

УИД 14RS0015-02-2025-000123-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Амга 29 июля 2025 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.М., при секретаре судебного заседания Аргуновой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил :

АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258.118 рублей 54 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8.744 рублей 00 копеек за счет наследственного имущества ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО6 был заключен договор кредитной карты №. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, при этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность заемщика перед банком составляет 258.118 рублей 54 копейки, из которых: сумма основного долга – 250.020 рублей 11 копеек, сумма процентов – 8.098 рублей 43 копейки.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( пункты 1,4).

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 настоящей статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 настоящей статьи).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО6 был заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 300.000 рублей 00 копеек, с процентной ставкой 29.8 % годовых.

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем зачисления Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заемщик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Судом установлено, что заемщик был ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита и его возврата, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете и Кредитном договоре.

Банк свои обязательства по предоставлению банковской карты и зачислению на нее лимита денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26-28).

Заемщик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Удачный Мирнинского района Республики Саха (Якутия), что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, согласно пункту 2 данной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По информации нотариуса Амгинского района ФИО7 от 09 июня 2025 года, наследниками по закону, принявшими наследство должника являются: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (законный представитель – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как правопреемники, привлечены по делу в качестве ответчиков.

Из наследственного дела № к имуществу умершего ФИО6 следует, что наследниками по закону, принявшими наследство заемщика являются: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. В материалах дела имеется заявление ответчика ФИО5 об отказе по всем основаниям наследования от причитающего ей наследства умершего сына – ФИО6 в пользу ответчика ФИО3 При таких обстоятельствах, производство по делу в части требований, заявленных к ФИО5, подлежит прекращению.

Стоимость наследственного имущества, принятого наследниками, составляет 8.149.000 рублей 00 копеек.

Из расчета задолженности установлено, что задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 258.118 рублей 54 копейки, из которых: сумма основного долга – 250.020 рублей 11 копеек, сумма процентов – 8.098 рублей 43 копейки. Стоимость перешедшего к ответчикам в порядке наследования наследственного имущества значительно превышает сумму требования Банка по данному иску.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследниками не исполнены, то Банк в соответствии с указанными нормами имеет право на досрочное взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита.

Обязательства о возврате кредита ответчиками не исполнены, что также подтверждается доказательствами, предоставленными истцом. Ответчиками доказательств того, что обязательства по кредитному договору они исполнили, кредитные средства возвращены, суду не представлены. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина на общую сумму 8.744 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 8690 от 21 апреля 2025 года.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Учитывая изложенное суд полагает, что в соответствии со статьей 98 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина в размере 8.744 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО4 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 258.118 (двести пятьдесят восемь тысяч сто восемнадцать) рублей 54 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8.744 рублей 00 копеек.

№

№

№

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: Афанасьева Т.М.