№ 2-3-11/2025

73RS0024-03-2024-001198-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большое Нагаткино 14 января 2025 года

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Данилиной А.В.,

при секретаре Алёшкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 12.10.2016 года Банк ВТБ24 (ПАО) (с 01.01.2018 г. реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО)) и ФИО1 заключили Договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке путем подачи/подписания Ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке в порядке статьи 428 ГК Российской Федерации. Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях; предоставить доступ к ВТБ24-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правит предоставления ВТБ24-Онлайн физическим лицам в Банке; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/ счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильная версия/ Мобильное приложение. Устройства самообслуживания. В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ в систему ВТБ24-Онлайн (в дальнейшем переименован в ВТБ-Онлайн), а также открыт банковский счет в российских рублях. Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания. 06.05.2022 года Клиент, произведя вход в Систему «ВТБ-Онлайн» и ознакомившись условиями кредитного договора, предлагаемого Банком, подтвердил (акцептовал) получение кредитом путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования, что подтверждает приложенными лог-файлами из программы Банка (системный протокол). Таким образом, 06.05.2022 года ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключил кредитный договор №625/0018-1882418, путем присоединения Ответчика к Общим условиям кредитования (далее - Общие условия) и согласования Индивидуальных условий кредита. В соответствии с Индивидуальными условиями кредита Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 272503,00 рублей на срок по 06.05.2027 года с взиманием за пользование Кредитом 21,90 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 6 числа каждого календарного месяца. В соответствии с условиями Кредитного договора Общие и Индивидуальные условия являют в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком (п. Индивидуальных условий). Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 272 503,00 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно не позднее 17.05.2024 г. погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на 15.06.2024 г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 356 480,32 рублей. Таким образом, по состоянию на 15.06.2024 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 334 913,85 рублей, из которых: 247 848,83 рублей - основной долг; 84 668,75 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 704,63 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 691,64 рублей - пени по просроченному долгу. Определением от 13.09.2024 г. мирового судьи судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области по заявлению должника отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банка ВТБ задолженности по кредитному договору от 06.05.2022 года <***>, в связи с чем Банк обращается в порядке искового производства в районный суд по договорной подсудности. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банка ВТБ задолженность по кредитному договору от 06.05.2022 года №625/0018-1882418 по состоянию на 15.06.2024 года включительно в сумме 334913,85 рублей, из которых: 247848,83 рублей - основной долг; 84 668,75 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 704,63 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 691,64 рублей - пени по просроченному долгу, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банка ВТБ расходы по оплате госпошлины в сумме 10 873,00 рублей.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Егунова Е.В. просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с тем, что спорный кредитный договор решением суда был признан недействительным.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленным в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В ходе судебного заседания установлено, что 12.10.2016 года ПАО Банк ВТБ (ранее 01.01.2018г. ПАО Банк ВТБ 24) и ФИО1 заключили Договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке путем подачи/подписания ФИО1 заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке в порядке статьи 428 ГК Российской Федерации. Заполнив и подписав указанное заявление. ФИО1 просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях; предоставить доступ к ВТБ24-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ24-Онлайн физическим лицам в Банке; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/ счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильная версия/ Мобильное приложение. Устройства самообслуживания. В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ в систему ВТБ24-Онлайн (в дальнейшем переименован в ВТБ-Онлайн), а также открыт банковский счет в российских рублях. Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания.

Как следует из искового заявления, 06.05.2022 года ФИО1, произведя вход в Систему «ВТБ-Онлайн» и ознакомившись с условиями кредитного договора, предлагаемого Банком, подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования, что подтверждает приложенными лог-файлами из программы Банка (системный протокол). 06.05.2022 года ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №625/0018-1882418, путем присоединения Ответчика к Общим условиям кредитования (далее - Общие условия) и согласования Индивидуальных условий кредита. В соответствии с Индивидуальными условиями кредита Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 272 503,00 рублей на срок по 06.05.2027 года с взиманием за пользование Кредитом 21,90 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 6 числа каждого календарного месяца. В соответствии с условиями Кредитного договора Общие и Индивидуальные условия являют в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком (п. Индивидуальных условий). Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 272 503,00 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно не позднее 17.05.2024 г. погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на 15.06.2024 г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 356 480,32 рублей.

ПАО Банк ВТБ считает, что по состоянию на 15.06.2024 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 334 913,85 рублей, из которых: 247 848,83 рублей - основной долг; 84 668,75 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 704,63 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 691,64 рублей - пени по просроченному долгу.

Определением от 13.09.2024 г. мирового судьи судебного участка *** района Ульяновского судебного района Ульяновской области по заявлению должника отменен судебный приказ №*** от 12.08.2024г. взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банка ВТБ задолженности по кредитному договору от 06.05.2022 года <***>.

Не согласившись с фактом заключения кредитного договора от 06.05.2022г., следовательно, оспаривая наличие задолженности, ФИО1 обратился в Засвияжский районный суд г. Ульяновска с иском о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных сумм.

Решением *** районного суда г. Ульяновска от 02.06.2023г. по гражданскому делу №*** в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 27.10.2023г. решение *** районного суда г. Ульяновска было отменено, принято по делу новое решение. Договор №625/0018-1882418 от 06.05.2022г., заключенный между ФИО1 и ПАО Банк ВТБ, был признан недействительным. С ПАО Банк ВТБ в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, списанные со счета ФИО1, в размере 57912,19 руб., а также расходы по оплате госпошлины 1390,46 руб.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, суд делает вывод, что исковые требования ПАО Банк ВТБ о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, признанному недействительным, необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины, судебных издержек в размере 10873 руб. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №625/0018-1882418 от 06.05.2022г. в сумме 334913,85 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10873 рублей отказать

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Данилина

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2025г.