Дело № 2а-1559/2025

УИД 50RS0020-01-2025-001378-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» июня 2025 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи МЕЛИОРАНСКОЙ А.А., при секретаре судебного заседания СОЛОВОВОЙ А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску Московской административной дорожной инспекции к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом до полного исполнения обязательств по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ :

Московская административная дорожная инспекция обратилась в суд с административным иском обратилось в суд к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом до полного исполнения обязательств по исполнительному производству

Административный иск мотивирован тем, что 17.03.2025 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №1 ГУФССП России по Московской области возбуждено сводное исполнительное производство №-СД. Сумма задолженности по исполнительным производствам Инспекции составляет 15000 рублей. Специальное право в виде права управления транспортным средством подтверждается водительским удостоверением №. Должник надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него исполнительных производств, уважительных причин неисполнения требований исполнительных документов ФИО2 не представлено. Должнику разъяснялось положение ст.67 Федерального Закона №229-ФЗ, сумма задолженности превышает 10000 руб., должник уклоняется от исполнения требований исполнительного производства. На основании ст.ст. 64, 67, 68 Федерального Закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» просит установить в отношении ФИО2 временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД в полном объеме.

Представитель Московской административной дорожной инспекции в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца в порядке ст. 150 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала; о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие административного ответчика в порядке ст. 150 КАС РФ.

ГУФССП России по Московской области, МОСП по ВАШ №1 ГУФССП России по Московской области, управление ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела и письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в отношении должника ФИО2 вынесены постановления по делам об административных правонарушениях, на основаниях которых возбуждены исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава МОСП по ВАШ №1 ГУФССП России по Московской области от 17.03.2025 года указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Вышеуказанные исполнительные производства возбуждены на основании исполнительных документов, вынесенных Московской административной дорожной инспекцией о привлечении ФИО2 к административной ответственности с назначением административных наказаний в виде административных штрафов.

Общая сумма назначенных и неуплаченных административных штрафов в рамках сводного исполнительного производства по состоянию составляет 15 000 рублей.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации (пункт 15).

В силу подпункта 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В случае, если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Часть 4 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника.

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Должнику устанавливался пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного документа.

Достоверно установлено, что требования исполнительного документа в добровольном порядке должником не исполнены по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований. Задолженность превышает размер, предусмотренный законом и в полном объеме не погашена, уважительных причин этому должник не представил, о наличии достаточного имущества, за счет которого возможно исполнение требований исполнительного документа, ответчик не сообщил.

Оснований полагать, что установление в рассматриваемом исполнительном производстве ограничения должнику на пользование специальным правом недопустимо, не отвечает его целям и задачам, нарушает принципы исполнительного производства, как и права и законные интересы должника, не имеется; временное ограничение несоразмерным объему и природе задолженности не является.

Обстоятельств, исключающих возможность установления временного ограничения на пользование специальным правом, судом не установлено, доказательств наличия таковых последним как судебному приставу, так и суду также не представлено.

С учетом приведенных выше норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении должника ФИО2 временного ограничения на право управления транспортными средствами, поскольку требования исполнительных документов не исполняются должником без уважительных причин, каких- либо доказательств оплаты к настоящему судебному заседанию стороной административного ответчика в суд не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Московской административной дорожной инспекции к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом до полного исполнения обязательств по исполнительному производству удовлетворить.

Установить для должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт № временное ограничение на право управления транспортными средствами до исполнения обязанности по уплате штрафов по сводному исполнительному производству №-СД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения, в порядке, установленном Главой 34 КАС РФ, в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья (подпись) А.А. Мелиоранская

Мотивированное решение суда изготовлено «05» июня 2025 года

Судья Коломенского городского суда

Московской области (подпись) А.А. Мелиоранская

Копия верна. Судья А.А. Мелиоранская