Дело №
УИД №RS0№-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2022 г. <адрес>
Сампурский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Байрак А.В.
при секретаре Бобрак М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования принадлежащим истцу жилым домом в <адрес>.
Свое исковое заявление мотивирует следующим. Он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение он приобрел ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, после чего им было получено Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал по месту проживания в принадлежащем ему жилом помещении жену – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
С ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения были расторгнуты. После развода ответчик выехал на иное постоянное место жите5льства, также им были вывезены все принадлежащие ему вещи. С указанного времени ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не производит оплату жилья и коммунальных услуг. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.
Ответчик отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета.
На основании изложенного просит признать отвечтика ФИО6 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебное заседание ФИО1 не явился, согласно письменному заявлению - иск поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о места и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений против исковых требований не представила.
В силу действующего законодательства (ст.9 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.
В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает причину неявки ответчика ФИО2 неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Статья 304 ГК РФ предоставляет собственнику жилого помещения право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается копией Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям ОП (<адрес>) МОМВД России «Знаменский» по указанному адресу зарегистрирована по месту жительства и ответчик ФИО2
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 не является членом семьи истца ФИО1 Брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией Свидетельства о расторжении брака серии I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес>.
Кроме того, ФИО2 фактически не пользуется принадлежащим истцу жилым помещением, не проживает в нем с момента расторжения брака по настоящее время. Личных вещей ФИО2 в жилище не имеется, расходы по коммунальным услугам она не оплачивает.
Доказательств обратного характера суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, решение суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.
Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись А.В. Байрак