25RS0009-01-2025-000581-17

№ 2а-456/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 28 мая 2025 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4., с участием помощника Лесозаводского межрайонного прокурора ФИО5,

представителя административного истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Лесозаводский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец (МО МВД России «Лесозаводский») обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указал, что хх.хх.хххх ФИО1 осужден Лесозаводским районным судом ххххххх по ч.4 ст.166 УК РФ к 5 годам лишения свободы, хх.хх.хххх осужден по ч.3 ст.134, ч.1 ст.134 УК РФ, ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ, окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы. хх.хх.хххх освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, в настоящее время судимость не снята, не погашена.

Решением Спасского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; запрета посещения мест проведения массовых и иных увеселительных мероприятий, в том числе и участие в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00; возложена обязанность являться на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

При постановке на профилактический учет хх.хх.хххх ФИО1 ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение обязанностей поднадзорного лица установленных судом ограничений.

За время нахождения на профилактическом учете ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, был привлечен к административной ответственности, на основании чего решением Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх ему дополнительно установлены ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации согласно установленного графика; запрета пребывания в местах массового нахождения несовершеннолетних (в учебных заведениях, школах, детских садах, в учреждениях здравоохранения несовершеннолетних, в местах массового отдыха).

Решением Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх ФИО1 дополнены ранее установленные судом административные ограничения - установлен запрет на выезд за пределы Лесозаводского городского округа без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Решением Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения: посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

После принятия профилактических мер ФИО1 на путь исправления не встал, так:

- хх.хх.хххх в 22:20 ФИО1 проверен сотрудниками правоохранительных органов по месту жительства, дверь не открыл, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за что ему вынесено предупреждение;

- хх.хх.хххх в 00:05 ФИО1 проверен по месту жительства, дверь сотрудникам правоохранительных органов не открыл, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Учитывая, что ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, являясь поднадзорным лицом в течение одного года совершил два административных правонарушения, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, просит дополнить ранее установленные административные ограничения ограничением в виде установления запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21.00 до 06.00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, доводы административного иска поддержала, настояла на его удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении административного иска без своего участия, с требованиями истца согласен в полном объеме.

Прокурором административный иск поддержан, полагает его законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (п.28 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначенных судом административных ограничений (ч.8 ст.272, ч.3 ст.273 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, решением Спасского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; запрета посещения мест проведения массовых и иных увеселительных мероприятий, в том числе и участие в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00; возложении обязанности являться на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

Решением Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх дополнительно установлены ограничения: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации согласно установленного графика; запрета пребывания в местах массового нахождения несовершеннолетних (в учебных заведениях, школах, детских садах, в учреждениях здравоохранения несовершеннолетних, в местах массового отдыха).

Решением Лесозаводского районного суда ххххххх от 12.03.2024г. ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения: установлен запрет на выезд за пределы Лесозаводского городского округа без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Решением Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх ФИО1 дополнены административные ограничения: запрещено посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

За время нахождения на профилактическом учете ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности, на проводимую профилактическую работу не реагирует, на путь исправления не встает.

В настоящее время судимость у ФИО1 не снята, не погашена, срок погашения судимости - хх.хх.хххх.

Таким образом, с учетом сведений об образе жизни, поведении поднадзорного ФИО1, имеющего неснятую и непогашенную судимость, совершившего в период нахождения под административным надзором два административных правонарушения, в целях предупреждения совершения повторных правонарушений и преступлений, индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Лесозаводский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

ФИО1, хх.хх.хххх рождения, уроженцу ххххххх края дополнить ограничения, установленные решением Спасского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх, Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх, хх.хх.хххх, хх.хх.хххх, ограничением в виде:

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21.00 до 06.00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Начало применения указанного дополнительного административного ограничения исчислять с даты вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья С.С. Галаюда