Дело (УИД) № 69RS0026-01-2024-003244-02 Производство № 2-291/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2025 года город Ржев Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области
в составе
председательствующего Гурьевой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Изотовой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк » (далее - АО «ТБанк ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 14 мая 2023 года № за период с 03 марта 2024 года по 05 сентября 2024 года в размере 1 105 804 рубля 74 копеек, в том числе: 942 777 рублей 43 копеек – сумма основного долга, 68 166 рублей 01 копейки – сумма процентов, 94 861 рубль 30 копеек – иные платы и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 058 рублей 00 копеек.
Свои требования мотивировало тем, что 14 мая 2023 года между истцом и ФИО1 заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 05 сентября 2024 года банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 03 марта 2024 года по 05 сентября 2024 года, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок, на дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 1 105 804 рубля 74 копейки.
Протокольным определением суда от 10 февраля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Т-Страхование».
Истец АО «ТБанк», извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области от 08 апреля 2025 года сведения о регистрации ответчика ФИО1 отсутствуют.
Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
По учетам ОАСР (архив) ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, данный адрес также указан ответчиком в заявлении анкете на заключение кредитного договора. Ответчику судом по указанному адресу неоднократно направлялись извещения о дате, времени и месте судебного заседания. Однако судебные почтовые отправления возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Сведениями об ином месте нахождения ответчика суд не располагает.
Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ржевского городского суда Тверской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.
Руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункты 63 - 68), учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей 167, 233 - 234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.
Третье лицо АО «Т-Страхование» извещенное о времени, дате и месте судебного разбирательства, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений, в судебное заседание представителя не направило.
Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заёмщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (п. 1). Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита (п. 1.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, 14 мая 2023 года между истцом АО «Тинькофф Банк» (после внесения изменений в учредительные документы – АО «ТБанк») и ответчиком ФИО1 заключён путём акцепта банком оферты кредитный договор №, предметом которого является предоставление заёмщику кредита в размере 1 000 000 рублей 00 копеек сроком 60 месяцев по 02 июня 2028 года под 19,9 % годовых. Составными частями заключаемого кредитного договора являются размещаемые на сайте Банка Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента. Выдача кредита производится путём перечисления суммы кредита на счёт заёмщика №, открытый у кредитора. Погашение выданного кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом - одновременно с погашением кредита. Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа по договору составляет 31 880 рублей 00 копеек и подлежит уплате в дату, установленную графиком платежей к кредитному договору - 02 числа каждого месяца.
Указанное обстоятельство подтверждается представленной копией заявления-анкеты ФИО1 от 22 апреля 2023 года, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком регулярных платежей.
По условиям указанного договора истцом был выдан кредит ответчику в безналичной форме путём зачисления на банковский счёт ответчика ФИО1 №, открытый у кредитора, что подтверждается выпиской (расчетом) по указанному счёту.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако, как следует из расчёта задолженности по кредитному договору № по состоянию на 06 октября 2024 года, ответчик свои обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, допуская с августа 2023 года неоднократную просрочку как по уплате очередной части кредита, так и по уплате процентов за пользование кредитом.
Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по кредитному договору от 14 мая 2023 года № по состоянию на 21 декабря 2024 года составляет 1 105 804 рубля 74 копейки, из которых: 942 777 рублей 43 копейки основной долг, 68 166 рублей 01 копейка - проценты, 94 861 рубль 30 копеек комиссии и штрафы.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верными, соответствующим условиям кредитного договора.
Контррасчет, равно как и возражения, относительно доводов иска, ответчиком не представлены.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с неисполнением условий договора банк 05 сентября 2024 года направил ответчику заключительный счет, согласно которому расторгает договор и уведомляет об истребовании всей суммы задолженности, которая по состоянию на 05 сентября 2024 года составляет 1 112 304 рубля 74 копейки, из которых кредитная задолженность – 912 777 рублей 74 копейки, проценты – 74 666 рублей 01 копейка, иные платы и штрафы – 124 861 рубль 30 копеек, ответчику предоставлен срок 30 дней для оплаты задолженности.
Заключительный счет направлен ответчику по адресу указанному в исковом заявлении, а также в заявлении анкете. Ответ на требование не поступал, ответчик его не исполнил.
Как следует из ответа АО «Т-Страхование» от 17 февраля 2025 га ФИО1 был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора № от 04 сентября 2013 года, в адрес АО «Т-Страхование» обращений и заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО1 не поступало, выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.
Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору перед истцом не исполняются, заёмщиком платежи в счёт погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объёме с нарушением сроков, установленных договором, кредитный договор банком расторгнут, суд считает исковые требования о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Как установлено в судебном заседании, истец понёс расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в общем размере 26 058 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением от 13 ноября 2024 года № 1246 на сумму 26 058 рублей 00 копеек.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 26 058 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества "ТБанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 14 мая 2023 года № в размере 1 105 804 рубля 74 копейки, из которых: 942 777 рублей 43 копейки основной долг, 68 166 рублей 01 копейка - проценты, 94 861 рубль 30 копеек комиссии и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 058 рублей 00 копеек, а всего 1 131 862 (один миллион сто тридцать одна тысяча восемьсот шестьдесят два) рубля 74 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Гурьева
Мотивированное решение суда составлено 05 мая 2025 года.