УИД № 77RS0001-02-2022-007681-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5239/22 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании денежных средств в размере 475296 руб. за ущерб, причиненный имуществу истца – принадлежности к мотоциклу в составе 4 предметов, преданных ответчику для ремонта.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

В п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» разъяснено, что положения ст. 165.1 ГК РФ, согласно которым сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное; при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 35 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон), если работа выполняется полностью или частично с вещью потребителя, исполнитель отвечает за сохранность этой вещи и правильное ее использование. Исполнитель обязан предупредить потребителя о непригодности или недоброкачественности переданной потребителем вещи. В случае полного или частичного повреждения вещи, принятой от потребителя, исполнитель обязан в трехдневный срок заменить ее однородной вещью аналогичного качества, а при отсутствии однородной вещи аналогичного качества - возместить потребителю двукратную цену поврежденной вещи, а также расходы, понесенные потребителем. Цена поврежденной вещи определяется, исходя из цены вещи, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как следует из материалов дела, 12.12.2021 постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Бабушкинскому району отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ИП ФИО2 Как следует из данного постановления 10.04.2019 ФИО1 по квитанции № 22625 сдал в мастерскую «Мастерские Стоева» кожаные изделия с целью проведения реставрации и подбора цвета. По данному факту произошел конфликт, а в последующем было возбуждено гражданское дело по иску ФИО1 о некачественно оказанном ремонте изделий, однако в иске ФИО1 было отказано. 03.12.2021 ФИО1 прибыл за переданными ответчику для ремонта вещами, однако ему было сообщено об их уничтожении.

Как следует из объяснений ФИО2, по итогу судебных разбирательств ФИО1 было отказано в удовлетворении требований по качеству проведенного ремонта, и письмом направленным 2020г. Бычков был уведомлен о необходимости забрать сданные в ремонт вещи 10.04.2019. Однако ФИО1 за вещами не пришел, в связи с чем после очередного судебного разбирательства они были уничтожены.

В подтверждение стоимости, переданных ответчику вещей истцом представлен счет на оплату № 1430 от 08.12.2021: кофр задний кожаный стоимость 192780 руб., сидение водителя – 120204,00 руб., боковые кофры кожаные коричневые с бахромой – 162302 руб., на общую сумму 475286 руб.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Как неоднократно указывал Конституционный суд Российской Федерации, часть 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации, устанавливая общие правила распределения бремени доказывания в гражданском процессе, направлена на реализацию принципа состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия, выступает процессуальной гарантией правильного рассмотрения и разрешения подведомственных судам общей юрисдикции дел (Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 222-О от 29 января 2015г., № 568-О от 20 марта 2014 года и др.).

Правильное распределение бремени доказывания между сторонами - один из критериев справедливого и беспристрастного рассмотрения дел судом, предусмотренного ст. 6 Европейской Конвенции от 04.11.1950 «О защите прав человека и основных свобод».

Участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей. Недобросовестное, равно как и незаконное, поведение лиц не может приносить им какие-либо преимущества (ст. 1 ГК РФ). Добросовестность участников гражданских правоотношений презюмируется.

Суд приходит к выводу, что истцом доказан факт передачи спорного имущества ответчику, и учитывая отсутствие доказательств надлежащего уведомления истца об уничтожении вещей, переданных на ремонт, и им неистребованных, суд приходит к выводу, что оснований для уничтожения имущества у ответчика не имелось.

Учитывая, что суду иной стоимости переданного ответчику на ремонт имущества не представлено, а представленная стоимость ответчиком не оспорена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 236148 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7922,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) денежные средства в размере 472296 рублей, штраф в размере 236148 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 (паспорт <...>) в доход субъекта РФ города федерального значения Москва госпошлину в размере 7922 рубля 96 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Фомичева