Дело №2-12558/2023

УИД 50RS0031-01-2023-016115-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при ведении протокола секретарем Курбановой М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 29.06.2021 в размере 502 436 руб. 95 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 224 руб. 37 коп.

В обоснование требований указано, что 29.06.2021 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ответчиком, на основании заявления, был заключен кредитный договор <***>. Во исполнение заключенного договора ответчику выдан кредит на сумму 497 970 руб. 38 коп., на срок до 10.06.2029 включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 29.06.2021 – 16,9%, с 15.12.2022 г. – 0.0 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика № №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 29.06.2021 по 12.07.2023. Однако ответчик, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи не вносил, проценты не уплачивал. За нарушение договорных обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, Банк имеет право начислить ответчику штрафную неустойку с 01.01.2019 – 20.0%, с 15.12.2022 – 0.0 % годовых от суммы просроченной задолженности.

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств, истец в одностороннем порядке, в соответствии с п. 7.2 общих условий комплексного банковского обслуживания, принял решение о досрочном расторжении кредитного договора. Просроченный долг по состоянию на 12.07.2023 составляет 502 436 руб. 95 коп., из которых: 461 770 руб. 95 коп. – задолженность по просроченной ссуде, 37 689 руб. 22 коп. – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 647 руб. 95 коп. – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, 766 руб. 81 коп. – неустойка по ссуде, 1 562 руб. 02 коп. – штрафная неустойка по просроченным процентам.

В связи с неисполнением ответчиком, обязательств по возврату денежных средств в досудебном порядке, представитель банка обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении не поступало.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 « 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений судебное извещение о времени и месте судебного заседания, направленное ответчику было доставлено в место вручения, однако, ответчик за ним не явился.

Следовательно, судебное извещение считается доставленным адресату, а ответчик надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 29.06.2021 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ответчиком, на основании заявления, был заключен кредитный договор <***>. Во исполнение заключенного договора ответчику выдан кредит на сумму 497 970 руб. 38 коп. на срок до 10.06.2029 включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 29.06.2021 – 16,9%, с 15.12.2022 г. – 0.0 % годовых(л.д.11-22). Истец надлежащим образом исполнил обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика № №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 29.06.2021 по 12.07.2023. Однако ответчик, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи не вносил, проценты не уплачивал. За нарушение договорных обязательств, в соответствии с условиями кредитного договора, Банк имеет право начислить ответчику штрафную неустойку с 01.01.2019 – 20.0%, с 15.12.2022 – 0.0 % годовых от суммы просроченной задолженности. В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств, истец в одностороннем порядке, в соответствии с п. 7.2 общих условий комплексного банковского обслуживания, принял решение о досрочном расторжении кредитного договора. Просроченный долг по состоянию на 12.07.2023 составляет 502 436 руб. 95 коп., из которых: 461 770 руб. 95 коп. – задолженность по просроченной ссуде, 37 689 руб. 22 коп. – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 647 руб. 95 коп. – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, 766 руб. 81 коп. – неустойка по ссуде, 1 562 руб. 02 коп. – штрафная неустойка по просроченным процентам(л.д.8-9).

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррачет не представлен. Доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено, сведений о погашении задолженности ответчиком – у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, а также тот факт, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика также подлежат судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в сумме 8 224 руб. 37 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 29.06.2021 по состоянию на 12.07.2023 в размере 502 436 руб. 95 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 224 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: