Дело № 2-163/2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2023 года г. Задонск
Задонский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Леоновой Л.А.
при секретаре Стуровой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <***> от 29.04.2019 года в размере 725 783 рубля 30 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 458 рублей.
Требования мотивированы тем, что 29.04.2019 года в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита обратился ФИО1. 29.04.2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Согласно Условиям кредитного договора <***> от 29.04.2019 года ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей сроком на 69 месяцев, под 28.9 % годовых, открыл банковский счет №. Таким образом, истец своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора <***> от 29.04.2019 года, заключенного с ответчиком. Со всеми условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре <***> от 29.04.2019 года, условиях кредитного договора. Ответчик, вступая в договорные отношения с ООО МФК «ОТП Финанс» добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение займа в МФК. Согласно и. 4.2.1 условий кредитного договора <***> от 29.04.2019 года заёмщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы. На основании п. 3.13 условий кредитного договора <***> от 29.04.2019 года за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа клиент уплачивает (обязан уплатить) штраф. Обязанность клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае если клиент не уплатил/не полностью уплатил ежемесячный платеж. В соответствии с п. 4.1.3 условий кредитного договора <***> от 29.04.2019 года в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, ООО МФК «ОТП Финанс» вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. Вместе с тем, до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Таким образом, ООО МФК «ОТП Финанс» имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту. По состоянию на 28.12.2022 года ответчик обязан возвратить ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору <***> от 29.04.2019 года в размере 725 783 руб. 30 коп., состоящую из: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 625 251 руб. 73 коп., проценты на просроченный долг в размере 100 531 руб.. 01.12.2022 года в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей ООО МФК «ОТП Финанс» посредствам Почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору <***> от 29.04.2019 года однако, до настоящего времени требование ООО МФК «ОТП Финанс» исполнено не было. Из выписки по счету №40817810800689003419 усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> является 26.08.2022 года.
Представитель истца – ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя ООО МФК «ОТП Финанс» по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном заявлении ответчик ФИО1 указал также, что нарушение своих обязательств по кредитному договору <***> от 29.04.2019 года признает полностью. В связи со сложившейся ситуацией, а именно потерей работы, выплачивать ежемесячные платежи он не мог. Он просил отсрочку платежей по данному кредиту, однако истцом в этом ему было отказано. В данный момент он работает в АПО ОАО «Аврора», исполняет ряд обязательств по другим кредитам самостоятельно, налогам. Судебными приставами удерживается 50% из его доходов. При вынесении решения просил принять во внимание, что он является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Исследовав письменные материалы дела, исходя из действующего законодательства и представленных доказательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В силу ст.810 и ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 29 апреля 2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.
Во исполнение заключенного договора ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 коп, сроком на 69 мес., под 28,9 % годовых, открыл банковский счет №40817810800689003419.
В соответствии с графиком погашения по договору займа <***> от 29 апреля 2019 года сумма ежемесячного платежа по кредиту составила 31 703 рубля 65 коп..
Согласно и. 4.2.1 Общих условий нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» (далее Условия) заёмщик обязуется выполнить обязательства по договору нецелевого займа в установленные сроки.
В соответствии с п. 3.13 Условий в случае несвоевременного возврата займа (его части) и (или) несвоевременной уплаты процентов за пользование займом заемщик обязан уплатить МФК неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по уплате займа и процентов за пользование займом в период со дня возникновения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, указанную в требовании о досрочном исполнении обязательств по договору нецелевого займа в качестве даты досрочного исполнения обязательств (включительно) – в зависимости от того, какая из указанных дат наступит ранее.
В соответствии с п. 4.1.3 Условий в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, МФК вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.
Со всеми условиями кредитного договора ответчик ФИО1 был ознакомлен и полностью согласен, что подтверждается его собственноручными подписями в заявлении на получение кредита, а также самом кредитном договоре.
Однако в нарушение условий кредитования, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору <***> от 29 апреля 2019 года, что также подтверждается выпиской из лицевого счета.
Ответчику направлялось требование от 01 декабря 2022 года о досрочном исполнении обязательств по договору займа в срок до 31 декабря 2022 года, однако задолженность до настоящего времени ФИО1 в добровольном порядке не погашена.
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору <***> от 29 апреля 2019 года по состоянию на 28.12.2022 года усматривается, что сумма общей задолженности составляет 725 783 руб. 30 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 625 251 руб. 73 коп., задолженность по процентам – 100 531 руб. 57 коп..
Проверив правильность представленного расчета, суд соглашается с ним, признает его правильным и соответствующим условиям договора, заключенного между сторонами.
Ответчик ФИО1 принял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи по кредитному контракту, возвратить в срок кредитные денежные средства, однако ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, что усматривается из расчета задолженности.
Доказательств обратного, ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что ему был выдан кредит в иной сумме или заключался иной кредитный договор.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, допускал просрочку обязательных платежей, чем существенно нарушил условия договора займа, в связи с чем, образовалась задолженность, то с ответчика ФИО1 следует взыскать задолженность по указанному договору в размере 725 783 рубля 30 коп., то есть в пределах заявленных исковых требований.
Ответчик ФИО1, не оспаривая исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс», просит суд при вынесении судебного решения учесть его материальное положение, а именно то, что у него на иждивении находятся двое малолетних детей, в семье работает только он один, наличие иных финансовых обязательств.
Вместе с тем, доводы ответчика ФИО1 о том, что просрочка платежей допущена им по причине тяжелого материального положения, в связи с потерей работы, основанием для отказа в иске не являются. В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации тяжелое материальное положение заемщика не является основанием для его освобождения от ответственности в связи с ненадлежащим исполнением принятых по договору займа обязательств.
Как следует из материалов дела, договор займа заключался ФИО1 добровольно, со всеми условиями договора он был ознакомлен при его заключении, вследствие чего он мог в полной мере предполагать в дальнейшем возможное наступление неблагоприятных последствий.
Сам по себе факт снижения уровня материального дохода ответчика, не влекут за собой обязанность заемщика изменить условия заключенного договора займа, и не освобождает ответчика ФИО1 от исполнения кредитных обязательств в силу ст. 310 ГК РФ.
Факт отказа ООО МФК «ОТП Финанс» в предоставлении ответчику отсрочки платежа по договору займа не указывает на наличие в действиях истца злоупотребления правом, поскольку свидетельствуют лишь о том, что стороны по делу не пришли к соглашению об условиях предоставлении отсрочки в досудебном порядке, при этом, заключение такого соглашения является правом кредитора, но не обязанностью, предписанной законом.
Доводы ответчика ФИО1 о существенном изменении обстоятельств в период действия договора (ответчик потерял работу), отказ в предоставлении отсрочки платежа, не подтверждают наличие предусмотренных статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федераций оснований для прекращения обязательств ответчика, вытекающих из договора займа.
В силу норм гражданского законодательства обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом и указанные ответчиком обстоятельства (наличие других кредитных обязательств, на основании которых производится удержание 50% доходов, фактическая невозможность оплачивать задолженность по кредиту) не являются основанием для отказа истцу в иске о взыскании задолженности по договору займа и освобождении заёмщика от возврата заемных денежных средств.
При изложенных обстоятельствах заявленные ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 10 458 рублей 00 коп.. Размер понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтвержден платежным поручением №960884 от 10.01.2023 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» задолженность по договору займа <***> от 29 апреля 2019 года в размере 725 783 (семьсот двадцать пять тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 30 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 625 251 (шестьсот двадцать пять тысяч двести пятьдесят один) рубль 73 копейки, задолженность по процентам на просроченный долг в размере 100 531 (сто тысяч пятьсот тридцать один) рубль 57 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 458 (десять тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.
Председательствующий Л.А. Леонова
Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2023 года.
Председательствующий Л.А. Леонова