УИД 77RS0004-02-2022-012194-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-556/2023 по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 фио о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.06.2013 по состоянию на 05.08.2022 в размере сумма, а также процентов на остаток ссудной задолженности с 06.08.2022 по дату фактического погашения кредита. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.06.2013 между ОАО Банк «Западный» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма с уплатой процентов по кредиту в размере 50% годовых на срок по 13.06.2016. Обязательства по договору заемщиком исполнены не были. Права требования кредитора к заемщику перешли к ООО «Нэйва» по договору уступки прав требований.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Возражая против удовлетворения иска, представитель ответчика фио в судебном заседании сослалась на пропуск истцом срока исковой давности при обращении в суд с заявленными требованиями.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что 11.06.2013 между ОАО Банк «Западный» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма с уплатой процентов по кредиту в размере 50% годовых на срок по 13.06.2016. Обязательства по договору заемщиком исполнены не были. Права требования кредитора к заемщику перешли к ООО «Нэйва» по договору уступки прав требований.

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на 05.08.2022 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет сумма.

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока ис-ковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о наруше-нии своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекаю-щему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о про-сроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока ис-полнения.

Как следует из условий заключенного между сторонами договора, дата возврата займа 13.06.2016.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента об-ращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Рос-сийской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном по-рядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении все-го времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том чис-ле в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нор-мы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при измене-нии истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он осно-вывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с п. 17 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организа-цию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интер-нет".

В соответствии с п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

25.03.2019 по заявлению ООО «Нэйва» был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, определением мирового судьи от 08.07.2020 судебный приказ был отменен.

Таким образом, срок исковой давности прервался на 471 день, следовательно, после отмены судебного приказа срок исковой давности составлял 6 месяцев 471 день, который истек 25.04.2022.

Между тем с настоящим иском в суд истец обратился в Гагаринский районный суд адрес лишь 06.09.2022, то есть с пропуском срока исковой давности.

Соответственно, исковые требования заявлены за пределами трехлетнего срока исковой давности, что в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в иске.

В связи с тем, что в удовлетворении заявленных истцом требований судом отказано, предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 фио о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей частной жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья В.В. Кармашев