Дело № 2-6464/2023
УИД 23RS0041-01-2021-019362-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2023 г. г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Остапенко И.А.
секретаря судебного заседания Безруковой Е.С.
помощника судьи Прохоровой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму задолженности <данные изъяты> за период с 19.05.2020 г. по 27.08.2021 г. в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России на сумму задолженности <данные изъяты> за период с 28.07.2021г. по день фактического исполнения решения суда, а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований указано, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 29.05.2019 г. по делу № исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций и судебных расходов удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 22.08.2019 г. решение Первомайского районного суда от 29.05.2019 г. оставлено без изменений. Указанные судебные акты исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 19.09.2019 г. на сумму <данные изъяты>. Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2020г. судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 01.02.2021 г. решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 29.05.2019 г. отменено, в иске отказано. Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.07.2021 г. апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 01.02.2021 г. оставлено без изменения. В связи с чем, у ПАО СК «Росгосстрах» возникает право начислять проценты по ст. 395 ГК РФ с 19.05.2020 г. на сумму <данные изъяты>. Данное обстоятельства и послужило основанием для обращения в суд.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истцом не верно указан период начисления процентов, в связи с чем, просила произвести перерасчет на дату фактического исполнения обязательства, представила контррасчет.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 29.05.2019 г. по делу № исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций и судебных расходов удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.08.2019 г. решение Первомайского районного суда от 29.05.2019 г. оставлено без изменений.
Указанные судебные акты исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 19.09.2019г. на сумму <данные изъяты>.
Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2020 г. судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 01.02.2021 г. решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 29.05.2019 г. отменено, в иске отказано.
Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.07.2021 г. апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 01.02.2021 г. оставлено без изменения.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).
Гражданским законодательством, в частности ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако, данный перечень не является исчерпывающим. Согласно ст. 3 ГПК РФ, лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной их гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.
Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных исковых требований.
Согласно ч. 1ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, с момента, когда итоговый судебный акт вступил в силу.
Принимая во внимание, что решение суда от 29.05.2019г., на основании которого страховая компания перечислила денежные средства, было отменено апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 01.02.2021 г., которое вступило в законную силу в тот же день, суд полагает, что проценты подлежат начислению с 01.02.2021года.
Согласно представленных ответчиком платежных документов, денежные средства, в размере <данные изъяты> были перечислены ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 28.09.2021 года.
Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2021г. по 28.09.2021г. составляет <данные изъяты>
Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле.
Согласно положениям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу состязательности построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам предоставить дополнительные доказательства.
Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Учитывая изложенное и принимая решение по представленным сторонам документам и доказательствам, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат частичному удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины при подачи иска в размере <данные изъяты> Несение данных расходов документально подтверждено платежным поручением № 131 от 02.09.2021г. Принимая во внимание, размер удовлетворенных исковых требований, размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты>
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму задолженности <данные изъяты>, за период с 01.02.2021г. по 28.09.2021г. в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда составлено 24.03.2023.
Председательствующий: