Дело №5-49/2025 .

33RS0005-01-2025-000787-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 апреля 2025 года г. Александров

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 2 апреля 2025 года.

Судья Александровского городского суда Владимирской области Кузнецова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, русским языков владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, не стоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, со слов работающего ., инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного(ых) правонарушения(ий), предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.09.2024 инспектором отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Александровскому району было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту произошедшего ДТП 06.09.2024 в 16 часов 40 минут с участием водителя ФИО1 и пешехода Потерпевший №1

05.03.2025 инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Александровскому району в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Административным расследованием установлено, что 06.09.2024 в 16 час. 10 мин. водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки «ГАЗ 2217», государственный регистрационный номер №, осуществлял движение у <адрес>, в виду того, что его автомобиль заглох, отвлекся от управления транспортным средством из-за чего не смог вовремя среагировать на возникшую опасность в виде остановившегося впереди транспортного средства, движущегося с ним в попутном направлении, не приняв мер к торможению, изменив траекторию движения, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги вне пешеходного перехода справа налево по ходу движения автомобиля, чем допустил нарушения требований п.1.3, 1.4, 1.5, 2.3.1, 10.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся. Подтвердил объяснения, данные в ходе административного расследования и то обстоятельство, что возместил причиненный моральный и материальный вред, путем передачи денежных средств законному представителю несовершеннолетней потерпевшей ФИО в сумме 40 000 рублей, о чем представил на обозрение суда соглашение от 20.03.2025. Просил не лишать права управления транспортными средствами, ссылаясь на необходимость наличия возможности управлять транспортным средством, ввиду нахождения места трудоустройства за пределами территории места жительства, обязался уплатить сумму административного штрафа.

Законный представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО подтвердила, что она действительно получила денежные средства от ФИО1 в размере 40 000 рублей, о чем было составлено соглашение. Указала, что не настаивает на назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 Поддержала законного представителя.

Инспектор ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Александровскому району в отношении ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.

Поскольку нормами КоАП РФ не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения ФИО1, несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, законного представителя потерпевшей ФИО, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно требованиям п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункта 1.4 Правил дорожного движения РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Из п.1.5 Правил дорожного движения РФ следует, что, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Диспозиция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Установлено, что 06.09.2024 в 16 час. 10 мин. водитель ФИО1 в нарушении требований п.1.3, 1.4, 1.5, 2.3.1, 10.1 ПДД РФ управляя транспортным средством марки «ГАЗ 2217», государственный регистрационный номер №, осуществлял движение у <адрес> в виду того, что его автомобиль заглох, отвлекся от управления транспортным средством из-за чего не смог вовремя среагировать на возникшую опасность в виде остановившегося впереди транспортного средства, движущегося с ним в попутном направлении, не приняв мер к торможению, изменив траекторию движения, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги вне пешеходного перехода справа налево по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении не оспаривается последним и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05.03.2025 № /л.д.1/; сообщениями (РТС) от 06.09.2024 КУСП № /л.д.4,5/; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № /л.д.6/; схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.09.2024, в которых зафиксировано место столкновения транспортных средств и расположение транспортных средств, состояние дорожного покрытия, иные имеющие значение для дела данные /л.д.9-12, 13/; фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 06.09.2024 /л.д.14/; объяснениями участников и очевидцев дорожно-транспортного происшествия от 06.09.2024 /л.д.15-17/; приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении и справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.09.2024 /л.д.18,19-20/; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № и чеком /л.д.21/; выкопировкой из дислокации дорожных знаков и разметки участка автодороги «Александров-Балакирево» от км 15+0 до км 16+0 /л.д.294/; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 25.10.2024 /л.д.25/; заключением эксперта от 19.02.2025 № /л.д.26-27 и другими.

Данные доказательства оформлены сотрудниками Госавтоинспекции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 19.02.2025 № у Потерпевший №1 имелись повреждения: .. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утв. Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.08 г. №), образовались от воздей2ствия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения за медицинской помощью /л.д.26-27/.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений по ст.17.9 КоАП РФ.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и допустимости заключений не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, ее законного представителя ФИО, которым были разъяснены права, предусмотренные ст.25.2, 25.3 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции Российской Федерации. Каких-либо замечаний, ходатайств от сторон не поступило. Копии протокола об административном правонарушении были получены указанными лицами.

Таким образом, процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу, не нарушены. Кроме того, с определениями о назначении экспертизы, заключением эксперта указанные лица также ознакомлены.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО1, не имеется.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повешенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относится к дорожной обстановке и соблюдать установленные для водителей транспортных средств Правила дорожного движения РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с допущенными ФИО1 нарушениями предписаний Правил дорожного движения РФ.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел на момент рассмотрения дела в суде не истек.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Судья признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение причинного вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, поскольку ФИО1 привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения и не истек срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ.

На основании ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Так, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1 раскаялся в содеянном, принял меры к компенсации вреда, причиненного здоровью потерпевшей. Указанные обстоятельства потерпевшей Потерпевший №1 и ее законным представителем ФИО в судебном заседании при рассмотрении дела не оспаривались.

За продолжительный период водительского стажа (с 1989 года) ФИО1 привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, только 2024 году. Штрафы уплачены в полном объеме.

Исходя из изложенных обстоятельств, судья не находит основания для назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, мнение потерпевшей и ее законного представителя, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное и социальное положение лица, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в данном случае будет отвечать целям административного наказания и соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам взыскателя: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л№, наименование платежа - административный штраф по постановлению №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в адрес суда.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья . А.В. Кузнецова

.