Дело №
УИД 75RS0№-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Могоча 07 апреля 2025 года
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Рафиковой Д.Ф.,
при секретаре судебного заседания Сливанкиной Н.А.,
с участием представителя истца ООО «РСО «Тепловодоканал» ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РСО «Тепловодоканал» к ФИО3 о признании его фактически принявшем наследство,
установил:
генеральный директор ООО «РСО «Тепловодоканал» ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском (л.д.5), мотивируя свои требования тем, что ООО «РСО «Тепловодоканал» предоставляло услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2018 г. включительно. Между ФИО5 и администрацией ГП «Могочинское» был заключен договор социального найма на <адрес>, где она проживала вместе с ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Могочинского судебного района по гражданскому делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «РСО «Тепловодоканал» задолженности по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2018 г. в сумме 71 111,72 руб. и пени в сумме 9 796,36 руб., госпошлину в сумме 1 313,62 руб., всего на сумму 82 221,70 руб. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ между администрацией ГП «Могочинское» и ФИО3 был заключен договор социального найма на квартиру, по вышеуказанному адресу. Таким образом, ФИО3 фактически вступил в наследство умершей ФИО5
В исковом заявлении генеральный директор ООО «РСО «Тепловодоканал» ФИО4 просил взыскать с ФИО3 в пользу ООО «РСО «Тепловодоканал» долг за коммунальные услуги в сумме 82 221,70 рублей согласно приказу №, перешедший к нему по фактически принятому наследству.
Впоследствии истец уточнил исковые требования (л.д.17-19) и просил признать ФИО3 наследником, принявшим наследство после умершей ФИО5 и произвести замену должника по гражданскому делу № о взыскании задолженности по коммунальным платежам с умершей ФИО5 на правопреемника ФИО3 в сумме 82 221, 70 руб. согласно приказу №, перешедшего к нему по наследству.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать ФИО3 наследником, принявшим наследство после умершей ФИО5, настаивая на рассмотрении указанных требований, поддержал доводы, изложенные в иске.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от ФИО3, в удовлетворении требований просила отказать в полном объеме, кроме того, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Представитель третьего лица администрации Могочинского муниципального округа в судебное заседания не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что квартира по социальному найму не является наследуемым имуществом и право пользования в ней не может рассматриваться как завещательное, также как и обязанности, возникшие у основного нанимателя по договору социального найма не могут перейти по наследству к наследникам. Полагали, что в требованиях истца следует отказать в полном объеме.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав и представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.
В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами.
Как следует из материалов дела ООО «РСО «Тепловодоканал», ИНН <***>, внесен в Единый государственный реестр юридических лиц и поставлен на налоговый учет, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Одним из видов деятельности ООО «РСО «Тепловодоканал» являлись: производство, передача и распределение пара и горячей воды (л.д. 9-11, 20-30).
Как следует из материалов дела, на основании ордера (корешок) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (супругу ФИО5) было предоставлено жилое помещение, по адресу: Садовая ул., <адрес>.
Из пояснений представителя ответчика следует, что после смерти ФИО6 ФИО5 осталась проживать в квартире.
Как следует из отзыва администрации квартира по адресу Садовая ул., <адрес> является муниципальной и была передана в пользование ФИО5 и сложившиеся отношения можно отнести к отношениям, сложившимся как по договору социального найма.
На имя ФИО5 ООО «РСО «Тепловодоканал» был открыт лицевой счет, количество проживающих в квартире – 2 (л.д.32).
Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «РСО «Тепловодоканал» задолженности по платежам за коммунальные услуги за период с октября 2016 года по апрель 2018 года в сумме 71111,72 руб., пени 9796,36 руб., госпошлины в размере 1313, 62 руб. (л.д.33).
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.65), после чего ДД.ММ.ГГГГ между администрацией ГП «Могочинское» и ФИО3 заключен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому администрация ГП «Могочинское» передает ФИО3 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что также подтверждается заявлением ФИО3 о заключении социального найма, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д. 59-62, 63,64).
Представитель ООО «РСО «Тепловодоканал» обратился на судебный участок № <адрес> о замене ответчика ФИО5 по судебному приказу № на ее правопреемника.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Могочинского судебного района <адрес> вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления ООО «РСО «Тепловодоканал» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № г. (л.д.34-35) ввиду того, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО5 не заводилось, а наследники, принявшие наследство не установлены, как и наличия наследственной массы исходя из ответов ОГИБДД, ГУ МЧС, КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр», Росреестра, Банков.
Определение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, пояснил, что поскольку ФИО3 зарегистрирован по тому же адресу, что и умершая ФИО5, с ним заключен договор социального найма, то ФИО3 считается наследником, фактически принявшим наследство.
Также представитель истца пояснил, что в случае удовлетворения заявления о признании ФИО3 наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО7, то в последствии ими будет подано заявление о замене стороны по действующему на сегодняшний день судебному приказу №.
Однако, суд не может согласиться с доводами истца о признании ФИО3 наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО7 ввиду следующего.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2).
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу разъяснений, содержащихся в п. п. 36, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из ответа нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в производстве нет (л.д.55).
Таким образом, наследников к имуществу умершей ФИО7 не установлено.
Какого-либо зарегистрированного на праве собственности имущества у ФИО5, как следует из определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, не установлено.
На момент смерти ФИО5 проживала по адресу: <адрес> на условиях социального найма.
Указанная квартира согласно выписке из ЕГРН является муниципальной собственностью Могочинского муниципального округа.
ФИО3 является сыном умершей ФИО7 и также зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).
Сам по себе факт совместного проживания ФИО3 по договору социального найма жилого помещения в муниципальной квартире, в которой при жизни была зарегистрирована ФИО7 не является безусловным основанием для признания фактически принявшим наследство, при том, что данное жилое помещение не является личной собственностью наследодателя, в связи с чем, отсутствуют правовые основания считать его наследником умершей.
Из содержания ст. ст. 60, 67 ЖК РФ следует, что правоотношения, возникающие у граждан на основании договора социального найма, не допускают правопреемство в порядке наследования, так как представляют собой неразрывно связанный с личностью гражданина - нанимателя комплекс прав и обязанностей по владению и пользованию, находящимся в муниципальной или государственной собственности жилым помещением.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств в обоснование доводов об ином наследственном имуществе, принятии его ответчиком в порядке наследования.
Ответчик в соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону. Однако, в установленном законом порядке в наследственные права после смерти ФИО7 не вступал, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершал, поэтому не может являться наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО7
Истцу признание ответчика, фактически принявшим наследство после смерти ФИО7, необходимо для взыскания задолженности по коммунальным услугам.
Вместе с тем, суд отмечает, что ранее истец уже обращался в суд за взысканием задолженности по коммунальным услугам в <адрес> в том числе и по указанному периоду образовавшейся задолженности у ФИО7, что подтверждается судебными приказами № и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были отменены, однако, это не лишало ответчика права обратиться в суд в порядке искового судопроизводства.
Ходатайство представителя ответчика ФИО2 суд оставляет без рассмотрения, поскольку положения гражданского законодательства о сроке исковой давности к разрешаемым судом спорным правоотношениям не применяются.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований истца необходимо отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом отказа в удовлетворении исковых требований, госпошлина, подлежавшая уплате по иску в сумме 3000 рублей подлежит взысканию с ООО «РСО «Тепловодоканал» в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «РСО «Тепловодоканал» к ФИО3 о признании его фактически принявшем наследство - отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РСО «Тепловодоканал» (ИНН <***>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий судья Д.Ф. Рафикова
Решение в окончательной форме изготовлено 16.04.2025 г.