КОПИЯ
Дело №2-750/2025
УИД 16RS0007-01-2025-001006-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2025 года г. Арск
Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Крайновой А.В., при секретаре судебного заседания Нигаматовой Г.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ему предоставлены денежные средства в сумме 580 653 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19.50 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ответчик, не исполнил взятые на себя обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 513 219,42 руб.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору на основании договора уступки права требования № перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 513 219,42 руб. и государственную пошлину в размере 15 264,38 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, будучи извещённым судом надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и применении срока исковой давности.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» предоставлен кредитный лимит (лимит кредитования) - 580 653 руб. с процентной ставкой в размере 19,50 % со роком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 5-6).
Согласно графика платежей, плановый срок погашения кредита 61 месяц с суммой ежемесячного платежа 15 240 руб., то есть срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Согласно пункта 6 Индивидуальных условий договора, заемщик обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере 15 240 руб. до 26 числа каждого месяца.
На основании пункта 12 Индивидуальных условий договора, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.
Перевод денежных средств на счет ответчика осуществлен двумя траншами, что подтверждается распоряжением клиента на перевод (л.д. 7) и впиской по счету (л.д.18-19).
Также ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 заключен договор страхования рисков (л.д. 8).
Согласно выписке по договору №, ФИО1 выдан кредит, однако оплату основного долга и процентов за пользование кредитом осуществлял не своевременно, последний перевод по погашению кредита был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).
ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору на основании договора уступки прав (требований) № перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт» (л.д.26-30), о чем должнику ФИО1 было направлено уведомление и предупреждение об оплате долга в размере 513 219,42 руб. 9 (л.д. 31).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Принимая во внимание, что договором предусмотрено ежемесячное исполнение обязательств, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому повременному платежу в отдельности.
Согласно выписки по договору, последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику платежей, очередной платеж должен был быть ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ потек трехлетний срок исковой давности, который истекал ДД.ММ.ГГГГ.
С исковым заявлением истец обратился уже за пределами трехлетнего срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, принимая во внимание, что срок исковой давности истек, уважительность причин пропуска срока, а также ходатайства о его восстановлении истец не заявил, то в удовлетворении иска следует отказать.
руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Арский районный суд Республики Татарстан.
Судья /подпись/ А.В. Крайнова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи______________________
Наименование должности
уполномоченного работника аппарата
федерального суда общей юрисдикции
_____________________
(Инициалы, фамилия)
«_____»_______________2025 г.