УИД 11RS0002-01-2025-000940-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г. Алексин Тульская область

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Барановой Л.П.,

при секретаре Богдановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-938/2025 по иску ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в Воркутинский городской суд республики Коми с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ с ответчиком, проживающим по адресу: <адрес>, был заключен договор теплоснабжения, на его имя открыт лицевой счет №. Согласно положениям ст. 539 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, абонент обязуется своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Оплата коммунальных услуг осуществляется гражданами по ценам и тарифам, устанавливаемым в соответствии с действующим законодательством. Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно высылались квитанции. Несмотря на требование закона, ответчиком ФИО2 не выполняется обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги. Задолженность ответчика за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.04.2022 по 30.11.2023 составляет 90824,11 руб.

Ранее в отношении ответчика был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за спорный период, который впоследствии был отменен определением мирового судьи на основании заявления ответчика.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность за отопление и ГВС в сумме 90824,11 руб., сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 4000 руб.

Определением Воркутинского городского суда республики Коми от 02.04.2025 гражданское дело по иску ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) передано на рассмотрение в ФИО1 межрайонный суд Тульской области.

Представитель истца ООО «Комитеплоэнерго» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещён надлежащим образом, в просительной части иска содержится ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя ООО «Комитеплоэнерго».

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно статье 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (пункт 5 части 2 статьи 153 Кодекса).

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Расчет платежей по жилищно-коммунальным услугам осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.12.2022 ООО «Воркутинские ТЭЦ» переименовано в ООО «Комитеплоэнерго».

Ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения – квартиры, площадью 50 кв. м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права собственности 30.01.2007, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 14.03.2025 филиала ППК «Роскадастр» по <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, с ответчиком ФИО2, зарегистрированным по адресу: <адрес>, был заключен договор теплоснабжения, на его имя был открыт лицевой счет №.

Судебным приказом мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты ремп. Коми от 25.03.2024 № с ФИО2 в пользу ООО «Комитеплоэнерго» взыскана задолженность за коммунальные услуги (отопление и ГВС), предоставленные должнику по адресу: <адрес>, за период апрель 2022 – ноябрь 2023 года в размере <данные изъяты> руб., государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В связи с подачей должником возражений, определением мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты респ. Коми от 10.10.2024 указанный судебный приказ от 25.03.2024 по делу № отменен.

До настоящего времени указаннаязадолженность ответчиком не погашена.

Доказательств внесения платежей за отопление и ГВС в спорный период ответчиком не представлено.

Согласно прилагаемому расчету задолженности за период с 01.04.2022 по 30.11.2023, общая сумма задолженности ответчика за отопление и горячее водоснабжение по указанному адресу составляет 90 824, 11 руб.

Данный расчет задолженности является правильным, проверен судом и сомнений не вызывает.

В свою очередь, ФИО2 не представлено доказательств погашения задолженности за отопление и ГВС в полном объеме, неоказания услуг в спорный период, а также не представлено доказательств неправильного исчисления задолженности.

Разрешая заявленные исковые требования, установив, что ответчик ненадлежащим образом исполняет возложенную на него законом обязанность по оплате жилого помещения, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности за отопление и ГВС в размере 90824,11 руб.

Доводы ответчика о том, что договор с ООО «Комитеплоэнерго» он не заключал и начисления по лицевому счету отсутствуют, суд находит не состоятельными.

Отсутствие письменного договора между сторонами на предоставление коммунальной услуги, не проживание ответчика в квартире, не влекут освобождение ответчика от бремени содержания принадлежавшего ему имущества (квартиры и общего имущества в многоквартирном доме), в том числе по оплате поставленного в дом отопления.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 (часть 1) ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные ООО «Комитеплоэнерго» исковые требования удовлетворены в полном объеме, принимая во внимание, что истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.01.2025, суд полагает возможным взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Комитеплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Комитеплоэнерго» (ИНН №, ОГРН №) задолженность за отопление и ГВС в сумме 90824 руб. 11 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 94824 (девяносто четыре тысячи восемьсот двадцать четыре) руб. 11 (одиннадцать) коп.

Ответчик вправе подать в ФИО1 межрайонный суд Тульской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.П. Баранова

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 июля 2025 года

Председательствующий Л.П. Баранова