УИД:59RS0004-01-2025-003318-48
Дело №2-2508/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31.07.2025 город Пермь
Ленинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Сероваевой Т.Т., при ведении протокола помощником судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» банк к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,
установил:
ПАО «АК БАРС» банк (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, включающую в себя: <данные изъяты> – сумма остатка основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным н сумму основного долга (<данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 17,6 % годовых, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовых расходов в размере <данные изъяты> Также истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4).
Требования мотивированы тем, что ПАО «АК БАРС» Банк и должник заключили между собой кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 7 354 000 на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,6% годовых и сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт выдачи и использования кредита подтверждается выпиской по счету. Кредит предоставлен банком для целевого использования, а именно: приобретения в собственность ФИО1 квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, общей площадью 71,35 к.м., расположенной на 12 этаже 25 этажного дома путем участия в долевом строительстве по следующему договору: договор № уступки прав требования (цессии), заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 В соответствии с п. 11.1.1 кредитного договора обеспечением исполнения обязательства заемщика является до момента государственной регистрации права собственности и ипотеки на объект недвижимости – залог права требования по договору уступки права требования по договору участия в долевом строительстве объекта недвижимости, а с момента государственной регистрации права собственности на объект недвижимости – ипотека объекта недвижимости. В нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. На момент подачи заявления, заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение суммы основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. На дату подачи настоящего иска заемщик возвратил из суммы кредита <данные изъяты> Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Истец о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, в просительной части иска указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, представила ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с намерением заключения мирового соглашения (л.д. 67), в удовлетворении которого судом отказано, поскольку доказательств фактического мирного урегулирования спора между сторонами суду не представлено, кроме того, ответчик не лишен права заключения мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта.
Суд полагает возможным на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819).
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,6 % годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, осуществляемого 21 числа каждого месяца составляет <данные изъяты> (л.д. 13-15).
При этом в пункте 12 кредитного договора кредит предоставлен банком для целевого использования, а именно: приобретения в собственность ФИО1 квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, общей площадью 71,35 к.м., расположенной на 12 этаже 25 этажного дома путем участия в долевом строительстве по следующему договору: договор № уступки прав требования (цессии), заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3
В соответствии с пунктом 11.1.1 кредитного договора обеспечением исполнения обязательства заемщика является до момента государственной регистрации права собственности и ипотеки на объект недвижимости – залог права требования по договору уступки права требования по договору участия в долевом строительстве объекта недвижимости, а с момента государственной регистрации права собственности на объект недвижимости – ипотека объекта недвижимости.
Согласно пункту 13.1 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения настоящего договора, если проценты за пользование кредитом начисляются; 0,06 % от суммы просроченной задолженности по настоящему договору за каждый календарный день просрочки, если проценты за пользование кредитом не начисляются.
Согласно пункту 13.2 кредитного договора в случае нарушения сроков исполнения обязательств, предусмотренных п. 4.1.3 общих условий кредитования, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,005% от суммы задолженности по основному долгу по настоящему договору, имеющейся в день просрочки, за каждый календарный день такого нарушения срока.
Банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 30).
Ответчик обязанность по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, что также подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 8,9-11, 30).
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> – сумма остатка основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
Проверив расчет, представленный истцом, суд с ним соглашается в части расчета ссудной задолженности, сформированной на ДД.ММ.ГГГГ, процентов, исходя из размера 17,6% годовых, а также суммой начисленных неустоек, что согласуется с условиями договора.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк подлежит взысканию задолженность, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> – сумма остатка основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а также задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму основного долга (<данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 17,6 % годовых.
Оценивая исковые требования о расторжении кредитного договора, суд считает их обоснованными в силу следующего.
Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Банк направил требование о погашении суммы задолженности, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование Банка оставлено без удовлетворения (л.д. 33,34).
Учитывая, что по кредитному договору имеется задолженность, что свидетельствует о нарушении его условий со стороны заемщика, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора в судебном порядке.
С учетом изложенного кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, факт несения которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,36-39).
Руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» банк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма остатка основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (<данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 17,6 % годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «АК БАРС» банк и ФИО1.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Т.Т. Сероваева
<данные изъяты>
<данные изъяты>