Решение по делу № 2А-1231/2023 от 05.05.2023 - о признании незаконным и немотивированным решения начальника Центра ГИМС ГУ МЧС России по Магаданской области <ФИО> об отказе в приеме документов от 13 марта 2023 года №, возложении обязанности.

Дело № 2а-1231/2023

49RS0001-01-2023-001064-09 05 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Доброходовой С.В.,

при секретаре Львовой Е.А.,

с участием истца ФИО4,

представителя административного ответчика Главного управления МЧС России по Магаданской области ФИО5,

административного ответчика начальника Центра ГИМС ГУ МЧС России по Магаданской области ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда 05 мая 2023 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к Главному управлению МЧС России по Магаданской области, Центру ГИМС ГУ МЧС России по Магаданской области, начальнику Центра ГИМС ГУ МЧС России по Магаданской области ФИО6 о признании незаконным и немотивированным решения начальника Центра ГИМС ГУ МЧС России по Магаданской области ФИО6 об отказе в приеме документов от 13 марта 2023 года №, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Магаданский городской суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и немотивированным решения начальника Центра ГИМС ГУ МЧС России по Магаданской области ФИО6 об отказе в приеме документов от 13 марта 2023 года №, возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований указал, что 13 марта 2023 года он обратился в Центр ГИМС ГУ МЧС России по Магаданской области с заявлением об исключении из реестра маломерных судов резиновых лодок <данные изъяты>, с приложением актов осмотра указанных транспортных средств от 06 февраля 2023 года, подтверждающих их непригодность к эксплуатации.

Указывает, что по результатам рассмотрения обращения ему было отказано со ссылкой на п. 24 приказа от 15 августа 2021 года «Об утверждении Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставления государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях».

Считает, что предоставил административному ответчику все необходимые документы, а именно судовые билеты и акты осмотра судов от 06 февраля 2023 года, в связи с чем должностным лицом необоснованно и неправомерно принято решение об отказе в предоставлении государственной услуги по исключению судна из реестра маломерных судов.

Отмечает, что в нарушение положений п. 92 указанного Административного регламента отказ в предоставлении государственной услуги является немотивированным, поскольку из содержания оспариваемого отказа не ясно какие именно документы необходимо дополнительно предоставить.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просил суд:

-признать отказ Центра ГИМС ГУ МЧС России по Магаданской области от 13 марта 2023 года № в исключении маломерных судов с <данные изъяты> из реестра маломерных судов незаконным;

-признать ответ начальника Центра ГИМС ГУ МЧС России по Магаданской области от 13 марта 2023 года № немотивированным;

-возложить на ответчика обязанность снять с регистрационного учета транспортные средства (резиновые лодки) <данные изъяты> в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от 11 апреля 2023 года, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен начальник Центра ГИМС ГУ МЧС России по Магаданской области ФИО6

Административный истец в судебном заседании на иске настаивал, указывал, что его супруга является государственной служащей, в связи с чем ежегодно подает сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера административного истца. В его собственности имелись две резинные лодки, состоящие в реестре маломерных судов, которые не подлежат эксплуатации, в связи с чем, истец дважды обращался в Центр ГИМС ГУ МЧС России по Магаданской области с заявлением об исключении их из реестра, однако мотивированного ответа не получил, т.к из данных ответов неясно какие требования предъявляет ему ответчик. Сведения о принадлежности ему лодок, содержащиеся в реестре маломерных судов, влияют на достоверность сведений о его имуществе и имуществе его семьи, а также ограничивают его права собственника.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ МЧС России по Магаданской области не согласилась с заявленными требованиями, по доводам, изложенным в письменных возражениях, в которых указывает, что по данным Единой информационной системы МЧС России и Судовой книги в реестр маломерных судов включены: гребная резиновая лодка <данные изъяты>, дата регистрации 24 июля 2008 года и гребная резиновая лодка <данные изъяты>, дата регистрации 28 июня 2006 года, принадлежащие ФИО4 28 февраля 2023 года ФИО4 обратился в Центр ГИМС ГУ МЧС России по Магаданской области с заявлением об исключении вышеуказанных лодок из реестра маломерных судов, Центром ГИМС ГУ МЧС России по Магаданской области истцу было отказано в принятии документов на основании п. 34 Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставления государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях».

13 марта 2023 года административный истец повторно обратился с заявлениями об исключении вышеуказанных лодок из реестра маломерных судов, приложив к заявлению судовые билеты, а также акты осмотра от 06 февраля 2023 года, составленные самостоятельно. После идентификации личности истца должностным лицом Центра ГИМС ГУ МЧС России по Магаданской области истцу было отказано в принятии документов по тем же основаниям. Указывает, что в обоих случаях обращения истца предоставить вышеуказанные суда для осмотра истец отказался. Сообщает, что основанием для отказа административному истцу в принятии документов стало непредставление документа - основания для исключения маломерных судов из реестра. Представленные истцом акты, по мнению административного ответчика, не предусмотрены нормативными актами МЧС, поэтому не могут служить документом – основанием для исключения из реестра маломерных судов.

Административный ответчик начальник Центра ГИМС ГУ МЧС России по Магаданской области ФИО6 в судебном заседании с иском не согласился, ссылаясь на доводы возражений, представленных ГУ МЧС России по Магаданской области.

Выслушав пояснения административного истца, возражения административных ответчиков, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений частей 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из административного искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что предметом рассмотрения настоящего дела является, отказ в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги по исключению маломерного судна из реестра маломерных судов, изложенный в письме начальника Центра ГИМС ГУ МЧС России по Магаданской области ФИО6 от 13 марта 2023 года №, следовательно, истцом оспаривается законность решения начальника Центра ГИМС ГУ МЧС России по Магаданской области ФИО6 об отказе в приеме документов, изложенного в письме от 13 марта 2023 года №.

Поскольку оспариваемое решение вручено истцу 13 марта 2023 года, а с настоящим административным иском он обратился в суд 15 марта 2023 года, то срок обращения в суд с требованием о признании незаконным оспариваемого решения ФИО4 не пропущен.

Из материалов дела следует, что в ФИО4 является собственником гребной резиновой лодки <данные изъяты>, дата регистрации в реестре маломерных судов 24 июля 2008 года и гребной резиновой лодки <данные изъяты> дата регистрации в реестре маломерных судов 28 июня 2006 года.

28 февраля 2023 года ФИО4 обратился в Центр ГИМС ГУ МЧС России по Магаданской области с заявлениями об исключении из реестра маломерных судов судна с идентификационным номером №, номер регистрационной записи о государственной регистрации маломерного судна в реестре маломерных судов №, судовой билет № и судна с идентификационным номером №, номер регистрационной записи о государственной регистрации маломерного судна в реестре маломерных судов №, судовой билет №, в котором указал на отсутствие документов, подтверждающих основания для исключения судна из реестра.

Письмом начальника Центра ГИМС ГУ МЧС России по Магаданской области от 28 марта 2023 года № истцу было отказано в принятии документов на основании п. 34 Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставления государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях».

13 марта 2023 года ФИО4 повторно обратился в Центр ГИМС ГУ МЧС России по Магаданской области с заявлениями об исключении из реестра маломерных судов судна с идентификационным номером №, номер регистрационной записи о государственной регистрации маломерного судна в реестре маломерных судов №, судовой билет № и судна с идентификационным номером №, номер регистрационной записи о государственной регистрации маломерного судна в реестре маломерных судов №, судовой билет №. К указанным заявлениям приложены акты от 06 февраля 2023 года осмотра транспортных средств (маломерных судов).

Из представленных актов следует, что они составлены при участии заявителя гражданами ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые пришли к выводу, что каждая из резиновых лодок непригодна к эксплуатации, ремонт экономически нецелесообразен.

Письмом начальника Центра ГИМС ГУ МЧС России по Магаданской области ФИО6 от 13 марта 2023 года № административному истцу отказано в приеме документов для предоставления государственной услуги по исключению из реестра маломерных судов. В данном письме имеется ссылка на п. 34 Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставления государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, утвержденного приказом МЧС России от 15 августа 2021 года № 566.

Оценивая оспариваемое решение об отказе в приеме документов, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее - КВВТ РФ) право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

При этом п.5 ст. 16 КВВТ РФ установлено, что государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно ст. 21 КВВТ РФ исключению из соответствующего реестра судов подлежит судно:

1) в отношении которого правообладателем подано заявление об исключении этого судна из реестра судов;

2) которое погибло или пропало без вести;

3) которое конструктивно погибло;

4) которое перестало соответствовать требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 23 настоящего Кодекса;

5) в отношении которого вступило в законную силу судебное решение о принудительной продаже судна;

6) которое утратило качества судна в результате перестройки или других изменений.

На основании Положения о территориальном органе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденное приказом МЧС России от 27 марта 2020 года № 217 распределяются обязанности между структурными подразделениями Главного управления МЧС России.

Согласно Положению о Центре ГИМС ГУ МЧС России по Магаданской области, утвержденному приказом от 16 сентября 2022 года № 455, Центр является структурным подразделением ГУ МЧС России по Магаданской области и в соответствии с возложенными на него функциями, осуществляет государственную услугу по государственной регистрации маломерных судов, осуществляет учет маломерных судов и ведение реестра маломерных судов.

На основании Федерального закона от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» приказом МЧС России от 15 августа 2021 года № 566 утвержден Административный регламент Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставления государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях (далее – Административный регламент).

В соответствии с п. 24. Административного регламента для исключения маломерного судна из реестра маломерных судов заявитель представляет: 1) заявление по форме согласно приложению № 5 к настоящему Административному регламенту; 2) судовой билет, выданный ранее; 3) один из следующих документов, подтверждающих основания для исключения маломерного судна из реестра маломерных судов: документ, подтверждающий гибель, конструктивную гибель маломерного судна, пропажу маломерного судна без вести, а также утрату маломерным судном качества судна в результате перестройки или других изменений; таможенную декларацию по вывозу маломерного судна с территории Российской Федерации; свидетельство о годности к плаванию или заключение о результатах идентификации и осмотра судна.

Основаниями для отказа в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги, являются: 1) незаполнение всех пунктов заявления, подлежащих заполнению; 2) наличие в заявлении подчисток, приписок, зачеркнутых слов, иных исправлений и фактических ошибок; 3) представление заявителем неполного комплекта документов, необходимых для предоставления государственной услуги, в соответствии с настоящим Административным регламентом; 4) невозможность установить личность лица, обратившегося за предоставлением государственной услуги, вследствие непредъявления данным лицом документа, удостоверяющего его личность, или отказа данного лица предъявить документ, удостоверяющий его личность; 5) неявка заявителя в ГИМС МЧС России в срок, превышающий 30 календарных дней с назначенной даты для подачи заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги; 6) обращение с заявлением неуполномоченного лица (пункт 34 Административного регламента).

Основанием для начала административной процедуры является обращение заявителя с заявлением о предоставлении государственной услуги и документами, предусмотренными пунктами 21 - 24 настоящего Административного регламента (пункт 68 Административного регламента).

Административная процедура включает следующие административные действия: 1) прием и регистрация заявления о предоставлении государственной услуги; 2) проверка и прием документов, необходимых для предоставления государственной услуги (пункт 34 Административного регламента).

При проверке документов, необходимых для предоставления государственной услуги, должностное лицо ГИМС МЧС России: 1) осуществляет проверку заявления на предмет наличия обязательных для указания в заявлении сведений, наличия в заявлении подчисток, приписок, зачеркнутых слов и иных исправлений; 2) осуществляет оценку полноты и достоверности содержащихся в заявлении и документах заявителя сведений; 3) проверяет сведения, указанные в заявлении и прилагаемых документах, через реестр маломерных судов на предмет государственной регистрации маломерного судна на другого собственника, наличия ограничений (обременений) прав на маломерное судно, нахождения маломерного судна в розыске (пункт 73 Административного регламента).

Критерием принятия решения о приеме и регистрации заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, является наличие или отсутствие оснований, предусмотренных пунктом настоящего Административного регламента (пункт 76 Административного регламента).

Результатами административной процедуры являются: 1) прием и регистрация заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги; 2) отказ в приеме и регистрации заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги (пункт 77 Административного регламента).

Способом фиксации результата выполнения административной процедуры является внесение сведений в реестр маломерных судов или информирование заявителя об отказе в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги (пункт 78 Административного регламента).

Как установлено судом, письмом начальника Центра ГИМС ГУ МЧС России по Магаданской области ФИО6 от 13 марта 2023 года № ФИО4 был проинформирован об отказе в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги по исключению маломерного судна из реестра маломерных судов, со ссылкой на положения п. 34 Административного регламента.

Вместе с тем, при осуществлении оценки полноты и достоверности содержащихся в заявлении и документах заявителя сведений, должностным лицом Центра ГИМС ГУ МЧС России по Магаданской области не указано отсутствие каких документов послужило отказом в приеме документов и заявлений ФИО4

Из приведенных выше положений пункта 34 Административного регламента следует, что данный пункт содержит исчерпывающий перечень для отказа в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги, состоящий из шести оснований.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что процедура проведения уполномоченным органом государственной власти полной и всесторонней проверки документов, представленных заявителем, и, как следствие, установление наличия правовых оснований для отказа в приеме документов, предполагает конкретизацию суждений об основаниях такого отказа.

Обязанность указывать причины отказа в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги также указана в пункте 129 Административного регламента, регламентирующем предоставление государственной услуги в электронной форме.

Довод представителя административного ответчика о том, что истцу устно разъяснялись причины отказа в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги, суд не может принять во внимание, поскольку в данном случае Центром ГИМС ГУ МЧС России по Магаданской области информирование заявителя об отказе в приеме документов осуществлено в письменной форме.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 17 постановления Пленума от 28 июня 2022 года № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», судам необходимо проверять, исполнена ли органом или лицом, наделенным публичными полномочиями, при принятии оспариваемого решения, совершении действия (бездействии) обязанность по полной и всесторонней оценке фактических обстоятельств, поддержанию доверия граждан и их объединений к закону и действиям государства, учету требований соразмерности (пропорциональности) (пункт 1 части 9 статьи 226 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что административному истцу повторно отказано в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги без ссылки на определенный пункт исчерпывающего перечня для отказа.

Оспариваемое решение противоречит порядку, предусмотренному Административным регламентом и нарушает права административного истца на полную и всестороннюю проверку документов, представленных заявителем ФИО4 должностными лицами Центра ГИМС ГУ МЧС России по Магаданской области, а также противоречит конституционному принципу по поддержанию доверия граждан к закону и действиям государства.

Доказательств, позволяющих прийти к противоположному выводу, административными ответчиками суду не представлено.

Доводы представителя административного ответчика о непредставлении истцом документов, подтверждающих основания для исключения маломерного судна из реестра маломерных судов, правового значения не имеют, поскольку из оспариваемого решения нельзя сделать вывод о том, по каким именно основаниям истцу отказано.

При установленных обстоятельствах, в ходе рассмотрения настоящего административного дела установлена совокупность условий, предусмотренных ст. 227 КАС РФ для удовлетворения административных исковых требований в части признания незаконным решения начальника Центра ГИМС ГУ МЧС России по Магаданской области ФИО6 об отказе в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги, изложенного в письме от 13 марта 2023 года №.

При этом требование о признании указанного решения немотивированным, суд считает чрезмерным, поскольку, в данном случае, это явилось основанием для признания незаконности решения.

Кроме того, следует отметить, что являясь структурным подразделением ГУ МЧС России по Магаданской области, Центр ГИМС ГУ МЧС России по Магаданской области не обладает процессуальной правоспособностью и является ненадлежащим ответчиком по делу.

В силу положений ч. 3 ст. 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании действия (бездействия) и необходимости совершения административным ответчиком каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 года № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (пункт 1 части 2, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Суд вправе отказать в удовлетворении требований о возложении на орган или лицо, наделенные публичными полномочиями, обязанности принять решение, совершить действия, если установлены обстоятельства, исключающие возможность удовлетворения таких требований.

Если в соответствии с законом за наделенными публичными полномочиями органом или лицом сохраняется возможность принять то или иное решение по существу вопроса, затрагивающего права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя), суд вправе ограничиться возложением на него обязанности повторно рассмотреть поставленный гражданином, организацией вопрос. При таком рассмотрении наделенные публичными полномочиями орган или лицо обязаны учитывать правовую позицию и обстоятельства, установленные судом в результате рассмотрения дела (статья 16 КАС РФ, статья 16 АПК РФ).

Учитывая, что суд не может подменять специальные органы, уполномоченные на совершение определенных действий, принятие решений, а также не может заменять решением суда процедуру по исключению транспортных средств из реестра маломерных судов, предусмотренную Административным регламентом, суд в качестве способа устранения допущенных нарушений прав и законных интересов административного истца считает необходимым возложить на административного ответчика обязанность вынести повторное решение по вопросу рассмотрения заявлений ФИО4 о предоставлении государственной услуги по исключению маломерных судов из реестра от 13 марта 2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в дело чека по операции Сбербанк онлайн от 14 марта 2023 года следует, что административный истец при подаче административного иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 300 руб.

В этой связи с административного ответчика Главного управления МЧС России по Магаданской области в пользу административного истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 227, 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично административные исковые требования ФИО4 к Главному управлению МЧС России по Магаданской области, Центру ГИМС ГУ МЧС России по Магаданской области, начальнику Центра ГИМС ГУ МЧС России по Магаданской области ФИО6 о признании незаконным и немотивированным решения начальника Центра ГИМС ГУ МЧС России по Магаданской области ФИО6 об отказе в приеме документов от 13 марта 2023 года №, возложении обязанности.

Признать незаконным решение начальника Центра ГИМС ГУ МЧС России по Магаданской области ФИО6 об отказе в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги по исключению маломерного судна из реестра маломерных судов, изложенное в письме от 13 марта 2023 года №.

Обязать начальника Центра ГИМС ГУ МЧС России по Магаданской области ФИО6 устранить допущенное нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путем вынесения повторного решения по вопросу рассмотрения заявлений ФИО4 о предоставлении государственной услуги по исключению маломерных судов из реестра от 13 марта 2023 года.

В остальной части административных исковых требований ФИО4, отказать.

Об исполнении решения суда сообщить в суд, вынесший решение и административному истцу в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Главного управления МЧС России по Магаданской области в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить срок изготовления решения суда в окончательной форме с учетом выходных дней – 23 мая 2023 года.

Судья С.В. Доброходова