УИД 26RS0№-20
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
20 декабря 2022 года город Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,
при секретаре Уваровой Д.А.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В указанном жилом помещении с его согласия был зарегистрирован знакомый ФИО3 с 2006 года, он никогда не проживал по указанному адресу, личных вещей его в доме нет, место жительства его не известно. Расходов по содержанию жилого помещения не несет, какие – либо соглашения по порядку пользования недвижимостью между ними отсутствуют.
По указанным основаниям ФИО2 в судебном заседании просит суд признать ФИО3, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пояснив, что он является собственником жилого дома с 2006 года, на тот момент дом был не достроен, в 2018 году после завршения строительства его право собственности было переоформлено, ответчик является дальним родственником, он дядин внук, попросил зарегистрировать его у себя, был намерен проживать, но не стал, уехал в неизвестном направлении, до настоящего времени о нем ничего не известно.
Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО8 в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил его удовлетворить, пояснив при этом, что ответчик не проживал в доме истца ни одного дня, после регистрации по месту жительства убыл в неизвестном направлении, связи с ним нет, попытки его разыскать положительного результата не дали.
В судебное заседание не явился ответчик ФИО3, будучи извещенным о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, повестка возвращена за истечением срока хранения, который не сообщил суду о наличии уважительных причин неявки.
В соответствии с ч. 4 ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 28 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно положениям ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным Кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу положений ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Собственник жилого помещения в соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ вправе распорядиться своим имуществом: предоставить свое жилье во владение и (или) в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Предоставление жилого помещения данным лицам осуществляется только для использования ими таких помещений в соответствии с его назначением (для проживания граждан).
В силу норм действующего гражданского и жилищного законодательства, для приобретения права на жилую площадь (права пользования) требуется фактическое вселение и проживание на жилой площади собственника с его согласия, а также исполнение обязательств, вытекающих из пользования данным жилым помещением (ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 292, 671, 689 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, истец ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 26-АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО3, который с момента регистрации по месту жительства, то есть с 2006 года по настоящее время, не проживает.
Свидетели ФИО5 и ФИО6, приходящиеся заявителю соседями, в судебном заседании подтвердили, что ФИО3 не проживает в доме истца, они его никогда в качестве проживающего не видели, вещей его в доме нет. В доме проживает истец ФИО2 со своей семьей.
Регистрация в жилом доме не проживающего ответчика нарушает права истца, являющегося собственником жилого помещения и обращение его с иском о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, является правомерным способом защиты гражданских прав, так как влечет за собой при удовлетворении иска последующее прекращение регистрации в административном порядке.
Право на свободу выбора места жительства гарантировано гражданам законом РФ «О праве граждан РФ на свободу выбора места жительства в РФ», каковым в силу ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Право выбирать место жительства предусмотрено и ст.27 Конституции РФ. Свобода выбора места жительства, то есть свобода выбора гражданином жилого помещения, в котором он постоянно или преимущественно проживает, в том числе по договору найма, аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, является существенным элементом свободы личности (Постановление КС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П). Данным правом ответчик воспользовалась, отказавшись от права проживания в квартире истца. В силу ч.2,4 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе и распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований, они свободны в выборе жилых помещений для проживания, в том числе в качестве нанимателей или на иных основаниях предусмотренных законодательством.
Регистрация или ее отсутствие не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод гражданина, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ (ст. 3 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства»). В соответствии с данной нормой закона граждане обязаны регистрироваться по месту жительства или пребывания. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, что свидетельствует о том, что его местом жительства оно не является.
Характер действий ответчика, в том числе фактическое отсутствие его в спорном жилом помещении в течение длительного времени, отказ от пользования жилой площадью для постоянного проживания без уважительных причин, поскольку иными данными суд не располагает, отсутствие личного имущества в жилом помещении по месту регистрации постоянного жительства, в целом свидетельствуют о добровольном отказе от проживания по месту регистрации.
Судом установлено, что соглашения с ответчиком о проживании в спорном жилом помещении не имеется. Договор найма с собственником указанного жилого помещения ответчиком не заключен.
Данные обстоятельства, являющиеся юридически значимыми при разрешении данного спора, суд считает установленными.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Доводы истца, по мнению суда, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не находятся в противоречии с установленными судом фактическими обстоятельствами дела.
Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные требования ФИО2, о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО7 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения №), не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>.
На заочное решение ответчиком может быть подано в Георгиевский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)
Судья Е.В.Сафонова