УИД 77RS0023-02-2025-002567-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 г. адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7351/2025 по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы за совершение нотариального действия в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование требований указано, что 08.08.2023 по адресу: адрес, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в адрес по договору страхования № 43925/354/R00183/23. Согласно акту №216 от 09.08.2023 г., составленному экспертной комиссией, причиной залива явилась протечка в результате заливки наливных полов в кв. 23, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, согласно страховому акту адрес была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма Таким образом, выплатив страховое возмещение, к истцу в порядке суброгации перешло право требования в размере выплаченного страхового возмещения к лицу, виновному в повреждении застрахованного имущества - к ответчику.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные правовые положения предусмотрены специальной нормой, закрепленной в ст. 30 ЖК РФ, в соответствии с которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Отсутствие вины в причинении ущерба согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ доказывается лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, является фио, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Актом № 216 залива жилого помещения от 09.08.2023 г. комиссией ГБУ «Жилищник адрес» был установлен факт залива квартиры № 19 по адресу: адрес. Установлено, что залитие произошло 08.08.2023 г. по причине разового залития с кв. 23, расположенной выше на 7 этаже. В кв. 23 проводится ремонт сторонней организацией. В результате залития наливных полов в кв. 23 влага проникла через межэтажные перекрытия в кв. 19.

Квартира № 19 по адресу: адрес, на момент происшествия была застрахована в адрес по договору (полис) страхования № 43925/354/R00183/23.

фио обратился к страховщику с заявлением на выплату страхового возмещения.

Признав случай страховым, на основании акта осмотра от 09.08.2023 г., заключения ООО «Агентство независимых экспертиз» от 10.08.2023 г., адрес произвело страховую выплату в пользу страхователя в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 96822 от 16.08.2023 г.

Собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, является ФИО1, что подтверждается нотариально удостоверенным свидетельством об удостоверении факта 77 АД 6138512 от 26.02.2024 г.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В спорных правоотношениях к страховщику адрес, который произвел страховую выплату, перешло право требования к лицу, причинившему вред, в порядке статьи 1064 ГК РФ.

Определяя лицо, ответственное за причиненные убытки, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Исходя из установленных судом обстоятельств, залитие квартиры, расположенной по адресу: адрес, произошло в результате ненадлежащего содержания собственного имущества ответчиком и допущения в связи с этим залития квартиры застрахованного лица.

Таким образом, вина ответчика фио в причинении залития квартиры, расположенной по адресу: адрес, застрахованной в адрес, установлена, обратного суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом иных документов, подтверждающих размер причиненного ущерба собственнику спорной квартиры, ответчиком в материалы дела, в силу ст. 56 ГПК РФ, представлено не было. Каких-либо доказательств иного размера ущерба или его необоснованного завышения суду не представлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы сторона ответчика не заявляла.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что к истцу адрес перешло в порядке суброгации право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в пределах выплаченной страховой суммы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере в размере сумма

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая тот факт, что определение собственника квартиры, из которой произошло залитие, причинившее истцу ущерб явилось необходимым условием для обращения в суд, требовалось для определения стороны ответчика, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов в размере сумма

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что требования истца о взыскании стоимости ущерба удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за совершение нотариального действия - свидетельства об удостоверении факта, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы за совершение нотариального действия в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Воробьева Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025 года.