Дело № 2-117/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2023 г. п.ФИО5

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Санджиевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Болдановой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО6,

ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к Российскому союзу автостраховщиков, ФИО7 о взыскании компенсационной выплаты и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО8 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что постановлением Юстинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. В рамках уголовного дела она была признана представителем потерпевшей ФИО3, которая скончалась в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле под управлением ФИО7, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем, допустил опрокидывание транспортного средства в кювет. Поскольку гражданская ответственность ФИО7 не была в тот момент застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности, она обратилась для получения компенсационной выплаты в Российский союз автостраховщиков, однако данная выплата не была предоставлена в связи с истечением срока исковой давности. Между тем полагает, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента вынесения постановления судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7, ссылаясь на положения ст.49 Конституции РФ. В связи с неполучением компенсационной выплаты, которая положена ей как матери погибшей ФИО3, она испытала нравственные страдания и переживания, а потому просит взыскать с ФИО7 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, с Российского союза автостраховщиков компенсационную выплату в размере 475000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 247000 рублей с последующим перерасчетом до фактического исполнения обязательства, штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке согласно п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец ФИО8, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании выразил мнение о необоснованности заявленных требований ввиду осуществления им компенсации морального вреда в рамках производства по уголовному делу.

Представитель ответчика – Российского союза автостраховщиков ФИО9 представила суду письменный отзыв относительно исковых требований, указав на необходимость отказа в иске ввиду пропуска срока исковой давности, и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Информация о месте и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещена на официальном сайте Юстинского районного суда Республики Калмыкия.

Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО6 и ответчика ФИО7, исследовав письменные доказательства, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия. Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4 Закона об ОСАГО).

Согласно п.п. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

Пунктом 1 ст.19 указанного закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, к отношениям по поводу компенсационных выплат в связи со смертью потерпевшего по аналогии применяются правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком.

Согласно п.6 ст.12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в п.1 ст.1088 ГК РФ.

Из приведенных норм следует, что в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в п.1 ст.1088 ГК РФ, родители, супруг и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.

Такое право также имеют граждане, у которых потерпевший находился на иждивении. Как установлено судом, истец ФИО8 является матерью ФИО3, погибшей в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.3 ст.19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что ФИО8 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Российский союз автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате. По итогам рассмотрения заявления извещением № – 1219215 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 отказано в осуществлении компенсационной выплаты в связи с тем, что установленный срок, в течение которого потерпевший вправе обратиться за компенсационной выплатой в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, составляет не позднее трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия.

Доводы истца о том, что лицо считается невиновным, пока его вина не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда, а основанием заявленных требований является возмещение вреда, причиненного в результате преступления, в связи с чем срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вынесения постановления Юстинского районного суда Республики Калмыкия по уголовному делу в отношении ФИО7, не могут быть признаны судом обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 Закона об ОСАГО компенсационная выплата осуществляется в тех случаях, когда страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п.2 ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (ст.196 ГПК РФ).

Согласно подп. «в» и «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Пункт 6 ст.18 Закона об ОСАГО устанавливает, что по требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подп. «в» и «г» п.1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия.

При этом положения ст.18 указанного федерального закона применяются к отношениям по осуществлению компенсационных выплат, которые возникнут из требований о компенсационных выплатах, поданных после дня вступления в силу п.14 и 15 ст.2 настоящего Федерального закона, то есть после ДД.ММ.ГГГГ (статья 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 88-ФЗ).

В абзаце 2 п.91 постановления Пленума Верховного Суда РФ отДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что требования о компенсационной выплате по возмещению вреда жизни или здоровью потерпевшего в связи с неизвестностью лица, ответственного за указанный вред, или в связи с отсутствием у него договора обязательного страхования гражданской ответственности должны быть заявлены в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия. В этом случае при отказе профессионального объединения страховщиков в осуществлении компенсационной выплаты либо ее осуществления не в полном объеме срок исковой давности исчисляется с момента, когда потерпевший узнал или должен был узнать об отказе в компенсационной выплате или ее осуществлении не в полном объеме.

Согласно материалам дела ФИО8 обратилась в Российский союз автостраховщиков за компенсационной выплатой ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения обращения ей страховое возмещение не выплачено в связи с пропуском срока обращения за данной выплатой.

При этом судом установлено, что погибшая ФИО3 на момент смерти не имела на иждивении лиц, признанных недееспособными или ограниченно недееспособными, проживала совместно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая за получением компенсационной выплаты в Российский союз автостраховщиков не обращалась. В этой связи суд полагает, что истец ФИО8 несвоевременно реализовала свое право на обращение за получением компенсационной выплаты в связи со смертью дочери в результате дорожно-транспортного происшествия, при этом была осведомлена о возможности получения компенсации, что подтверждается ее заявлением в рамках уголовного дела в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ей копии постановления о возбуждении уголовного дела и признании её потерпевшей по делу.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности на предъявление требований о выплате компенсационной выплаты по страховому случаю, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент предъявления требований к Российскому союзу автостраховщиков срок исчисляется с момента дорожно-транспортного происшествия, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для удовлетворения данной части исковых требований не имеется.

Разрешая исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Согласно ст.150 ГК РФ жизнь является нематериальным благом, принадлежащим гражданину от рождения.

Из содержания ст.151, п.1 ст.1079, п.3 ст.1099, ст.1100, ст.1101 ГК РФ следует, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ отДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (п.1 ст.1099 и п.1 ст.1101 ГК РФ). Причинитель вреда вправе добровольно предоставить потерпевшему компенсацию морального вреда как в денежной, так и в иной форме (например, в виде ухода за потерпевшим, в передаче какого – либо имущества (транспортного средства, бытовой техники и.т.д.), в оказании какой – либо услуги, в выполнении самим причинителем вреда или за его счет работы, направленной на сглаживание (смягчение) физических и нравственных страданий потерпевшего). Факт получения потерпевшим добровольно предоставленной причинителем вреда компенсации как в денежной, так в иной форме, как и сделанное потерпевшим в рамках уголовного судопроизводства заявление о полной компенсации причиненного ему морального вреда, не исключает возможности взыскания компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. Суд вправе взыскать компенсацию морального вреда в пользу потерпевшего, которому во внесудебном порядке была выплачена (предоставлена в неденежной форме) компенсация, если, исходя из обстоятельства дела, с учетом положений ст.151 и 1101 ГК РФ придет к выводу о том, что компенсация, полученная потерпевшим, не позволяет в полном объеме компенсировать причиненные ему физические или нравственные страдания.

В соответствии с п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ отДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 36 минут ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-2170» с государственным регистрационным знаком <***>, следовал по автомобильной дороге «Утта-ФИО5» на территории <адрес> Республики Калмыкия в северо-восточном направлении со скоростью, превышающей 90 км/ч, допустил опрокидывание автомобиля в правый кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия наступила смерть ФИО3, матерью которой является ФИО8 Гражданская ответственность ФИО7, виновного в указанном дорожно-транспортном происшествии, по договору обязательного страхования гражданской ответственности не была застрахована.

Согласно постановлению судьи Юстинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 была признана потерпевшей по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ. Ей разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст.42 УПК РФ.

Постановлением Юстинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В рамках производства по уголовному делу ФИО8 получила денежные средства в сумме 1500000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором погибла её дочь ФИО3, что подтверждается соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Из постановления о прекращении уголовного дела следует, что потерпевшая ФИО8 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ссылаясь на возмещение причиненного преступлением вреда в полном объеме и отсутствие претензий к подсудимому.

В порядке гражданского судопроизводства истцом заявлены требования к ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей в связи с невыполнением виновным лицом своей обязанности по обязательному страхованию гражданской ответственности, которые являются производными от требований к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО8 к Российскому союзу автостраховщиков, ФИО7 о взыскании компенсационной выплаты и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий С.А. Санджиева

Копия верна С.А. Санджиева

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ