дело № 2а-636-2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2025 года г.Курск
Кировский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Ореховой Н.А.,
при секретаре Картышовой С.В.
административного истца ФИО1
представителя административного ответчика по доверенности ФИО3
представителя заинтересованного лица по доверенности ФИО4
рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии муниципального образования «город Курск» по Железнодорожному округу о признании незаконным решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, в котором просил признать незаконным решение призывной комиссии муниципального образования "город Курск" по Железнодорожному округу и Курского района от 30 ноября 2023 года N 2, которым он признан не прошедшим военную службу по призыву, не имея законных оснований; возложить на административного ответчика обязанность рассмотреть вопрос о выдаче ему военного билета и зачислении его в запас Вооруженных Сил Российской Федерации как не подлежащего призыву на военную службу по достижении возраста 27 лет. Требования мотивировал тем, что он был поставлен на воинский учет в Военный комиссариат Центрального и Сеймского округа г. Курска по месту жительства (4-й Институтский переулок д. 9). В связи со сменой регистрации в 2021 году был прикреплен к Военному комиссариату Железнодорожного округа г. Курска и Курского района Курской области. В период с 01.09.2013 года по 29.06.2013 года обучался по очной форме обучения ФГБОУ ВПО «Юго-Западный государственный университет» с присуждением степени бакалавра, в период с 01.09.2013 года по 30.09.2015 года обучался в по очной форме обучения ФГБОУ ВПО «Юго-Западный государственный университет» с присуждением степени магистра. В период с 01.09.2015 года по 30.09.2019 года обучался на очной форме обучения аспирантуры в ФГБОУ ВПО «Юго-Западный государственный университет» с присвоением квалификации преподавателя-исследователя. В соответствии с законодательством ему была предоставлена отсрочка от прохождения военной службы по призыву. По окончанию аспирантуры у него было обязательство явиться в военкомат 01.10.2019 года, 002.12.2019 года ему исполнилось 27 лет. До указанной даты каких-либо извещений и повесток ему не приходило. В 2021 году он пошел в военкомат Центрального и Сеймского округов г. Курска с целью получения военного билета. В связи со сменой места жительства ему было рекомендовано обратиться в военкомат Железнодорожного округа г. Курска и Курского района с целью перевода документов для получения военного билета. После получения документов он был направлен для прохождения медицинской комиссии. Комиссия была пройдена. В конце января 2025 года ему стало известно, что на заседании комиссии от 30.11.2023 года было принято решение «п.п.1 п.1 ст. 28 ФЗ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»-зачислить в запас. Не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Единогласно». Указал о несогласии с данным решением призывной комиссии поскольку от прохождения воинской службы он не уклонялся, повесток не получал, имел законную отсрочку в период прохождения очного обучения. Просил признать незаконным решение призывной комисии муниципального образования «город Курск» по Железнодорожному округу от 30.11.2023 года о признании ФИО1, <данные изъяты>, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Обязать призывную комиссию рассмотреть вопрос о принятии решения о зачислении ФИО1 в запас ВС РФ как не подлежащего призыву на военную службу по достижению 27 лет в соответствии с абз.6 п.1 ст. 28, абз. 6 п.1 ст. 52 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и выдаче военного билета.
Истец ФИО2 в судебном заседании административный иск поддержал, просил его удовлетворить, по обстоятельствам изложенным в иске, указал, что от службы в армии он не уклонялся, имел законную отсрочку в связи с очной формой обучения.
Представитель административного ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала и указала, что ФИО1 состоял на воинском учете в Военном комиссариате в комиссариате Центрального и Сеймского округов г. Курска В период с 01.09.2013 года по 29.06.2013 года обучался по очной форме обучения ФГБОУ ВПО «Юго-Западный государственный университет» с присуждением степени бакалавра, в период с 01.09.2013 года по 30.09.2015 года обучался в по очной форме обучения ФГБОУ ВПО «Юго-Западный государственный университет» с присуждением степени магистра. В период с 01.09.2015 года по 30.09.2019 года обучался на очной форме обучения аспирантуры в ФГБОУ ВПО «Юго-Западный государственный университет» с присвоением квалификации преподавателя-исследователя. После окончания очной формы обучения в Военкомат не явился. Указала, что на сомент окончания учебы ФИО1 было 26 лет, до 02.12.2019 года он подлежал призыву. Кроме того указала, что административным истцом пропущен срок обращения за судебной защитой, поскольку решение призывной комиссией было вынесено 30.11.2023 года, а ФИО1 обратился в суд только в апреле 2025 года, тогда как срок обращения в суд об оспаривании решения призывной комиссии составляет 3 месяца. Также указала, что ФИО1 не сообщил о перемене места жительства, не явился для постановки на учет в Военкомат Железнодорожного округа г. Курска и Курского района Курской области, до 2021 года о месте нахождения ФИО1 известно военкомату не было. Военкомат производил розыскные мероприятия, в отношении ФИО1 Обратился в Военный комиссариат Железнодорожного округа г. Курска и Курского района по достижению им 27 летнего возраста. Указала, что решение призывной комиссии муниципального образования «город Курск» по Железнодорожному округу от 30.11.2023 года законно, просила в иске отказать.
Представитель административного ответчика ФИО3 в судебном заседании требования административного истца не признала и указала, что ФИО1 действительно имел отсрочку от прохождения военной службы, однако по ее окончанию не явился, для прохождения мероприятий связанных с призывам на военную службу, кроме того поменял место жительства о чем не уведомил военкомат.
Выслушав истца и представителей ответчиков, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.
В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее Закон о военной службе) воинский учет граждан, за исключением граждан, указанных в пункте 3 настоящей статьи, осуществляется военными комиссариатами по месту их жительства, а граждан, прибывших на место пребывания на срок более трех месяцев или проходящих альтернативную гражданскую службу, - по месту их пребывания (в редакции от 3 декабря 2008 года, от 9 марта 2010 года, от 30 ноября 2011 года).
Согласно положениям пункта 1 статьи 10 Закона о военной службе (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений), в целях обеспечения воинского учета граждане, в том числе обязаны состоять на воинском учете по месту жительства в военном комиссариате (граждане, прибывшие на место пребывания на срок более трех месяцев, - по месту их пребывания).
Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, неисполнение гражданином Российской Федерации конституционной обязанности по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву при отсутствии предусмотренных законом оснований для освобождения от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу или отсрочки от призыва предполагает, как правило, совершение им действий или бездействие, которые сопряжены с неисполнением им обязанностей по воинскому учету, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе", или свидетельствуют об уклонении от призыва на военную службу и для пресечения которых в действующем законодательстве предусматриваются механизмы, влекущие административную или уголовную ответственность (постановление от 30 октября 2014 года N 26-П).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, <данные изъяты>
Был поставлен на воинский учет в Военный комиссариат Центрального и Сеймского округа г. Курска по месту жительства <данные изъяты> 28.01.2009 года.
Сменил место регистрации 21.01.2017 года зарегистрирован <данные изъяты>, военкомат о смене места жительства уведомлен не был.
В феврале-сентябре 2015 года, марте-сентябре 2016 года, в марте-сентябре 2017 года в отношении ФИО1 Военным комиссариатом Центрального и Сеймского округа г. Курска проводились розыскные мероприятия в связи с невозможностью вручения ему повестки
В связи со сменой регистрации в 2021 году был прикреплен к Военному комиссариату Железнодорожного округа г. Курска и Курского района Курской области.
ФИО1 в период с 01.09.2009 года по 29.06.2013 года обучался по очной форме обучения ФГБОУ ВПО «Юго-Западный государственный университет» с присуждением степени бакалавра, в период с 01.09.2013 года по 30.09.2015 года обучался в по очной форме обучения ФГБОУ ВПО «Юго-Западный государственный университет» с присуждением степени магистра. В период с 01.09.2015 года по 30.09.2019 года обучался на очной форме обучения аспирантуры в ФГБОУ ВПО «Юго-Западный государственный университет» с присвоением квалификации преподавателя-исследователя.
В соответствии с законодательством ФИО1 на указанный период была предоставлена отсрочка от прохождения военной службы по призыву.
По окончанию аспирантуры у ФИО1 было обязательство явиться в военкомат, однако в военкомат для прохождения мероприятий связанных с призывом после 01.10.2019 года, не прибыл.
02.12.2019 года ФИО1 исполнилось 27 лет.
В 2021 году ФИО1 обратился в военкомат Центрального и Сеймского округов г. Курска с целью получения военного билета.
В связи со сменой места жительства ФИО1 было рекомендовано обратиться в военкомат Железнодорожного округа г. Курска и Курского района с целью перевода документов для получения военного билета.
После получения документов ФИО1 был направлен для прохождения медицинской комиссии. Комиссия была пройдена.
Решением призывной комиссии муниципального образования "город Курск " <данные изъяты> ФИО1 признан не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований по достижении возраста 27 лет.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении административного иска, суд приходит к выводу, что ФИО1 в период с 01.10.2019 года по 03.12.2019 года не выполнил обязанность, предусмотренную законом, не явился в военкомат для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу, фактически уклонился от прохождения военной службы, в связи с этим у административного ответчика имелись предусмотренные законом основания для признании ФИО1 не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, при его зачислении в запас.
Доводы, изложенные в исковом заявлении о том, что ФИО1 не уклонялся от воинской службы, судом отклоняются, поскольку сведений о том, что административным истцом принимались меры к исполнению предусмотренной законом обязанности явиться для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу, материалы дела не содержат.
С учетом приведенного правового регулирования, и принимая во внимание, что ФИО1 предусмотренную законом обязанность по воинскому учету не исполнил, уклонился от явки в военный комиссариат, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.
Руководствуясь ст.ст.227-228, 175-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным решения призывной комиссии Железнодорожного округа г. Курска Курской области- отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 05.06.2025 года.
Судья Н.А. Орехова