Решение по делу № 2-160/2025 от 04.02.2025 - о взыскании расходов связанных с обучением.

Дело № 2-160/2025 (2-1963/2024)

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 04 февраля 2025 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Богданова Д.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Кадарматовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Федерального казенного предприятия «Пермский пороховой завод» к ФИО2 о взыскании расходов связанных с обучением,

установил:

Федеральное казенное предприятие «Пермский пороховой завод» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании расходов связанных с обучением в размере 36 000 рублей.

В обосновании иска истец указал, что между Федеральным казенным предприятием «Пермский пороховой завод» (далее – Заказчик, истец) и ФИО2 (далее – Гражданин, ответчик) 04 августа 2020 года был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования № (далее - Договор). Разделом 1 данного Договора предусмотрено, что ответчик обязуется освоить образовательную программу высшего образования, а затем осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях Договора.

Согласно разделу 2 Договора Гражданин поступает на целевое обучение – в Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Пермский национальный исследовательский политехнический университет» (далее – ПНИПУ) на электротехнический факультет по образовательной программе «Электроэнергетика и электротехника». Форма обучения – очная.

Разделом 3 Договора определено, что местом осуществления Гражданином трудовой деятельности в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы, является Федеральное казенное предприятие «Пермский пороховой завод». Срок осуществления трудовой деятельности – 3 года.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 раздела 4 Договора истец обязался предоставлять ответчику ФИО2 меру поддержки в период освоения образовательной программы: выплачивать стипендию в соответствии с действующим положением о выплате стипендии ФКП «Пермский пороховой завод» студентам ПНИПУ очной формы обучения.

Согласно пункту 1 раздела 5 Договора ФИО2 обязался освоить образовательную программу по специальности № Электроэнергетика и электротехника по очной форме обучения, заключить трудовой договор и осуществить трудовую деятельность на условиях, установленных разделом 3 Договора, уведомлять в письменной форме Заказчика об изменении фамилии, имени, отчества (при наличии), паспортных данных, банковских реквизитов, адреса регистрации по месту жительства, иных сведений, имеющих значение для исполнения договора, отработать на ФКП «Пермский пороховой завод» не менее 3-х лет с момента заключения трудового договора. .

Согласно пункту 3.1.1 Положения о выплате стипендии ФКП «Пермский пороховой завод» студентам ФГБОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет» очной формы обучения, утвержденного приказом генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ №, выплата стипендии со второго семестра первого курса и последующих курсов производится в размере 3 000 (три тысячи) рублей в месяц по результатам очередной сессии студентам, сдавшим экзамены на оценки «хорошо», «отлично» и не имеющим академической задолженности.

Выплата стипендии студентам, обучающимся в рамках целевой контрактной подготовки по очной форме обучения, осуществлялась ПНИПУ на основании договора, заключенного между ФКП «Пермский пороховой завод» и ПНИПУ от ДД.ММ.ГГГГ № Получение ответчиком стипендии в указанном размере подтверждается приказами ПНИПУ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № №, справкой службы персонала истца, а также ответом ПНИПУ на запрос истца.

В период обучения с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (7 месяцев по 3 000 рублей ежемесячно) и с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (5 месяцев по 3 000 рублей ежемесячно) ФИО2 получил от ФКП «Пермский пороховой завод» социальную поддержку в виде стипендии в общей сумме 36 000 рублей 00 копеек.

Приказом ПНИПУ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был предоставлен академический отпуск на период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ответчик уведомил ФКП «Пермский пороховой завод». Приказом ПНИПУ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отчислен из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ года в связи с невыходом из академического отпуска.

Пунктом 3 раздела 6 Договора, заключенного между истцом и ответчиком, установлено, что в случае отчисления ответчика по инициативе учебного заведения ответчик обязуется возместить истцу в течение трех месяцев расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, выплаченных за весь период обучения.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ФИО3 по последнему известному месту регистрации истцом была направлена претензия № с требованием возвратить ФКП «Пермский пороховой завод» сумму 36 000 рублей 00 копеек, потраченную на выплату стипендии. Претензия ответчиком не получена, возвращена истцу в связи с истечением срока хранения.

В добровольном порядке ФИО2 сумму, затраченную истцом на выплату стипендии, не возместил.

На основании изложенного, ФКП «Пермский пороховой завод» просит взыскать с ответчика ФИО2 расходы на обучение в размере 36 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддерживала в полном объеме, полагала, что оснований для освобождения ответчика от возмещения расходов, связанных с его обучением, не имеется, настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нём доводам.

Третьи лица ФГАОУ ВО "Пермский национальный исследовательский политехнический университет", Военный комиссариат г. Краснокамска Пермского края, извещенные должным образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не прислали, отзыв на исковое заявление не направили.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно по адресу регистрации и по адресам временного пребывания, судебные извещения вернулись с отметкой «за истечением срока хранения». Ходатайства об отложении, возражения по иску ответчиком в суд не представлены.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений без вручения адресатам, факты неполучения судебных извещений и последующая неявка лиц в судебное заседание по указанным основаниям, следует оценивать как волеизъявление сторон, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, соответственно, данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь положениями ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, суд расценивает действия ответчика по неполучению юридически значимых сообщений по месту своей регистрации и жительства, как распоряжение своим правом на их получение и непосредственное участие в судебном заседании.

Суд учитывает задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 ст.167 ГПК РФ, что не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание, кого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011г. № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Краснокамского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Суд считает, что представленными сведениями подтверждается то обстоятельство, что суд принял исчерпывающие меры для извещения Ответчика о месте и времени судебного разбирательства и обеспечения гарантии его процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным в соответствии со ст.234 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец ФКП «Пермский пороховой завод» является юридическим лицом, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №.

Согласно статье 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель вправе заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации – ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

На основании статьи 199 Трудового кодекса Российской Федерации ученический договор должен содержать обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.

Последствия невыполнения обучающимся обязательства после окончания ученичества приступить к работе по вновь полученной профессии, специальности или квалификации и отработать у работодателя в течение срока, установленного договором; обязанность ученика или работника возместить работодателю расходы (затраты), связанные с обучением, в случае неисполнения обязанности по отработке, предусмотрена положениями ст.ст. 207, 249 Трудового кодекса РФ.

В соответствии со ст.207 Трудового кодекса РФ лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается.

В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Из буквального толкования ст.207 Трудового кодекса РФ следует, что ученик должен возместить расходы по обучению, если по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязанности по договору.

В силу ст.208 Трудового кодекса РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФКП «Пермский пороховой завод» и ответчиком ФИО2 заключен договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, который регулирует отношения связанные с профессиональным обучением ФИО2 по специальности ДД.ММ.ГГГГ Электроэнергетика и электротехника, факультет Электротехнический, форма обучения очная, в ФГАОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет». В соответствии с пунктом 1 раздела III договора место осуществления гражданином трудовой деятельности в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы, - Федеральное казенное предприятие «Пермский пороховой завод». В соответствии с пунктами 5, 6 раздела III договора ответчик ФИО2 обязался в срок не более 2 месяцев после даты отчисления из учебного заведения в связи с завершением обучения заключить трудовой договор с истцом на срок осуществления трудовой деятельности – 3 года.

В соответствии с п.1 раздела IV ФКП «Пермский пороховой завод» обязалось предоставить ответчику ФИО2 следующие меры поддержки в период освоения образовательной программы: меры материального стимулирования – выплата стипендии в соответствии с действующим положением о выплате стипендии ФКП «Пермский пороховой завод» студентам ПНИПУ очной формы обучения, обеспечить в соответствии с полученной квалификацией трудоустройство ФИО2 на ФКП «Пермский пороховой завод».

В соответствии с п.1 раздела V договора ответчик ФИО2 обязался освоить образовательную программу по специальности ДД.ММ.ГГГГ Электроэнергетика и электротехника по очной форме обучения высшего образования, заключить трудовой договор с истцом и осуществить трудовую деятельность на условиях, установленных разделом III договора о целевом обучении, отработать на ФКП «Пермский пороховой завод» не менее 3-х лет с момента заключения трудового договора.

В соответствии с пунктом 3 раздела VI договора о целевом обучении ответчик ФИО2 обязался возместить истцу ФКП «Пермский пороховой завод» расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, выплаченных за весь период обучения в случае отчисления ответчика ФИО2 из учебного заведения.

Согласно пункта 2 раздела VII договора о целевом обучении договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до установленного срока трудовой деятельности (с учетом приостановления исполнения обязательства гражданина по осуществлению трудовой деятельности в случаях, установленных законодательством РФ).

Ответчиком договор подписан добровольно и собственноручно, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях, изложенных в договоре, следовательно, ответчик в процессе заключения договора выразил свое согласие со всеми его условиями (л.д. 12-16).

Приказом ФКП «Пермский пороховой завод» № от ДД.ММ.ГГГГ введены в действие Положения о выплате стипендии ФКП «Пермский пороховой завод» студентам ФГБОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет» очной формы обучения. В соответствии с п.п. 3.1.1. данного Положения выплата стипендии со второго семестра первого курса и последующих курсов производится в размере 3000 (три тысячи) рублей по результатам очередной сессии студентам, сдавшим экзамены на оценки «хорошо», «отлично» и не имеющим академической задолженности (л.д. 17-22).

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ между ФКП «Пермский пороховой завод» и ФГБОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет» о выплате стипендии ФКП «Пермский пороховой завод» студентам ФГАОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет» очной формы обучения, университет выплачивает стипендиатам предприятия стипендию по месту учебы студентов (л.д. 23-24).

Согласно представленной истцом ФКП «Пермский пороховой завод» справке службы персонала ФИО2 обучался по целевому направлению от предприятия в ФГАОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет» по направлению «Электроэнергетика и электротехника» с ДД.ММ.ГГГГ За период обучения получил стипендию в размере 36000 рублей 00 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в академическом отпуске по семейным обстоятельствам, отчислен из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ за невыход из академического отпуска (л.д. 25).

В соответствии с Приказом ФГАОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет» № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ученого совета университета ПНИПУ от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также руководствуясь положениями о выплате стипендии ФКП «Пермский пороховой завод» студентам ПНИПУ очной формы обучения от ДД.ММ.ГГГГ назначены стипендии ФКП «Пермский пороховой завод» студентам, обучающимся по целевым контрактам, заключенным с предприятием, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3000 рублей каждому студенту, в том числе студенту ФИО2 (л.д. 26-27).

Согласно Реестра № от ДД.ММ.ГГГГ для зачисления на счета студентов и аспирантов ПНИПУ стипендии за сентябрь 2022 года, к заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зачислено 21000 рублей 00 копеек (л.д. 77).

В соответствии с Приказом ФГАОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет» №-В от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ученого совета университета ПНИПУ от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также руководствуясь положениями о выплате стипендии ФКП «Пермский пороховой завод» студентам ПНИПУ очной формы обучения от ДД.ММ.ГГГГ назначены стипендии ФКП «Пермский пороховой завод» студентам, обучающимся по целевым контрактам, заключенным с предприятием, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3000 рублей каждому студенту, в том числе студенту ФИО2 (л.д. 28-29).

Согласно Реестра № от ДД.ММ.ГГГГ для зачисления на счета студентов и аспирантов ПНИПУ стипендии за ДД.ММ.ГГГГ, к заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зачислено 15000 рублей 00 копеек (л.д. 82).

В соответствии с Выпиской из Приказа по Пермскому национальному исследовательскому политехническому университету №-С от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, студенту 3 курса электротехнического факультета очной формы обучения, обучающемуся на бюджетной основе, был предоставлен академический отпуск по семейным обстоятельствам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

В соответствии с заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ он обязуется по окончанию учебного заведения трудоустроиться на ФКП «Пермский пороховой завод» (л.д. 31).

Согласно Выписки из Приказа по Пермскому национальному исследовательскому политехническому университету №-С от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, студент 3 курса электротехнического факультета очной формы обучения, обучающийся на бюджетной основе, отчислен из университета с ДД.ММ.ГГГГ за невыход из академического отпуска (л.д. 32).

Отвечая на запрос, ФГАОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет» предоставляет сведения о произведенных выплатах ФИО2 в размере 36000 рублей 00 копеек (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ ФКП «Пермский пороховой завод» Почтой России ответчику ФИО2 была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ФКП «Пермский пороховой завод» суммы, затраченной на выплату стипендии в размере 36000 рублей 00 копеек, почтовое отправление не было получено ответчиком, вернулось в адрес истца в связи с истечением срока хранения (л.д. 34 – 37).

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчик не оспорил, каких-либо возражений не представил.

В соответствии со ст.56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (ч.1).

В случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

Постановлением Правительства РФ от 27.04.2024 N 555 "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования" (вместе с "Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования", "Правилами установления квоты приема на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета") предусмотрена типовая форма договора о целевом обучении, которой предусмотрено следующее: гражданин обязуется освоить образовательную программу, заключить трудовой договор с организацией, а последняя обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки. Гражданин обязан возместить организации расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки в случае неисполнения обязательств по трудоустройству.

Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что отчисление студента из образовательного учреждения является безусловным основанием для удовлетворения иска о взыскании с ответчика расходов, связанных с его обучением, оплаченных истцом. Размер понесенных истцом расходов подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

В нарушение п.1 раздела V договора о целевом обучении ответчик ФИО2 не завершил обучение по специальности ДД.ММ.ГГГГ Электроэнергетика и электротехника по очной форме обучения высшего образования, не заключил трудовой договор с истцом и не отработал на ФКП «Пермский пороховой завод» установленный договором срок. В связи с этим у ответчика возникло обязательство перед истцом по возмещению всех затрат, связанных с его обучением.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ ФИО2 не представил суду возражения по доводам истца либо доказательства, опровергающие доводы искового заявления.

До настоящего времени ответчик не возместил истцу сумму выплаченной ему стипендии за время обучения.

Оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание, что ответчик ФИО2 не выполнил обязательства, предусмотренные договором о целевом обучении, не возвратил сумму выплаченной ему за счет средств истца стипендии за время обучения, требование ФКП «Пермский пороховой завод» о взыскании стипендии в размере 36000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, суд считает возможным в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскать в его пользу с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного предприятия «Пермский пороховой завод» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Федерального казенного предприятия «Пермский пороховой завод» (ИНН №) расходы, связанные с обучением в сумме 36 000 рублей 00 копеек, уплаченную государственную пошлину в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Богданов

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Богданов