Дело № 2-8884/2023
УИД 86RS0004-01-2023-008816-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2023 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Уваровой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Вагнер А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 Л,В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО ВТБ24 и ФИО1 Л,В., согласно которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 308 411 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,7%. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 ПАО и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/РДВ, по которому цедент Банк ВТБ 24 (ПАО) уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» права требования, принадлежащее цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 284 961,76 руб., сумма задолженности по процентам составила 43 035,24 руб. Ответчику было направлено требование об исполнении обязательств, которое ответчиком было проигнорировано. Просят взыскать указанную сумму задолженности в размере 327 997 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 6479,97 руб.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
В письменных возражениях ответчик просила в иске отказать в связи с тем, что кредитный договор с истцом не заключала.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ24 и ФИО1 Л,В. был заключен кредитный договор 625/0002-0545905, согласно которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 308 411 руб. на 60 месяцев, дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 11,7%, что подтверждается Анкетой-Заявлением на получение кредита, Уведомлением о полной стоимости кредита, Согласием на кредит, Индивидуальными условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.6 Индивидуальных условий возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами 29 числа каждого месяца.
В п.13 Индивидуальных условий и в письменной Анкете-Заявлении ФИО2 выразила согласие на уступку банком третьим лицам прав требований.
Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 ПАО и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/РДВ, по которому цедент Банк ВТБ 24 (ПАО) уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» права требования, принадлежащее цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила 284 961,76 руб., сумма задолженности по процентам составила 43 035,24 руб.
Ответчик была уведомлена о смене кредиторов, ООО УК «Траст» направил уведомление о смене кредитора и требованием погасить задолженность.
Согласно выписки из приложения к договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, расчету иска сумма задолженности по основному долгу составляет 284 961,76 руб., долг по процентам за пользование кредитом 43 035,24 руб.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Россий ской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа (ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства гашения кредита и данные, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не представлены.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.
Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут от ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 Л,В. задолженности в пользу ООО УК «Траст».
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по возражениям должника.
В связи с чем истец обратился с иском в суд в порядке искового производства.
Дело подсудно Сургутскому городскому суду, так как в соответствии с п.19 Индивидуальных условий споры по искам банка рассматриваются в Сургутском городском суде.
Данный пункт договора не оспорен, не признан недействительным.
В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к производству.
Правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство, в связи с чем при уступке права требования заимодавцем другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска и при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина в размере 6 479,97 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 Л,В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Л,В. (паспорт серия №) в пользу ООО «Управляющая компания Траст» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО ВТБ24 и ФИО1 Л,В., в размере 284 961,76 руб. - основной долг, 43 035,24 руб. - проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 479,797 руб., всего взыскать 334 476,79 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 25.09.2023.
Судья Т.В.Уварова