Гражданское дело № 2-163/2025 (2-1043/2024)

УИД 19RS0004-01-2024-001537-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Аскиз 16 мая 2025 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Райковой И.В.,

при секретаре Мастраковой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Калининская средняя общеобразовательная школа о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Калининская средняя общеобразовательная школа (далее – МБОУ Калининская СОШ), где с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просил взыскать с МБОУ Калининская СОШ убытки в виде недополученной пенсии за период с 16.04.2024 по 17.02.2025 в размере 210 654 руб. 48 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.04.2024 ФИО3 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по Республике Хакасия) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ОСФР по Республике Хакасия № ФИО3 в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано со ссылкой на отсутствие требуемого специального стажа. Основанием к вынесению указанного решения явилось не включение в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 11 месяцев 17 дней) в МБОУ Калининская СОШ в должности <должность>, поскольку согласно сведениям индивидуального (персонифицированного) учета работодателем представлены сведения об указанном периоде работы истца без указания льготного кода. 18.02.2025 ФИО3 повторно обратился в ОСФР по Республике Хакасия с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в ходе рассмотрения которого представлена справка работодателя – МБОУ Калининская СОШ от 28.02.2025 №, подтверждающая особый характер работы и условия труда, необходимые для назначения досрочной страховой пенсии по старости, а также выписка из индивидуального лицевого счета, где период его работы в должности <должность> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражен с кодом особых условий труда. Решением ОСФР по Республике Хакасия от 03.03.2025 ФИО3 назначена досрочная страхования пенсия по старости с даты повторного обращения, т.е. с 18.02.2025. Поскольку страховая пенсия по старости назначена ФИО3 позже относительно первоначального заявления им не получена сумма пенсии за период с 16.04.2024 по 17.02.2025 в размере 210 654 руб. 48 коп. Учитывая, что отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО3 был обусловлен исключительно виновными действиями работодателя – МБОУ Калининская СОШ, выразившимися в несвоевременном предоставлении персонифицированных сведений и не предоставлении информации, подтверждающей особые условия труда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от 27.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное казенное учреждение (далее – МКУ) «Управление образования администрации Аскизского района».

Протокольным определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 25.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСФР по Республике Хакасия.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 18.07.2024, уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, заявлениях об уточнении исковых требований.

Участвующий в судебном заседании представитель ответчика – директор МБОУ Калининская СОШ ФИО2 исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, их которых следует, что в феврале 2025 года ответчик оплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование ФИО3 в соответствии с дополнительными тарифами, в сведения индивидуального (персонифицированного) учета внесены изменения о периоде работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <должность> в МБОУ Калининская СОШ, в связи с этим представитель ответчика считает, что истцу необходимо обратиться в суд с заявлением к ОСФР по Республике Хакасия о восстановлении срока обращения и назначении пенсии с 16.04.2024.

Третьи лица - МКУ «Управление образования администрации Аскизского района», ОСФР по Республике Хакасия своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Пунктом 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно положениям ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

Из статьи 3 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются в том числе создание условий для назначения страховых и накопительных пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

Органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, является Фонд (ст. 5 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования»).

На территории Российской Федерации на каждого гражданина Российской Федерации, а также на иностранного гражданина и лицо без гражданства Фонд открывает индивидуальный лицевой счет, имеющий постоянный страховой номер (п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования»).

Исходя из положений подп. 10.1 п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» в общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица указываются в том числе периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» (в случае, если класс условий труда на рабочем месте по данной работе соответствовал вредному и (или) опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда), за которые уплачены страховые взносы в соответствии с дополнительными тарифами, предусмотренными статьей 33.2 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В силу п. 1 ст. 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 6 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Фонда по месту своей регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 8 настоящей статьи, - в налоговые органы в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Фонд осуществляет прием и учет сведений о зарегистрированных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ст. 8.1 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования»).

Согласно абзацу 3 ч. 1 ст. 15 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им в органы пенсионного фонда сведения о застрахованных лицах.

Инструкция о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах утверждается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ст. 19 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования»).

Пунктом 24 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 21.12.2016 № 766н, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, предусматривалось, что страхователь представляет индивидуальные сведения обо всех застрахованных лицах, работающих у него по трудовому договору, или заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым начисляются страховые взносы в соответствии с законодательством Российской Федерации, в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту регистрации в качестве страхователя в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ. Индивидуальные сведения представляются на основании приказов, других документов по учету кадров и иных документов, подтверждающих условия трудовой деятельности застрахованного лица.

Контроль за достоверностью индивидуальных сведений, представляемых страхователями в Пенсионный фонд Российской Федерации, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации (п. 36 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 21.12.2016 № 766н).

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (абзац 1 п. 2 ст. 393 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как разъяснено в абзаце 1 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред (убытки) являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Пенсионное законодательство Российской Федерации не содержит норм, предусматривающих возмещение ущерба в связи с несвоевременной выплатой страховой пенсии за период, когда страховая пенсия не назначалась и не выплачивалась, за исключением случаев, когда органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, обнаружены ошибки, допущенные при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (ч. 4 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Таким образом, для наступления гражданско-правовой ответственности ответчика в виде возмещения убытков, причиненных неполучением страховой пенсии по старости, необходимо установление факта представления работодателем в отношении работника недостоверных сведений в пенсионный орган, в результате которого нарушаются права работника на своевременное ее получение.

Судом установлено, что ФИО3 состоял в трудовых отношениях с МБОУ Калининская СОШ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <должность>.

16.04.2024 ФИО3 обратился в ОСФР по Республике Хакасия с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Республике Хакасия от 25.04.2024 № ФИО3 в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано ввиду отсутствия требуемого специального страхового стажа на 16.04.2024. На дату обращения (16.04.2024) общий страховой стаж ФИО3 составил 29 лет 3 месяца 2 дня, при требуемом – 25 лет, специальный страховой стаж – 9 лет 7 месяцев 19 дней, при требуемом - 12 лет 6 месяцев.

При этом, в специальный страховой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», на основании выписки из индивидуального лицевого счета, в том числе не включен период работы ФИО3 в МБОУ Калининская СОШ в должности <должность> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 11 месяцев 17 дней), по мотиву того, что работодатель предоставил сведения за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, код в связи с выполнением работы в особых условиях труда отсутствует, при отсутствии документального подтверждения соответствия характера и условий труда работ, выполняемых работником, характеру и условиям труда, дающим право на досрочное назначение трудовой пенсии, а также согласно сведениям индивидуального (персонифицированного) учета оснований для включения периода работы в должности <должность> в МБОУ Калининская СОШ в специальный страховой стаж не имеется.

Не согласившись с указанным решением, ФИО3 обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Хакасия о признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22.08.2024, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 05.12.2024, исковые требования ФИО3 к ОСФР по Республике Хакасия о признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии оставлены без удовлетворения. При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела суд установил, что работодателями, в том числе МБОУ Калининская СОШ, представлялись сведения относительно периодов работы истца, после его регистрации (29.11.1999) в системе обязательного пенсионного страхования без кода льготных условий труда, сведения индивидуального (персонифицированного) учета не были оспорены, страховые взносы работодателями в повышенном размере за спорные периоды времени не уплачены, в связи с чем пришел к выводу, что у пенсионного органа, не получившего страховые взносы в повышенном размере, а также не получившего уточняющей справки о характере работы истца в течение полного рабочего дня за спорные периоды, на момент принятия решения об отказе в назначении пенсии отсутствовали основания для включения спорных периодов в специальный страховой стаж, наличие которых давало бы право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

05.09.2024 ФИО3 обратился в МБОУ Калининская СОШ с требованием о подаче в пенсионный орган достоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета за период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <должность>, оплате за указанный период его работы повышенных страховых взносов.

Согласно ответу МБОУ Калининская СОШ от 03.10.2024 внести соответствующие сведения индивидуального (персонифицированного) учета в пенсионный орган по застрахованному лицу – ФИО3 за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, так как не заложены лимиты, с ДД.ММ.ГГГГ повышенные страховые взносы за трудовую деятельность льготного характера ФИО3 оплачиваются в пенсионный орган.

В октябре 2024 года ФИО3 обратился с письменным заявлением о нарушении МБОУ Калининская СОШ его трудовых прав в органы прокуратуры и в государственную инспекцию труда.

В письме от 18.11.2024 Государственной инспекцией труда в Республике Хакасия разъяснено, что в сложившейся ситуации ФИО3 следует обратиться к работодателю с требованием об оплате дополнительных взносов, подаче сведений индивидуального (персонифицированного) учета за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в случае отказа работодателя от добровольного исполнения своей обязанности заявителю рекомендовано обратиться за защитой своих прав в суд.

По результатам проверки соблюдению МБОУ Калининская СОШ требований пенсионного законодательства, проведенной по обращению ФИО3, прокуратурой Аскизского района Республики Хакасия установлено, что на основании специальной оценки условий труда <должность> МБОУ Калининская СОШ присвоен <...> класс вредности, назначена доплата в размере <...> от должностного оклада, однако, должностными лицами МБОУ Калининская СОШ соответствующие сведения индивидуального (персонифицированного) учета в систему обязательного пенсионного страхования в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (о работе <должность> МБОУ Калининская СОШ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не передавались, в адрес директора МБОУ Калининская СОШ внесено представление от 10.12.2024 об устранении нарушений пенсионного законодательства.

В феврале 2025 года работодателем - МБОУ Калининская СОШ за спорный период работы ФИО3 в должности <должность> уплачены страховые взносы по дополнительному тарифу, в подтверждение чего ответчиком представлены поручения о перечислении на счет от 03.02.2025, от 04.02.2025.

18.02.2025 ФИО3 повторно обратился в ОСФР по Республике Хакасия с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». По результатам рассмотрения представленных документов, справки работодателя МБОУ Калининская СОШ от 28.02.2025 №, подтверждающей особый характер работы и условия труда, необходимые для назначения досрочной страховой пенсии по старости, а также согласно выписке из индивидуального лицевого счета, где период работы в должности <должность> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражен с кодом особых условий труда, стаж на соответствующих видах работ составил 13 лет 4 месяца 26 дней, в связи с чем 03.03.2025 ОСФР по Республике Хакасия вынесено решение о назначении досрочной страховой пенсии, страховая пенсия назначена со сроков, указанных в ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях», т.е. со дня обращения за указанной пенсией 18.02.2025. При наличии специального страхового стажа на дату первичного обращения за назначением пенсии 16.04.2024, досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» ФИО3 могла быть назначена с даты обращения, т.е. с 16.04.2024 (сообщение ОСФР по Республике Хакасия от 06.03.2025, справка ОСФР по Аскизскому району от 07.04.2025).

Согласно информации ОСФР по Республике Хакасия от 25.04.2025, по результатам рассмотрения документов ФИО3, находящихся в распоряжении ОСФР по Республике Хакасия, исходя из наличия стажа, заработной платы и страховых взносов, сумма пенсии за период с 16.04.2024 по 17.02.2025 составила бы 210 654 руб. 48 коп.

Разрешая спор, суд исходит из того, представление МБОУ Калининская СОШ неполных сведений о характере и условиях трудовой деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и несвоевременная оплата ответчиком страховых взносов в повышенном размере привели к нарушению права ФИО3 на пенсионное обеспечение, поскольку с учетом откорректированного МБОУ Калининская СОШ периода трудовой деятельности (4 года 11 месяцев 17 дней), право у ФИО3 на досрочную страховую пенсию по старости на дату первичного обращения в пенсионный орган – 16.04.2024 возникло бы, с учетом засчитанного пенсионным органом в специальный страховой стаж 9 лет 7 месяцев 19 дней, при требуемом специальном страховом стаже – 12 лет 6 месяцев.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что не несвоевременное предоставление МБОУ Калининская СОШ соответствующих сведений индивидуального (персонифицированного) учета о застрахованном лице, а также несвоевременная оплата ответчиком страховых взносов в повышенном размере явились причиной возникновения убытков в виде недополученной ФИО3 пенсии за период с 16.04.2024 по 17.02.2025 в размере 210 654 руб. 48 коп., которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Доводы представителя ответчика о том, что избранный истцом способ защиты права является ненадлежащим, отклоняются судом как несостоятельные, не основанные на законе.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО3 работал <должность> только во время отопительного сезона, а в остальное время занимался <данные изъяты>, при установленных выше обстоятельствах о внесении ответчиком корректировок в сведения индивидуального (персонифицированного) учета застрахованного лица и уплате им страховых взносов в повышенном размере, правового знания при разрешении настоящего спора не имеют и подлежат отклонению как необоснованные.

В силу ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Таким образом, причинение морального вреда является следствием неправомерных действий или бездействия работодателя.

Учитывая обстоятельства дела, в том числе продолжительность нарушения работодателем трудовых прав истца, что повлекло за собой нарушение права истца на пенсионное обеспечение и обращение истца за защитой нарушенных прав в суд, исходя из принципов разумности и справедливости суд, считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в размере по 30 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Согласно абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов истцом в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от 28.11.2024.

Из представленного договора об оказании юридических услуг от 28.11.2024 усматривается, что ФИО1 (Поверенный) по поручению ФИО3 (Доверитель) обязуется выполнить следующие поручения юридического характера: составить жалобы в прокуратуру и трудовую инспекцию, составить претензию и исковое заявление к МБОУ Калининская СОШ, представлять интересы Доверителя в качестве истца в Аскизском районном суде Республики Хакасия по иску к МБОУ Калининская СОШ о возложении на работодателя обязанности начислить и уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и подаче сведений персонифицированного учета (п. 1.1). Стороны определили, что стоимость оказываемых юридических услуг по данному договору составляет 40 000 руб. предварительной оплатой при подписании настоящего договора. Оплата произведена при подписании настоящего договора передачей наличных денежных средств (п. 3.1).

Обобщая изложенное и учитывая категорию и сложность дела, время, затраченное на рассмотрение дела, объем оказанных представителем услуг, ценность защищаемого права, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, и полагает необходимым взыскать с МБОУ Калининская СОШ в пользу ФИО3 в возмещение расходов на оплату услуг представителя сумму в размере 40 000 руб., поскольку сумма таких расходов в полной мере соответствует реализации принципов гражданского судопроизводства по справедливому публичному разбирательству, не нарушает баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, не противоречит требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 10 319 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Калининская средняя общеобразовательная школа о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Калининская средняя общеобразовательная школа (ИНН №) в пользу ФИО3 (ИНН №) убытки в виде недополученной пенсии за период с 16.04.2024 по 17.02.2025 в сумме 210 654 руб. 48 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Калининская средняя общеобразовательная школа (ИНН №) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 10 319 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 года.

Председательствующий И.В. Райкова