Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023г. Адрес .

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Хубиева Ш.М.,

при секретаре судебного заседания – Глоовой Р.Р.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КЧР –ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО 2 об установлении факта работы и установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором, просит:

Установить факт работы ФИО1 ФИО 2 в АОЗТ «Родина» с дата до дата в качестве свекловичницы.

Установить факт принадлежности архивной справки № от дата заявителю ФИО1 ФИО 2 дата года рождения.

В судебном заседании заявитель просила требования удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ФИО 5 оставил разрешение заявления на усмотрение суда. При этом пояснил, что с дата имеются сведения о персонифицированном учете заявителя.

Выслушав участников, исследовав письменные доказательства по делу, ранее выслушав участников и допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.264-265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзацы первый и второй части 1).

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3 ст. 14 ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Таким образом, условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ). При подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ).

Аналогичная норма содержится в пункте 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий".

Пунктом 37 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015, предусмотрено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагается документ работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающий факт утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием и невозможность их восстановления.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 5 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи или лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

На основании ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Из представленного решения Отделения Пенсионного фонда по КЧР от дата . № следует, что данным решением рассмотрены вопросы реализации пенсионных прав застрахованного лица ФИО1 ФИО 2 для проведения заблаговременной работы – оценки пенсионных прав застрахованного лиц. Указано в решении, что периоды работы с дата по дата , отраженные в трудовой книжке заявителя, не внесены в ИЛС ЗУ. ФИО1 предложено указанные периоды подтвердить другими дополнительными документами. В ходе судебного заседания выявлено, что заявителю не назначалась пенсия в виду не достижения ею пенсионного возраста. Таким образом, суд приходит к выводу что при рассмотрении настоящего заявления не имеется спора о праве и данное заявление подлежит рассмотрению в порядке особо производства.

Из представленного свидетельства о заключении брака серии I-ЯЗ № от дата следует, что заявитель ФИО 6 и ФИО 7 заключили брак о чем составлена запись акта о заключении брака № от 29.08.1986г. заявителю присвоена фамилия ФИО1.

Как усматривается из записи трудовой книжки серии AT-IV № ФИО1 (ФИО 11 дата принята свекловичницей АОЗТ «Родина» и уволена с указанной должности 01.11.2001г.

Факт работы ФИО1 в указанный трудовой книжке должности и периоде подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО 8-А. и ФИО 9, которые также работали в указанные периоды времени в АОЗТ «Родина». Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

При этом ненадлежащее исполнение работодателем требований действующего законодательства по заполнению трудовых книжек и ведению делопроизводства, неполное отражение в бухгалтерской документации имени и отчества истца, не могут повлечь для заявителя, которая является добросовестным участником трудовых правоотношений, неблагоприятных последствий в виде отказа во включении в страховой стаж периодов ее работы.

Доказательств несоответствия требованиям законодательства трудовой книжки заявителю ФИО1 материалы дела не содержат и сторонами вопреки требований т. 56 ГПК РФ не представлено.

При этом, поскольку с 01.03.2001г. имеются сведения о персонифицированном учете заявителя, суд полагает невозможном установления факта работы с указанного периода и до дата ., как просит заявитель в заявлении, в судебном порядке при рассмотрении настоящего заявления.

Также заявителем представлена архивная справка № от дата выданная архивным отделом администрации Прикубанского МР КЧР в которой имеются сведения о заработной плате за период 1999г. ФИО1 ФИО 3. Заявитель просит установить принадлежность ей указанной архивной справки.

Как следует из решения Отделение Пенсионного фонда РФ по КЧР от 05.12.2022г. № данная справка № от дата не принята в качестве доказательств трудового стажа работника ФИО1 Заявителю предложено указанные периоды подтвердить дополнительными документами.

При этом согласно данной справке указано, что «в 1999 года других работников с фамилией ФИО1 есть», «а с именем Зарема нет». «Отчество не указано».

Таким образом, учитывая, что выше суд пришел к выводу о том, что заявитель ФИО1 работала в периоды времени с дата до дата в АОЗТ «Родина», суд приходит к выводу, что архивная справка № от дата . принадлежит заявителю ФИО1, поскольку в данной архивной справке представлены сведения о вышеуказанных периодах работы заявителя.

При подсчете страховой пенсии по старости в стаж работы ФИО1 для назначения пенсии включены не все периоды, отраженные в трудовой книжке колхозника, поскольку пенсионному органу не были представлены сведения о начислении за весь указанный период заработной платы. Таким образом, в указанной части требования заявителя, с учетом установленных судом обстоятельств, подлежат удовлетворению.

В своей совокупности данные доказательства, по мнению суда, достаточны для удовлетворения заявленных требований в установленной судом части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 ФИО 2 об установлении факта работы и установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – удовлетворить частично.

Установить факт работы ФИО1 ФИО 2 в АОЗТ «Родина» с дата до дата в качестве свекловичницы.

Установить факт принадлежности архивной справки № от дата заявителю ФИО1 ФИО 2 дата года рождения.

В удовлетворении заявления в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Председательствующий Хубиев Ш.М.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2023г.