Судья Новичихина Н.А. Дело № 33-4542/2023(2-1873/2022)

25RS0039-01-2022-003221-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 25 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Дышлового И.В.,

судей Коржевой М.В., Веригиной И.Н.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Надеждинского муниципального района о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

по апелляционной жалобе представителя ответчика администрации Надеждинского муниципального района на решение Надеждинского районного суда Приморского края от 27 декабря 2022 года, которым исковые требования удовлетворены.

Включен в состав наследства после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю с кадастровой оценкой 76 баллогектаров в совхозе «Раздольненский» для сельскохозяйственного использования: пашни 1 гектар, сенокосов 3 гектара.

Признано право собственности ФИО1 на земельную долю с кадастровой оценкой 76 баллогектаров в совхозе «Раздольненский» для сельскохозяйственного использования: пашни 1 гектар, сенокосов 3 гектара.

Заслушав доклад судьи Дышлового И.В., объяснения представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО7, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Надеждинского муниципального района о включении имущества в состав наследства, признании права собственности. В обоснование истец указала, что ее отец ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и мать ФИО9, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлись работниками совхоза «Раздольненский». После смерти отца, в права наследования фактически вступила его супруга, ФИО9 После ее смерти, истец приняла наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. После смерти ФИО8 осталось наследственное имущество в виде земельной доли с кадастровой оценкой 76 баллогектаров в совхозе «Раздольненский» для сельскохозяйственного использования (пашни – 1 га, сенокосов – 3 га), о чем истцу стало известно в октябре 2022 года. Право собственности ФИО8 на указанное имущество подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, однако подлинный документ не сохранился, в связи с чем свидетельство о праве на наследство по закону истцу не было выдано. Иных наследников после смерти ФИО8 и ФИО9, помимо истца не имеется. Указанный земельный участок вошел в состав наследство, открывшегося после смерти ФИО8, ввиду чего истец является наследником, фактически принявшим наследство.

Просила суд включить в наследственную массу (состав имущества, открывшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ) имущество – земельную долю с кадастровой оценкой 76 баллогектаров в совхозе «Раздольненский» для сельскохозяйственного использования: пашни 1 га, сенокосов 3 га, и признать за истцом право собственности в порядке наследования на указанное имущество.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что в настоящий момент истец ограничена в своих правах, не имеет возможности установить границы земельного участка, поскольку у нее отсутствует правоустанавливающий документ.

Представитель ответчика администрации Надеждинского муниципального района в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы письменных возражений на иск.

Представитель третьего лица администрации Раздольненского сельского поселения в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик администрация Надеждинского муниципального района, его представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Ответчик полагает, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка существенным обстоятельствам дела. Доля ФИО8 признана невостребованной на основании распоряжения администрации Надеждинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-р, в связи с чем распоряжение земельной долей наследником ФИО8 может осуществляться только после исключения данной доли из невостребованных. Также ответчик полагает, что истец вправе претендовать на земельную долю, принадлежавшую наследодателю, только в том случае, если земельный участок использовался ей фактически. Только лишь наличие сведений о выданном свидетельстве о праве собственности на земельный участок является недостаточным для его включения в состав наследственного имущества. Из искового заявления не следует, что истцом предпринимались меры, направленные на фактическое принятие наследства.

Истец ФИО1, представитель третьего лица администрации Раздольненского сельского поселения в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом. Руководствуясь положениями статьи 167, части 1 статьи 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

На основании подпункта 2 пункта 5 статьи 14 ГПК РФ, в связи с нахождением в отпуске судьи Федоровой Л.Н., в составе судебной коллегии произведена замена.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика администрации Надеждинского муниципального района, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца ФИО1 ФИО6, полагавшей решение суда не подлежащим отмене, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ).

Как предусмотрено положениями статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

В соответствии с пунктом 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов". Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Пунктом 6 Указа Президента РФ от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", в целях дальнейшего совершенствования земельных отношений, приватизации земель, упрощения процедуры наделения граждан земельными участками коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, предписано в срок до 1 марта 1992 г. принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Указом Президента РФ от 27.10.1993 года №1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" утверждена форма свидетельства на право собственности на землю.

Согласно пункту 5 Указа Президента РФ от 27.10.1993 года №1767, каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдается свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

Сельскохозяйственные предприятия, членам коллективов которых земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, в 2-недельный срок с момента подачи членом коллектива заявления о выдаче свидетельства представляют в органы местной администрации списки собственников с указанием размеров принадлежащих им земельных долей (паев)

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Судом первой инстанции установлено, что истец ФИО1 (ФИО12) Г.П. является дочерью ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО8 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследственное дело после смерти ФИО8 не заводилось.

Согласно представленным администрацией Раздольненского сельского поселения выпискам из похозяйственной книги, на момент смерти наследодателя, в жилом доме проживали супруги ФИО8 и ФИО9 Жилой дом принадлежит ФИО8 на праве собственности, на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» на запрос суда, записи в реестровых книгах о праве собственности на объект недвижимости – жилой дом по адресу: <адрес> отсутствуют.

Вместе с тем, решением Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт владения и пользования на праве собственности домовладением по адресу: <адрес> ФИО8, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Указанным судебным актом установлено, что супруги Ф-ны своими силами и средствами построили указанный объект недвижимости, проживали в нем. После смерти супруга, ФИО9 фактически приняла наследство, продолжая проживать в доме.

Кроме того, судом установлено, что ФИО8 на праве собственности принадлежала земельная доля с кадастровой оценкой 76 баллогектаров в совхозе «Раздольненский» для сельскохозяйственного использования: пашни – 1 га, сенокосы – 3 га, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю, выданной ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения главы администрации Надеждинского района Приморского края №-Р от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Надеждинского нотариального округа Приморского края заведено наследственное дело №. Наследственное имущество в виде денежных средств и земельной доли с кадастровой оценкой 76 баллогектаров принято дочерью наследодателя ФИО1, ей выданы свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, истец указала, что наследственное имущество после смерти ее отца ФИО8 было фактически принято ее матерью ФИО9, а впоследствии, после ее смерти, было принято ей. Вместе с тем, в отсутствие подлинного правоустанавливающего документа на земельную долю, нотариус отказал ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Разрешая требования истца по существу, суд первой инстанции исходил из того, что спорная земельная доля на момент смерти ФИО8 принадлежала наследодателю на законных основаниях, ввиду чего пришел к выводу о необходимости включения данного недвижимого имущества в наследственную массу.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, полагает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

Довод апелляционной жалобы ответчика о признании спорной земельной доли невостребованной на основании распоряжения администрации Надеждинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, не может повлечь отмену постановленного судом решения в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (в редакциях, действовавших с 01.07.2011 по 29.12.2022), невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Учитывая, что судом установлен тот факт, что собственник спорной земельной доли ФИО8 умер в 1995 году, а наследство, открывшееся после его смерти, было фактически принято наследником по закону – супругой ФИО9, оснований для признания указанной доли невостребованной не имелось.

Кроме того, несмотря на признание земельной доли ФИО8 невостребованной, право муниципальной собственности на указанную долю до настоящего момента в установленном порядке не признано и не зарегистрировано.

Довод апелляционной жалобы представителя ответчика о нарушении прав и законных интересов администрации Раздольненского сельского поселения признается судебной коллегией несостоятельным. Администрация Раздольненского сельского поселения привлечена судом первой инстанции к участию в деле, мотивированных возражений относительно исковых требований представителем третьего лица суду не было представлено, постановленное судом решение стороной не обжаловано.

Иные доводы апелляционной жалобы представителя администрации Надеждинского муниципального района повторяют правовую позицию ответчика, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, фактически сводятся к несогласию с решением суда, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ и не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными.

Оснований для отмены постановленного судом решения по доводам апелляционных жалоб судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Надеждинского районного суда Приморского края от 27 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика администрации Надеждинского муниципального района без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: