Решение по делу № 2А-3625/2022 от 25.10.2022 | Пермский районный суд (Пермский край)

Дело № 2а-3625/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.

при секретаре Кучак А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Пермского района Пермского края Сопожниковой Л.С.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1, мотивируя требования следующим.

ФИО1, ранее судим <адрес>вым судом от 02.12.20211 по ст. 131 ч.3 п. «а» УК РФ к 8 годам лишения свободы и с ограничением свободы сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок 6 месяцев лишения свободы по приговору МССУ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, итого к отбытию 8 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 2 года. Освобожден из ФКУ ИК-12 ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор с возложением обязанностей: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности по трудовому договору; запрет выезда за пределы территории Пермского муниципального района и <адрес> без уведомления органов внутренних дел; запрет пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждениях, где могут находится несовершеннолетние.

В отделе МВД России по <адрес> на ФИО1 заведено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ. Утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, данный график выдан под подпись ФИО1 также он был ознакомлен с административными ограничениями, разъяснено положение части 2 ст.9, ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, предупрежден об ответственности за несоблюдение административных обязанностей.

С момента установления дополнительных административных ограничений ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением МССУ № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. постановлением МССУ № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного ареста 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, последний раз был осужден Пермским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в Пермском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, категория учета: исправительные работы.

Профилактические меры какого-либо воздействия на ФИО1 не возымели, имеется стойкое нежелание встать на путь исправления.

Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений, административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административный истец просит дополнить ранее установленные поднадзорному административные ограничения в виде: обязательной явкой на регистрацию в ОВД по месту жительства три раза в месяц; запрета пребывания в ресторанах и барах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, на заявленных требованиях настаивал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями не согласился, указав, что и так много ограничений.

Суд, выслушав административного ответчика, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению полностью, исследовав материалы дела, установил следующее.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре).

В силу ст. 2 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 4 вышеуказанного закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО1, ранее судим <адрес>вым судом от 02.12.20211 по ст. 131 ч.3 п. «а» УК РФ к 8 годам лишения свободы и с ограничением свободы сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок 6 месяцев лишения свободы по приговору МССУ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, итого к отбытию 8 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 2 года.

ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-12 ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор с возложением обязанностей: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности по трудовому договору; запрет выезда за пределы территории Пермского муниципального района и <адрес> без уведомления органов внутренних дел; запрет пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждениях, где могут находится несовершеннолетние.

Из материалов дела следует, что с момента установления дополнительных административных ограничений ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

постановлением МССУ № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением МССУ № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

постановлением ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из характеристики УУП ОУУП и ДН ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, д.Кондратово, <адрес> сожительницей, жалоб на поведение с её стороны не поступало. ФИО1 злоупотребляет алкогольными напитками. За время проживания на территории Кондратовского сельского поселения имел неоднократные приводы на участковые пункты полиции, к административной ответственности привлекался неоднократно.

Из положений ч. 3 ст. 4 Закона «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений является правом, а не обязанностью суда, и подлежит применению с учетом фактических обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, большое количество административных правонарушений за короткий период времени, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения, ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрета пребывания в ресторанах и барах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив, поскольку имеются случаи привлечения ФИО1 к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в общественных местах.

Руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, суд

решил:

Требования Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес> установленные решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц; запрета пребывания в ресторанах и барах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.В. Овчинникова

подлинник подшит

в гражданском деле №2а-3625/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-004064-72