56RS0018-01-2022-007637-53
№2а-6175/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2022 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Линьковой В.В.,
при секретаре Пашевкиной Е.И.,
с участием административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО1, врио начальника отдела старшего судебного пристава отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО3 е, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным, возложении обязанности освободить от его уплаты,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП Ленинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области, УФССП России по Оренбургской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора указав, что 24 июня 2022 года в отношении него судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО1 в рамках исполнительного производства N-ИП, возбужденного 01 июня 2022 года на основании судебного приказа N от 23.06.2020 о взыскании задолженности в размере 474205 рублей 78 копеек в пользу взыскателя ООО «Феникс», вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 33194 рублей 40 копеек. Указанное постановление получено посредством ЕПГУ 24 июня 2022 года, постановление о возбуждении исполнительного производства от 1 июня 2022 года не получал, о нём узнал от бухгалтерии работодателя.
Просит признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 33 194 рублей 40 копеек, а также освободить его от взыскания указанного исполнительского сбора.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО1 в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении требований административного искового заявления, по доводам изложенным в письменном отзыве.
В судебное заседание административный истец, административный ответчик врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО3, представитель УФССП России по Оренбургской области, представитель заинтересованного лица ООО «Феникс» не явились, о чем были извещены надлежащим образом.
С учетом надлежащего извещения участников процесса, в силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проанализировав материалы дела, изучив доводы сторон, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Порядок реализации данного права предусмотрен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положения части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными, подлежат удовлетворению при наличии двух условий: если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципе законности (далее- Закон об исполнительном производстве).
Согласно части 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.
Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).
Согласно части 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
На основании частью 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Частью 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В силу части 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Оренбурга находится исполнительное производство N–ИП, возбужденное 01 июня 2022 года на основании судебного приказа N от 23.06.2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО2 суммы задолженности в размере 474205 рублей 78 копеек в пользу взыскателя ООО «Феникс».
Постановление о возбуждении исполнительного производства получено (прочтено) должником ФИО2 посредством ЕПГУ 12 июня 2022 года, что подтверждается скрин-шотом АИС ФССП России.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований.
Требования исполнительного документа ФИО2 в установленный для добровольного исполнения срок не исполнены.
24 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 33 194 рублей 40 копеек (7% от суммы долга по исполнительному производству по состоянию на 24 июня 2022 года).
Копия указанного постановления направлена ФИО2 направлена посредством ЕПГУ, получена и прочтена последним в этот же день.
С учетом вышеизложенного суд полагает, что при вынесении оспариваемого постановления судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с требованиями Федерального закона РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в пределах своей компетенции, прав и законных интересов административного истца не нарушал.
Доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа было вызвано чрезвычайными, объективно непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля Общества, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, судебному приставу-исполнителю представлено не было.
Факт исполнения должником требований исполнительного документа после истечения срока, установленного для добровольного исполнения указанного документа, не освобождает должника от уплаты исполнительского сбора, если просрочка исполнения допущена без уважительных причин. Взыскание исполнительского сбора является санкцией за неисполнение указаний судебного пристава-исполнителя.
Материалами дела подтверждается, что административным истцом допущено нарушение пятидневного срока, предусмотренного частью 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, воспрепятствовавших исполнению решения суда не представлено, в связи с чем, согласно статье 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обязан был вынести постановление о взыскании исполнительского сбора, что свидетельствует об отсутствии нарушения прав административного истца.
При таких обстоятельствах, оснований для признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 24 июня 2022 года не имеется.
Кроме того судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга от 12 июля 2022 года судебный приказ N от 23 июня 2020 года, выданный по заявлению ООО «Феникс» отменен.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ленинского района г. Оренбурга ФИО1 от 11 августа 2022 года исполнительное производство N-ИП прекращено, постановление о взыскании исполнительского сбора отменено.
Таким образом, суд приходит выводу о том, что после отмены постановления о взыскании исполнительского сбора и прекращении исполнительного производства ввиду отмены исполнительного документа судом, права ФИО2 оспариваемым постановлением не нарушаются, оснований для удовлетворения его требований не имеется.
Процессуальный срок ФИО2 на подачу административного иска не пропущен.
Руководствуясь статьями 175, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
в удовлетворении требований административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО1, врио начальника отдела старшего судебного пристава отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО3 е, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным, возложении обязанности освободить от его уплаты – отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись В.В Линькова
Решение в окончательной форме принято 20 сентября 2022 года
Судья подпись В.В Линькова
Оригинал подшит в дело №2а-6175/2022
находящегося в производстве
Ленинского районного суда г.Оренбурга