Дело № 2-3346/2022

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 13 сентября 2022 года гражданское дело по иску АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченных сумм в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

установил:

АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченных сумм в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 190524,00 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлине в сумме 6105,24 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дорожно-транспортном происшествии с участием ответчика, при управлении последним автомобилем , г/н №, при наезде на нежилое строение, были причинены повреждения фасаду и окну здания, принадлежащего ИП ФИО3 Вина ФИО1 в указанном ДТП подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность владельца транспортного средства , г/н №, на момент ДТП, была застрахована в АО «Совкомбанк страхование», по страховому полису ОСАГО № XXX №. Согласно заключению № Н21.03-01Р ООО «» итоговая стоимость ремонтных работ поврежденного здания составила 175 524,00 руб. Расходы владельца здания на проведение оценки стоимости работ составили 15000,00руб.

Денежные средства в размере 190524,00 руб. АО «Совкомбанк страхование» перечислил ИП ФИО3 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ответчик, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, покинул место ДТП, в связи с чем на основании ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика указанную сумму.

В судебное заседание истец представителя не направил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении едла извещен надлежащим образом.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении №, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Совкомбанк страхование» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 20 минут в , управляя автомобилем с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на здание магазина «» ИП , в результате чего фасад и окно здания получили повреждения, а ФИО3 причинен материальный ущерб, в нарушение Правил дорожного движения ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушил пп.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП был признан ФИО1 Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк страхование».

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Совкомбанк страхование» перечислено потерпевшему 190524,00 руб., из которых страховое возмещение 175524,00 руб., 15000,00 руб. – расходы на проведение оценки.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «г» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования АО «Совкомбанк страхование» о взыскании с ответчика суммы в размере 190524,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в сумме 6105,24 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ) в пользу АО «Совкомбанк страхование» денежные средства в сумме 190524,00 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6105 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Остальными участниками дела заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Медведева

УИД 76RS0013-02-2022-002746-85