Дело №
50RS0№-72
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> «07» июля 2023 года
Пушкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Патрина О.В.,
при секретаре Максимовой И.В.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора <адрес> Солдаткиной Т.В.,
подсудимого ФИО,
защитника-адвоката Мазурова П.В., удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
<дата> примерно в 22 час. 20 мин., более точное время не установлено, ФИО, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в отверстии стены гаражного бокса №, расположенного в 30 метрах от <адрес>у <адрес> <адрес> нашел и незаконно приобрел путем присвоения найденного пакет с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,10 г, что является крупным размером, и поместил его в левый карман надетой на нем куртки. Примерно в 22 час. 30 мин. того же дня вблизи <адрес>у <адрес> г.о. <адрес>, ФИО был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе его личного досмотра на месте задержания в левом переднем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят вышеуказанный пакет с наркотическим средством.
Подсудимый ФИО в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в содеянном чистосердечно раскаялся, показал, что <дата> в 22 час. 00 мин., выпив дома водки, он пошел гулять по <адрес> г.о. <адрес>. Проходя мимо гаражей, расположенных вблизи <адрес>у <адрес>, примерно в 22 час. 20 мин. в щели в стене одного из гаражных боксов он увидел полимерный сверток. Он предположил что это «закладка», в которой может находиться наркотическое средство, поскольку он знал, что их так могут упаковывать, так как ранее он употреблял наркотические средства. Он достал полимерный сверток из щели, развернул его - это оказался пакет с веществом, и по характерному запаху и внешнему виду находящегося внутри него вещества он понял, что это наркотическое средство «соль», которое он ранее уже употреблял. Он решил присвоить данное наркотическое средство себе с целью личного употребления без цели сбыта, и, убрав сверток в левый передний карман надетой на нем куртки, он направился в сторону своего дома. Пройдя несколько метров, он был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Осознавая, что при нем находится наркотическое средство, он занервничал, в связи с чем сотрудники полиции решили провести его личный досмотр, в ходе которого с участием приглашенных понятых с применением видеофиксации, в левом переднем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят найденный им полимерный пакет с веществом внутри. По факту изъятого он пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «соль», которое он нашел и хранил для личного употребления. Никакого давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось.
Вина ФИО в совершении преступления, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом личного досмотра ФИО в рамках ОРМ, в ходе которого <дата> в левом переднем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом внутри (л.д.10,11);
- справкой об исследовании № от <дата> (л.д.13), заключением физико-химической судебной экспертизы № от <дата> (л.д.51-53), согласно выводам которых в составе вещества массой 1,10 г, изъятого у ФИО, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона;
- протоколом проверки показаний ФИО от <дата>, в ходе которого он указал на отверстие в стене гаража №, расположенного в 30 метрах от <адрес> (географические <адрес>), где <дата> примерно в 22 час. 20 мин. нашел пакет с наркотическим средством «соль», который присвоил себе в целях личного употребления (л.д.30-33);
- а также показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.
<адрес> им совместно с сотрудниками отдела полиции был задержан ФИО Далее на месте задержания в присутствии двух понятых с применением видеосъемки был произведен личный досмотр ФИО, в ходе которого в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят пакет с веществом внутри. ФИО пояснил, что изъятый пакет принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство, которое он нашел и хранил его при себе для личного употребления. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступило (л.д.67-68).
Свидетель ФИО, оперуполномоченный ФИО1 по <адрес> МУ МВД России «Пушкинское», показал обстоятельства и результаты задержания и личного досмотра ФИО, аналогичные изложенным ФИО (л.д.69-70).
Свидетель ФИО показал, что <дата> по приглашению сотрудника полиции он принял участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина, представившегося ФИО, у <адрес>у <адрес> г.о. <адрес>. В ходе личного досмотра с предварительным разъяснением прав участвующим лицам и использованием видеозаписи в левом кармане надетой на ФИО куртки был обнаружен и изъят пакет веществом внутри. ФИО,В. пояснил, что изъятый пакет принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство, которое он хранил при себе для личного употребления. По факту досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, заявлений и замечаний ни от кого не поступило (л.д.71-72).
Свидетель ФИО, принимавший участие в качестве второго понятого при производстве личного досмотра ФИО, показал обстоятельства его проведения, аналогичные изложенным ФИО (л.д.75-76).
Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере», поскольку под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия, связанные с незаконным владением этими средствами.
Как установлено судом ФИО был задержан в ходе проведения в отношении него ОРМ «Наблюдение» непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства на месте приобретения, то есть не осуществлял незаконного хранения наркотического средства.
Судом исследованы данные о личности подсудимого.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При назначении наказания подсудимому ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим ФИО наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полных правдивых признательных показаниях, <данные изъяты> раскаялся в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
Суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом всех этих данных, совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.
Суд считает возможным не назначать ФИО дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания суд не находит.
Принимая во внимание все обстоятельства совершенного ФИО преступления в их совокупности, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую.
Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Мазурову П.В. за осуществление в порядке ст. 51 УПК РФ защиты интересов ФИО при рассмотрении судом уголовного дела с учетом отсутствия оснований для освобождения от их возмещения по мотивам состояния здоровья, нетрудоспособности, наличия иждивенцев, подлежат взысканию с осужденного, исходя из 1560 руб. за каждый из трех дней участия защитника по назначению в уголовном судопроизводстве.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.
Возложить на ФИО обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.
Меру пресечения ФИО - домашний арест - отменить.
Взыскать с ФИО в пользу федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвоката Мазурова П.В. в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское»:
- вещество, содержащее наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, изъятое у ФИО - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам;
- срез кармана куртки ФИО, смывы с его рук - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: