Копия
Дело №2-3822/2023
УИД 63RS0045-01-2023-003034-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2023 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Левиной М.В.,
с участием представителя прокуратуры Дмитриевой Я.С.,
при секретаре Гилязовой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3822/2023 по иску Мальковой ФИО13 к Мальковой ФИО12 в лице законного представителя ФИО1 ФИО14 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование иска указав, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ г. в квартиру в качестве члена семьи истца была зарегистрирована ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р. (внучка истца). В квартире также зарегистрирован ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. (сын истца).
С ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО4 и ФИО5, расторгнут, ребенок оставлен на воспитание матери.
С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 выехала со своей матерью ФИО6 на постоянное место жительство по другому адресу, забрали все принадлежащие им вещи, с тех пор в квартире ребенок не проживает.
На основании изложенного, истец просит признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета в квартире.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения искового заявления.
Ответчик ФИО3 в лице законного представителя ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по своему месту жительства (месту регистрации), в суд возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения». Ранее в адрес суда поступило возражении на исковое заявление, в котором законный представитель ответчика просила в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции УМВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направил.
Выслушав явившихся лиц, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.
В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО8 ФИО15 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ., о чем в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации от <данные изъяты>
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ. выданной АО «ПЖРТ Промышленного района», в жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты>
Решением мирового судьи судебного участка №44 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от <данные изъяты>
Установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ г., после расторжения брака, ФИО6 с дочерью ФИО3 выехали со спорной квартиры, забрали свои вещи, однако ребенок не снят с регистрационного учета до настоящего времени.
В силу п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей.
Частью 1 ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы родителей.
Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права
Исходя из правоприменительного толкования указанных норм права, следует, что дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца. Вместе с тем, будучи несовершеннолетними, в силу своего возраста, т.е. по независящим от них причинам, они не могут самостоятельно реализовать свое право пользования жилым помещением, т.е. на вселение в жилое помещение и проживание в нем, поскольку зависимы от воли родителей.
Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, которое выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение и не связывается с каким-либо сроком, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.
Установлено, что несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., постоянно зарегистрирована с <данные изъяты> по спорному адресу: <адрес>, до настоящего времени.
Сам по себе факт того, что несовершеннолетняя ФИО3 выехала из жилого помещения в 2019г., вещей в квартире не имеет, достаточным и безусловным основанием для признания ребенка утратившим право пользования жилым помещением являться не может, поскольку несовершеннолетняя в силу своего возраста не имеет возможности самостоятельно осуществлять свои права по пользованию жилым помещением в полном объеме, включая право на выбор места жительства.
Проживание ребенка в ином жилом помещении, не является законным основанием для признания несовершеннолетнего утратившим право на спорное жилое помещение.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетняя ФИО3 не может быть признана утратившей право пользования спорным жилым помещением, в котором она в установленном законом порядке зарегистрирована по месту жительства, поскольку иное повлекло бы нарушение прав ребенка, гарантированных законом, самостоятельное осуществление которых невозможно в силу малолетнего возраста.
При таких обстоятельствах, анализируя изложенное, суд полагает, что исковое заявление ФИО2 к ФИО3 в лице законного представителя ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Мальковой ФИО16 к Мальковой ФИО17 в лице законного представителя ФИО1 ФИО18 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказать.
Решение также может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение составлено 18.08.2023 года.
Председательствующий: подпись Левина М.В.
Копия верна.
Судья Левина М.В.
Секретарь
Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-3822/2023 (УИД 63RS0045-01-2023-003034-50) Промышленного районного суда г. Самары.