Решение по делу № 2-6490/2023 от 13.12.2023

Дело № 2 – 6490/2023

УИД № 49RS0002-01-2023-002392-46

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 декабря 2023 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, принадлежащего ему же на праве собственности, и т/с Mercedes-Benz GLA, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes-Benz GLA.

Согласно административному материалу ответчик нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 21099, регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору серии № в СПАО «Ингосстрах».

Поскольку ответчик не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченного страхового возмещения в размере 312110,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6321 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании показал, что результаты судебной экспертизы не оспаривает.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ возлагает на владельца источника повышенной опасности (в том числе транспортного средства) обязанность возместить вред, причиненный этим источником. При этом пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК), то есть с учетом вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пункт 1 статьи 935 ГК РФ предусматривает возможность возложения законом на указанных в нем лиц обязанности страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом обязанность по возмещению причиненного владельцем транспортного средства, ответственность которого застрахована по правилам вышеуказанного Закона, вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства возлагается на страховщика (страховую организацию).

Согласно статье 1 названного Федерального закона, в которой раскрываются основные понятия, используемые для целей данного Закона, страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с той же статьей, а также с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ под владельцем транспортного средства понимается юридическое лицо или гражданин - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, доверенности на право управления транспортным средством, распоряжении соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Таким образом, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахован риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании данного транспортного средства.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 14.09.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, принадлежащего ему же на праве собственности, и т/с Mercedes-Benz GLA, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3

Согласно административному материалу ответчик нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 21099, регистрационный номер № что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 21099, регистрационный номер №, была застрахована по договору серии № в СПАО «Ингосстрах», при этом ответчик не указан в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере 312110,18 руб., в том числе: стоимость восстановительного ремонта в размере 286400 руб., утрата товарной стоимости в размере 23160,18 руб., расходы за экспертизу в размере 1250 руб., расходы за проведение осмотра в размере 1300 руб.

Поскольку в результате действий ответчика истцу были причинены убытки в размере выплаченной суммы страхового возмещения, ответчик в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством включен не был, договор ОСАГО не распространяется на него в той же мере, как на страхователя, при этом ответчик виновен в совершении ДТП, следовательно, он является лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, в связи с чем истец имеет право требовать возмещения понесенных расходов.

Определением суда от 05.10.2023 года по ходатайству ответчика с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего была назначена экспертиза, производство которой было поручено ООО «Оценка.Бизнес.Развитие».

Согласно заключению ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» № 610 в ДТП 14.09.2022 года получены следующие повреждения автомобиля Мерседес Бенц госномер №

1. накладка арки крыла переднего левого – задиры, обрыв креплений в передней части;

2. диск колеса передний левый – потертости, царапины, наслоения вещества темного цвета;

3. бампер передний – сломан в левой боковой части;

4. кронштейн переднего бампера левый вертикальный – сломан;

5. пыльник переднего бампера – сломан в левой части;

6. крыло переднее левое – плавный изгиб в передней части по месту сопряжения с передним бампером и накладкой арки.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц госномер № по повреждениям, полученным в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, составляет без учета износа 286200 руб., с учетом износа 207400 руб.

Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 233110,18 руб., в том числе: стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 207400 руб., утрата товарной стоимости в размере 23160,18 руб., расходы за экспертизу в размере 1250 руб., расходы за проведение осмотра в размере 1300 руб.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4721,15 руб., исходя из пропорционально удовлетворенных требований.

Разрешая ходатайство ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» о возмещении расходов за производство экспертизы в размере 25200 руб., суд руководствуясь ст. 94, 95, 98 ГПК РФ, исходя из пропорционально удовлетворенных требований, взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 18821,88 руб.; со СПАО «Ингосстрах» - в размере 6378,12 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 водительское удостоверение № в пользу СПАО «Ингосстрах» ИНН <***> страховое возмещение в размере 233110,18 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4721,15 руб.

Взыскать с ФИО2 водительское удостоверение № в пользу ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» ИНН <***> расходы за проведение судебной экспертизы в размере 18821,88 руб.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» ИНН <***> в пользу ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» ИНН <***> расходы за проведение судебной экспертизы в размере 6378,12 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2023 года.

Судья: Баженова Е.Г.