Дело № 2-2281/2023

59RS0044-01-2023-002640-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г.Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

дата Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 143 340 руб.

Судебное заседание истец просит провести в отсутствие представителя.

Из искового заявления следует, что дата имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству "данные скрыты" государственный регистрационный знак "данные скрыты" транспортному средства "данные скрыты" государственный регистрационный знак "данные скрыты" Согласно документам ГИБДД о ДТП водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством "данные скрыты" государственный регистрационный знак "данные скрыты" , что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору "данные скрыты" в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис "данные скрыты" ) Правил ОСАГО, ст. 12 Закона об ОСАГО СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 143 340 руб., указанная сумма составляет фактический размер ущерба. Просят взыскать с ответчика 143 340 руб. и возместить понесенные на оплату государственной пошлины расходы в размере 4 067 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещение, направленное по адресу регистрации, возвращено за истечением срока хранения. Таким образом, ответчик на своё усмотрение реализовал право на получение почтовой корреспонденции. Суд с учётом данных обстоятельств рассматривает дело в порядке заочного производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд привлёк ФИО2 Извещение возвращено за истечением срока хранения, в судебном заседании участие ФИО2 не принимал.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

"данные скрыты" ФИО1, управляя автомобилем "данные скрыты" государственный регистрационный знак "данные скрыты" не справился с управлением, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль "данные скрыты" государственный регистрационный знак "данные скрыты" (водитель ФИО). Данные обстоятельства зафиксированы в постановлении о прекращении дела об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указано на нарушением ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения.

В материалы дела представлен страховой полис "данные скрыты" на срок страхования с дата по дата, в котором собственником транспортного средства "данные скрыты" государственный регистрационный знак "данные скрыты" указан ФИО2, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, ФИО1 не указан (л.д. 114), таким образом подтверждены доводы истца, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована.На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом "д" части 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Между СПАО "Ингосстрах" и ФИО (собственник автомобиля Toyota Hilux, государственный регистрационный знак "данные скрыты" ) дата заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая, в котором стороны согласовали размер страхового возмещения в 139 000 руб. (л.д. 47-48), сумма перечислена потерпевшему (л.д. 53 платежное поручение ... от дата). Кроме того, страховщиком понесены расходы по урегулированию страхового случая: 250 руб. за проведение осмотра ТС (л.д. 75 счет на оплату ... от дата, л.д. 76 акт о выполнении работ и л.д. 77 реестр); 2 290 руб. - выезд эксперта за пределы административных границ и 1 100 руб. - проведение расчета и осмотра транспортного средства (л.д. 61 счет на оплату ... от дата, акт выполненных работ л.д. 62, реестр оказанных услуг л.д. 63-65), 700 руб. проведение экспертизы убытка (л.д. 54 счет на оплату ... от дата, акт выполненных работ л.д. 55, детализация счета л.д. 56). Общая сумма расходов составила 143 340 руб.

На основании изложенного требования СПАО "Ингосстрах" суд удовлетворяет в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд с ответчика в пользу истца взыскивает в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 4 067 руб. (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с ФИО1 "данные скрыты" в пользу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН <***>) в порядке регресса 143 340 руб. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 067 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Шакирзянова

Мотивированное решение составлено 20.12.2023.