Дело № 2-104/2023

УИД № 26RS0027-01-2023-000092-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составепредседательствующего судьи Маслова А.Г.,

при секретаре Байбаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от "дата".

В обоснование исковых требований истцом указано, что "дата" между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Договор о карте заключен в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении. Согласно условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действиями Банка по открытию ему счета карты.

Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту Авиакарта AmEx Classic Card., осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. ФИО1 при подписании Заявления располагала полной информацией о приложенной услуге.

В нарушение своих обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.

"дата" Банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 162068,70руб., не позднее "дата", однако требование Банка Клиентом не исполнен.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на "дата" год составляет 162068,70руб.

Просит взыскать в пользу АО «Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности за период с "дата" по "дата" по Договору № от "дата" в размере 162068,70руб. Взыскать в пользу в пользу АО «Русский Стандарт» с ФИО1 сумму денежных средств в размере 4441,37руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, при этом просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась. В суд поступили возражения ответчика, которых ответчик просит в удовлетворении заявленных исковых требований истца АО «Банк Русский Стандарт» отказать, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абз. 1,2 ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что "дата" между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 100 000, руб.

Банк открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

Банк выпустил на имя ФИО1 банковскую карту Авиакарта AmEx Classic Card., осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

ФИО1 при заключении договора была ознакомлена с Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и Тарифным планом.

Пунктом 2.14 Условий установлено, что любые изменения банком Условий и/или Тарифов становятся обязательными для клиента с момента их вступления в силу. В случае несогласия с изменениями, внесенными в Условия и /или Тарифы, клиент вправе расторгнуть договор в порядке, предусмотренном разделом 10 Условий.

Согласно пункту 4.17 указанных Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В соответствии с пунктом 7.10 Условий клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления Банком заключительного счета-выписки обязуется осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской; обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с тарифами.

Установлено, что ответчик ФИО1, не выполнила договорные обязательства, не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта, подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента №, что подтверждается выпиской по счету.

"дата" Банк выставил ответчику ФИО1 заключительный счет-выписку по Договору о карте с требованием оплатить задолженность в сумме 162068,70 не позднее 02.02.2015г., однако требование до настоящего времени не исполнено.

"дата" истец обратился к мировому судье судебного участка N 303 района «Восточное Измайлово» г. Москва с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с "дата" по 08.07.2020г. в размере 162068,7 рублей.

"дата" мировым судьей судебного участка N 303 района «Восточное Измайлово» г. Москва был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № за период с "дата" по "дата" в размере 162068,7 рублей, который определением от "дата" отменен.

Истец обратился в суд "дата" с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № за период с "дата" по -"дата" в размере162068,7 рублей.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности. Истец разрешение вопроса о применения срока исковой давности оставил на усмотрение суда.

Разрешая данное ходатайство, суд принимает во внимание, что предъявляя настоящий иск, истец требует взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 162068,7 рублей, аналогичную сумме, взысканной судебным приказом от 16.07.2020г., отмененным впоследствии.

Согласно представленному истцом расчету по настоящему иску, задолженность в указанной сумме по договору рассчитана за период до 03.01.2015г., то есть до даты выставления заключительного счета.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" определено, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки), то есть в течение 30 дней со дня предъявления такого требования.

Из материалов дела, что заключительной счет сформирован Банком 03.01.2015, срок погашения задолженности установлен требованием о полном погашении задолженности в течение 30 дней со дня выставления заключительного счета.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о возврате всей суммы кредита, т.е. с "дата".

Суд считает, что срок по заявленным требования истекал "дата". При таких обстоятельствах суд находит заявление ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности обоснованным, а банк за судебной защитой обратился по истечении срока исковой давности.

Суд также учитывает, что АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 162068,7 рублей обращалось "дата", то есть за пределами срока исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих о том, что срок пропущен истцом по уважительной причине, суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности за период с "дата" по "дата" по Договору № от "дата" в размере 162068,70 руб., взыскании в пользу АО «Русский Стандарт» с ФИО1 сумму денежных средств в размере 4441,37 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2023г.

Судья А.Г. Маслов