Дело №(2№
55RS0№-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес>
в составе председательствующего ФИО16
при секретаре ФИО6,
с участием прокурора ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
«ДД.ММ.ГГГГ года,
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении из жилого помещения, взыскании оплаченных штрафов, встречному иску ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности на ? долю в праве общей собственности на <адрес> в <адрес>, признании права собственности на ? долю автомобиля КИА СЕРАТО, 2007 года выпуска, взыскании 100000 рублей в счет стоимости ? доли автомобиля КИА СЕРАТО, 2007 года выпуска,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении из жилого помещения, взыскании оплаченных ею штрафов. В обоснование исковых требований указала, что состояла в фактических брачных отношениях с ответчиком, который забрал в её отсутствие оригиналы документов на <адрес> в <адрес> и на автомобиль КИА СЕРАТО, 2007 ФИО17ФИО18 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> приобретен ею за счет полученных на основании кредитного договора денежных средств. В настоящее время отношения с ответчиком прекращены, однако он продолжает проживать в <адрес> квартира приобретена за наличный расчет. Имеется еще одна квартира, приобретенная за счет средств материнского (семейного) капитала и доплаты в размере 150 000 рублей, в которой проживает она (истица). Кроме того, ответчик удерживает автомобиль, который был передан ему во временное пользование. Передвигаясь на данном автомобиле, ответчик нарушает правила дорожного движения, вследствие чего она вынуждена оплачивать штрафы.
Ответчик ФИО4 обратился со встречными исковыми требованиями. Просил признать за ним право собственности на ? долю в праве общей собственности на <адрес> в <адрес>, признать за ним право собственности на ? долю автомобиля ФИО21 года выпуска, и взыскать с ФИО1 100000 рублей в счет стоимости ? доли автомобиля ФИО20 выпуска. Свои исковые требования ФИО4 обосновал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по 2022 г. состоял с ФИО1 в фактических брачных отношениях, от которых имеют совместного сына- ФИО3. В период совместного проживания, ДД.ММ.ГГГГ, ими за 870 000 рублей была приобретена <адрес>, оформленная в общую долевую собственность ФИО1, ФИО2 и ФИО3. Денежные средства для приобретения указанной квартиры были получены от продажи принадлежащего ему жилого помещения и принадлежащего ФИО1 жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ, в период совместного проживания, был приобретен спорный автомобиль, который был оформлен на ФИО8 Однако денежные средства на его покупку предоставлялись им (ФИО4).
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала. В дополнение пояснила, что <адрес> приобретали с ответчиком за счет денежных средств, вырученных от продажи принадлежащей ей комнаты и от продажи принадлежащей ответчику комнаты. Ответчик не изъявил желание оформить квартиру на себя, сказав, что свою долю он дарит сыну. Покупка автомобиля была её желанием, поскольку ответчик не давал ей пользоваться автомобилем, находящимся в его собственности. Автомобиль приобретен за счет полученных ею в кредит денежных средств. Штраф, который она просит взыскать с ответчика, был возложен на ответчика за нарушение правил дорожного движения на её автомобиле, оплачивался ею за счет собственных денежных средств, поэтому просит взыскать с ответчика денежные средства, потраченные на оплату штрафа.
Ответчик ФИО4 и его представитель по доверенности ФИО9(л.д.181) исковые требования ФИО1 не признали, просили удовлетворить встречные исковые требования.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить в части, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 отказать, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации, на территории Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.
Поскольку фактическое совместное проживание гражданским браком не является, оно в силу положений пункта 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации не порождает правовых последствий, установленных для заключенных в органах записи актов гражданского состояния браков.
Согласно п. 2 ст. 10 Семейного кодекса РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния, то есть фактические брачные отношения не порождают прав и обязанностей супругов, в том числе и прав на общее имущество. Незарегистрированный брак имел те же правовые последствия, что и зарегистрированный, в отношении совместно приобретенного имущества, только до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ.
Спор о разделе имущества лиц, состоящих в семейных отношениях без регистрации брака должен разрешаться в соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса РФ.
Следовательно, на имущественные отношения лиц, проживающих совместно, но в браке не состоящих, независимо от времени их совместного проживания режим совместной собственности супругов не распространяется.
Данные правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства, содержащимися, в частности, в главе 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания приобретения права собственности, и в главе 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы общей собственности.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу пункта 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из сособственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором (абзац 2 пункт 4 статья 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", право общей собственности на недвижимое имущество может возникнуть у двух и более лиц, в том числе при наличии между ними соглашения о создании объекта недвижимости за счет их обоюдных усилий и средств.
Таким образом, основанием возникновения общей (совместной либо долевой) собственности является либо нахождение лиц, приобретающих имущество, в зарегистрированном браке, либо приобретение по соглашению сторон имущества в общую собственность, либо иные правомерные правовые основания, с которыми закон связывает поступление имущества в общую собственность.
Действующее гражданское законодательство позволяет произвести раздел имущества лиц, не состоящих в зарегистрированном браке, приобретенного ими в совместную собственность путем определения доли каждого в праве на это имущество в соответствии с конкретными обстоятельствами приобретения указанного имущества (финансовое участие, совершение фактических и юридических действий сторон в приобретении общего имущества).
При этом должна учитываться степень участия каждого из этих лиц средствами и личным трудом в приобретении имущества. Доли таких лиц определяются при доказанности наличия договоренности о приобретении имущества в общую собственность и в зависимости от степени их участия в приобретении общего имущества.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО1, приобрели у ФИО10 за 870 000 рублей <адрес>, общей площадью 29,3 кв.м (л.д.129).В указанную в договоре дату, согласно акту о передаче квартиры, ФИО1, действуя за себя и за своих несовершеннолетних детей, получила от продавца комплект ключей и квитанции на оплату коммунальных и иных платежей.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, <адрес> принадлежит по праву общей долевой собственности в равных долях по 1/3 доли каждому- ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (л.д.188-191).
Доводы стороны ответчика по первоначальному иску о приобретении означенной квартиры за счет денежных средств, вырученных от продажи принадлежащих ему и истице комнат, подтверждаются представленным в материалы дела договором купли-продажи ФИО1 комнаты № секции № <адрес>, и договором купли-продажи ФИО4 <адрес> <адрес>А по <адрес> сделки, по которым стороны настоящего спора выступают в качестве продавцов, заключены ДД.ММ.ГГГГ Стоимость комнаты, проданной ФИО1, составила 440 000 рублей; стоимость комнаты, проданной ФИО4- 480 000 рублей, то есть примерно в одном диапазоне цен.
Заявляя требование о признании за ним права собственности на ? долю указанной квартиры, ФИО4 ссылается на внесение в приобретение данной квартиры принадлежащих ему денежных средств, на совместное проживание с истицей в фактических брачных отношениях в течение длительного времени.
Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании свидетелями ФИО11 и ФИО12
Между тем, указанные доводы не могут иметь правового значения при разрешении настоящего спора.
Из анализа вышеприведенных норм права в их системном толковании следует, что право общей совместной собственности возникает у лиц, состоящих в зарегистрированном браке, вне зависимости от того, на кого оформлено право собственности на совместно нажитое имущество, т.е. режим общего имущества супругов презюмируется.
Иные взаимоотношения возникают у лиц, состоящих в фактических брачных отношениях. На их взаимоотношения в части приобретения имущества распространяются нормы гражданского законодательства.
Как отмечено ранее, существенным моментом является приобретение имущества в общую собственность по соглашению сторон, либо иные правомерные правовые основания, с которыми закон связывает поступление имущества в общую собственность.
Как следует из пояснений стороны истца, при оформлении квартиры ответчик передал истице денежные средства, не намереваясь оформлять квартиру на себя. Изъявил желание оформить <адрес> в собственность сына- ФИО3.
Данные пояснения подтверждаются материалами дела, из которых следует наличие соглашения между ФИО1 и ФИО4 относительно оформления квартиры на ФИО8, ФИО2 и ФИО3, которое подтверждено фактом данного оформления.
Заявляя настоящие исковые требования, ответчик фактически просит перераспределить доли в праве собственности на квартиру, изначально установленные соглашением.
Согласно адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>.
Суд расценивает действия ФИО4 как отказ от оформления квартиры в пользу ФИО1 и ФИО3, фактическую передачу денежных средств в дар ФИО1
Таким образом, учитывая отказ ответчика от оформления на него права собственности на вновь приобретаемое жилое помещение, оформление квартиры в долевую собственность истицы и двух несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу, что требования ФИО4 о разделе <адрес>, признании за ним права собственности на 1/2 долю данной квартиры удовлетворению не подлежат.
Требования ФИО4 о разделе автомобиля ФИО23 года выпуска, государственный регистрационный №, а также взыскании компенсации стоимости ? доли автомобиля суд также находит не подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как следует из паспорта транспортного средства серии <адрес>, собственницей транспортного средства ФИО22 г.в., темно-красного цвета, является с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
Аналогичная информация содержится в свидетельстве о регистрации транспортного № № (л.д.18) и в выписке из государственного реестра транспортных средств, представленной УМВД России по <адрес>.
В подтверждение факта оплаты указанного автомобиля истицей представлены индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 выступила в роли заемщика по договору, кредитором по которому выступало ФИО24 Размер кредита составил 489500 рублей.
Согласно представленной оценке автомобиля, проведенной стороной истца на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость указанного автомобиля составляет 340 000 рублей, что подтверждает доводы исковой стороны о получении вышеозначенного кредита с целью приобретения указанного автомобиля.
К доводам стороны ответчика о приобретении данного автомобиля за счет средств ФИО4, о направлении полученных в кредит ФИО1 денежных средств на иные нужды, суд относится критически, поскольку доказательств тому сторона ответчика суду не представила.
Наличие в собственности ФИО4 иных автотранспортных средств, гаражных боксов, подтвержденное свидетелями ФИО13 и ФИО14, включение его в полис ОСАГО как лицо, обладающее правом управления транспортным средством, не может, безусловно, свидетельствовать о вложении им денежных средств в приобретение спорного автомобиля.
Утверждая о замене двигателя на автомобиле КИА СЕРАТО, ФИО4 представил суду договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ двигателя, однако доказательств установки данного двигателя на автомобиль, принадлежащий истице, ответчик суду не представил.
Более того, указанное обстоятельство не может иметь правового значения для разрешения спора о признании права собственности ФИО4 на долю в данном автомобиле и, соответственно, взыскании компенсации стоимости данной доли, поскольку в случае несения расходов на приобретение двигателя, требования ответчика должны ограничиваться компенсацией стоимости двигателя.
Ответчик вправе распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами по своему усмотрению, в том числе, тратить их на приобретение и ремонт какого-либо имущества, как своего собственного, так и ему не принадлежащего. Однако при отсутствии соглашения с владельцем такого имущества о том, что вложенные в него денежные средства повлекут возникновение у него права собственности на имущество либо на какую-либо его долю, в судебном порядке право собственности на такое имущество за лицом признано быть не может.
При таких обстоятельствах, исходя из положений гражданского законодательства, требования ФИО4 в данной части также удовлетворены быть не могут.
Сам по себе факт совместного проживания сторон в период совершения вышеозначенных сделок не порождает их совместной собственности и не может являться основанием для удовлетворения требований ФИО4 о признании права собственности на 1/2 долю в спорном имуществе (квартире и автомобиле).
В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Как разъяснено постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен (п. 32).
В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (п. 36).
Факт нахождения у ответчика автомобиля и документов на него, ответчик ФИО4 не оспаривает, напротив, подтверждая удержание автомобиля, ключей и документов на него, ссылается на наличие у него права собственности на данный автомобиль. При этом не оспаривает наличие у него документов на <адрес> и <адрес> <адрес>.
Незаконность нахождения указанного имущества и документов следуют из приведенных судом вышеозначенных выводов,а,следовательно указанное имущество и документы подлежат истребованию у ответчика.
По правилам статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Как следует из пояснений исковой стороны, подтвержденных стороной ответчика, автомобилем КИА СЕРАТО пользуется исключительно ответчик- ФИО4, который в ходе судебного заседания не оспаривал наличие фактов привлечения его к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.
Доводы ответчика сводились к тому, что оплату штрафов за нарушение ПДД он производил самостоятельно. Наличие административных правонарушений в области дорожного движения не оспаривал. При этом документы, подтверждающие факт оплаты штрафов стороной ответчика суду не представлено.
Напротив, в подтверждение своих доводов относительно оплаты штрафов за ФИО4 истица ФИО1 представила суду справки по операциям ПАО Сбербанк Онлайн (л.д.19-23).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1258,75 рублей.
Требования ФИО1 о выселении ФИО4 из <адрес> суд находит не подлежащими удовлетворению, в силу следующего.
Как следует из показаний сторон спора, в настоящее время ФИО4 проживает в <адрес> совместно с сыном –ФИО3. Ответчиком в судебном порядке установлено отцовство в отношении ФИО15
Данный факт стороной истца не оспорен.
По правилам статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Таким образом, являясь родным отцом несовершеннолетнего собственника жилого помещения, его законным представителем, ответчик имеет право на проживание в данной квартире, как член семьи своего несовершеннолетнего сына.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворенной части исковых требований ФИО1 суд взыскивает с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Истребовать из чужого незаконного владения ФИО4 в пользу ФИО1 транспортное средство № года выпуска, государственный регистрационный знак № года выпуска, государственный регистрационный знак № паспорт транспортного средства серии <адрес>,свидетельство о регистрации транспортного средства № №,документы праве собственности на <адрес> <адрес> <адрес>А в городе <адрес>
Обязать ФИО4 возвратить ФИО1 транспортное средство- автомобиль № года выпуска, государственный регистрационный №.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 1258,75 рублей.
В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 отказать в полном объеме.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: А.<адрес>
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Решение (определение) не вступил (о) в законную силу
«____» _________________ 20 г.
УИД №-20
Подлинный документ подшит в материалах дела 2-№
хранящегося в Кировском районном суде <адрес>
Судья __________________________ФИО25Г.
подпись
Секретарь_______________________
подпись