Дело № 2-453/2022
10RS0018-01-2022-000796-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Суоярви 21 декабря 2022 года
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи В.Г. Ерохиной,
при секретаре Н.В. Чайка,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АМО «Суоярвский район» о признании права собственности на жилое помещение,
установил:
ФИО1 обратился с иском о признании права собственности жилое помещение - ..., мотивируя свои требования тем, что после смерти своей бывшей супруги ФИО4, умершей хх.хх.хх г., брак с которой был расторгнут хх.хх.хх г., осталась зарегистрированная на ее имя квартира, которая была приобретена ею хх.хх.хх г. по договору мены, заключенному между ФИО1 и ФИО4 в период брака. В настоящее время ему стало известно, что наследников после смерти ФИО4 нет, его бывшая супруга числится собственником спорного жилого помещения. Поскольку до заключения договора мены (до 2006 года) квартира принадлежала истцу на праве собственности и была по договору мены передана ФИО4 в период брака, полагает, что в силу закона, он является собственником указанной квартиры.
В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал, пояснил, что предъявление указанного иска обусловлено возможностью получения денежных средств или иного жилого помещения в связи с признанием Администрацией спорного дома непригодным для проживания.
Представитель истца ФИО2 поддержал заявленный иск, пояснил, что, несмотря на то, что на момент смерти ФИО3 их брак с ФИО1 был расторгнут, истец ранее (до заключения договора мены) являлся собственником спорной квартиры, и при разделе имущества их доли были бы равными. Дополнительно заявил о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.
В судебное заседание представитель ответчика АМО «Суоярвский район» не явился, представлен письменный отзыв, согласно которому в удовлетворении иска просят отказать, указывают на то, что после смерти ФИО3 прошло более ... лет, истец не обращался в установленный законом срок для разрешения указанного вопроса, какие-либо основания для признания за истцом права собственности на квартиру отсутствуют, раздел имущества после расторжения брака в установленный законом срок также не производился, ФИО1 фактически наследство не принимал, наследником не является. Поскольку после смерти ФИО3 никто в наследство не вступал, имущество в силу ст.1151 ГК РФ считается выморочным.
Третье лицо нотариус Суоярвского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен.
Заслушав истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из материалов дела, что хх.хх.хх г. был заключен, а хх.хх.хх г. расторгнут брак между истцом ФИО1 и ФИО3, брачный договор, а также соглашение о разделе общего имущества, не заключались, раздел имущества в судебном порядке не производился.
хх.хх.хх г. ФИО3 умерла.
На момент смерти ФИО3 являлась собственником жилого помещения – ... в ..., кадастровый №.
Согласно сведений ООО «ЕИРЦ РК» ФИО3 на день смерти была зарегистрирована по адресу: ..., совместно с ней также была зарегистрирована ФИО6 (сестра ФИО3).
хх.хх.хх г. ФИО6 умерла.
В настоящее время по указанному адресу никто не зарегистрирован.
Согласно сведениям отдела ЗАГС, ФИО7, хх.хх.хх г. года рождения (дочь ФИО3), скончалась хх.хх.хх г..
Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
По сообщению нотариуса Суоярвского нотариального округа ФИО5 после смерти ФИО3, хх.хх.хх г. г.р., умершей хх.хх.хх г., наследственное дело не заводилось.
Учитывая, что брак между ФИО1 и ФИО3 был расторгнут хх.хх.хх г., истец на момент смерти ФИО3 (хх.хх.хх г.) не являлся ее супругом, в связи с чем не подлежал призванию к наследованию в порядке статьи 1142 ГК РФ, каких-либо доказательств тому, что ФИО1 подлежал призванию к наследованию по иным основаниям суду также не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В силу пункта 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Пунктом 7 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Из пояснений истца и его представителя следует, что после расторжения хх.хх.хх г. брака между ФИО1 и ФИО3, раздел общего имущества супругов не производился, соглашение о его разделе, не заключалось. До настоящего времени в судебном порядке вопрос по спорному жилому помещению не разрешался.
При этом, на уточняющие вопросы суда представитель истца пояснил, что поскольку спорное имущество было приобретено ФИО3 в хх.хх.хх г. году, то есть в период брака с ФИО1, после расторжения брака раздел имущества не производился, после смерти ФИО3 никто в наследство не вступал, данная квартира в силу закона полностью должна принадлежать истцу на праве собственности.
Вместе с тем, судом установлены следующие обстоятельства.
С хх.хх.хх г., то есть до заключения брака ФИО3, являлась собственником жилого помещения расположенного по адресу: .... Данное жилое помещение было получено ФИО3 по безвозмездной гражданско-правовой сделке в порядке приватизации на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность от хх.хх.хх г..
С хх.хх.хх г., то есть до заключения брака ФИО1, являлся собственником жилого помещения расположенного по адресу: .... Данное жилое посещение было получено ФИО1 по безвозмездной гражданско-правовой сделке в порядке приватизации на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность от хх.хх.хх г..
Таким образом, на момент заключения брака между ФИО1 и ФИО3 (хх.хх.хх г.) указанное имущество являлось личной собственностью каждого супруга.
хх.хх.хх г. ФИО1 распорядился принадлежащим ему и не являющимся совместно нажитом в браке имуществом, заключив с ФИО8 договор мены, согласно которого ФИО1 передал ФИО8 находящееся в его собственности жилое помещение по адресу: ... переходом права собственности, а ФИО8 передала ФИО1 принадлежащее ей жилое помещение по адресу: ... переходом права собственности. Согласно условиям договора денежных доплат по указанной сделке между сторонами не предусмотрено. Таким образом, жилое помещение, полученное ФИО1 в период брака в собственность по договору мены по адресу: ..., является эквивалентным и не изменяет режим имущества с личной собственности ФИО1 на режим совместной собственности супругов.
хх.хх.хх г. ФИО1 и ФИО3 распорядились принадлежащим каждому и не являющимся совместно нажитом в браке имуществом, заключив договор мены, согласно которого ФИО1 передал ФИО3 принадлежащую ему на праве личной собственности квартиру по адресу: ... переходом права собственности, а ФИО3 передала ФИО1 принадлежащую ей на праве личной собственности квартиру по адресу: ..., с переходом права собственности. Каких-либо денежных доплат по указанной сделке между ФИО1 и ФИО3 договором не предусмотрено. Таким образом, жилые помещения, полученные сторонами по договору мены, являются эквивалентными и не изменяют их правовой режим - с личной собственности каждого из супругов (ФИО1 на жилое помещение - ...; ФИО3 - ...) на режим совместной собственности супругов.
При указанных обстоятельствах, довод ФИО1 о том, что на момент смерти ФИО3 спорное жилое помещение являлось общим имуществом супругов и могло быть разделено между ними, суд считает несостоятельным.
Согласно выписки ЕГРН, ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: ..., ФИО3 является собственником жилого помещения по адресу: ....
Кроме того, судом учитывается, что Постановлением № от хх.хх.хх г. АМО «...» многоквартирный дом, расположенный по адресу: ... признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением АМО «...» от хх.хх.хх г. № принято решение об изъятии занятого домом земельного участка, для муниципальных нужд Суоярвского городского поселения.
Не может быть принята во внимание ссылка представителя истца ФИО2 на п. 14.1. «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав» (утв. решением Правления ФНП от хх.хх.хх г., протокол №) предусматривающих, что в случае смерти одного из супругов, переживший супруг вправе подать нотариусу, в производстве которого находится наследственное дело, заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на половину общего имущества, нажитого в период брака, если брачным договором, соглашением о разделе общего имущества супругов не установлено иное. Бывшим супругам, чей брак расторгнут или признан недействительным на дату открытия наследства, указанное свидетельство не выдается. Бывшему супругу, чей брак расторгнут, разъясняется судебный порядок признания права собственности на долю в имуществе, нажитом в период брака.
Как указано в решении выше, спорное жилое помещение не являлось общим имуществом супругов.
На основании изложенного, исковые требования ФИО1 о признании права собственности, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт серия №, выдан ОВД Суоярвского РОВД РК хх.хх.хх г.) отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд Республики Карелия.
Судья В.Г. Ерохина
Мотивированное решение составлено 27.12.2022