Дело № 2-59/2025 КОПИЯ
УИД 42RS0023-01-2024-001350-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокузнецк 24 марта 2025 года
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.А.,
при секретаре Сальниковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Новокузнецкий районный суд с иском к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 44347 руб. с возможностью увеличения лимита, под 20 % годовых, сроком на 12 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемщик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 348 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 49 дней. В период пользования кредитом ФИО2 произвел оплату обязательств в размере 34279,59 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 19403,81 руб.
На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с данным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1, ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19403,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 776,15 руб.
В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО5 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Заслушав ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет недействительность кредитного договора.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 44347 руб. с возможностью увеличения лимита под 20 % годовых, сроком на 12 месяцев.
Согласно п. 6 Договора, общее количество платежей – 12, минимальный платеж установлен в размере 4107,08 руб.
Факт предоставления кредита в сумме 44347 руб. подтверждается выпиской по счету, из которой усматривается, что заемщиком ФИО2 вносились платежи по договору в размере 34279,59 руб.
Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату кредита, по договору образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19403,81 руб.
Произведенный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились ФИО1 (супруга умершего) и ФИО5 (сын умершего), которым ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли (каждому) в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>
Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО5 приняли наследство после смерти ФИО2
Сведений об иных наследниках, обратившихся в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства по закону либо по завещанию, а также сведений об иных лицах, зарегистрированных и/или проживающих на момент смерти с наследодателем, не имеется.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Поскольку ответчики ФИО1 и ФИО5 признаны принявшими наследство, следовательно, каждый из них является должником перед банком в пределах стоимости <данные изъяты> доли (каждый) в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. <адрес>, <адрес>.
Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, составляет № руб., кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по указанному адресу, составляет № руб.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого ФИО3 и ФИО4 после смерти ФИО2, превышает размер взыскиваемой истцом задолженности по кредитному договору.
Исходя из представленных по делу доказательств, а также положений ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19403,81 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере 776,15 руб. в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь 191-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО5, - удовлетворить.
Взыскать с солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №), и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №), в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19403,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 776,15 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Е.А. Бычкова
Копия верна. Судья: Е.А. Бычкова
Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.