Решение по делу № 2-8391/2023 от 15.12.2023 - о признании начисление долга неправомерным, перерасчете платы за коммунальные услуги, возложении обязанности исключить из лицевого счёта задолженность, выдаче нового лицевого счета, взыскании денежных средств, штрафа.

УИД 52RS0001-02-2023-007206-82

Дело №2-8391/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М.,

при секретаре судебного заседания Меньшове С.М.,

при участии представителя ООО «Наш Дом» Краснощекова А.В., представителя АО «Волгаэнергосбыт», ООО «Автозаводская ТЭЦ» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО "Наш Дом", ООО "Инбитек-телеком", АО "Нижегородский водоканал", АО "ЭСК", ООО "Нижэкология-НН", АО "Волгаэнергосбыт", ООО "Автозаводская ТЭЦ", ООО "Центр СБК" о признании начисление долга неправомерным, перерасчете платы за коммунальные услуги, возложении обязанности исключить из лицевого счёта задолженность, выдаче нового лицевого счета, взыскании денежных средств, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к указанным ответчикам. В обоснование иска указал, что ответчики незаконно выставляют ему к оплате суммы с учетом долгов, которые образовались в период, когда он и его сын являлись собственниками 1/3 доли квартиры по адресу: [Адрес], а собственниками другой доли являлись посторонние для него лица. В 2014 году по его иску был определен порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг, ООО «Наш Дом» было обязано выдавать отдельный платежный документ на 1/3 доли оплаты ему с учетом зарегистрированного в жилом помещении его сына [ФИО 1], которому на основании договора дарения принадлежит 1/30 доля в праве на жилое помещение, а также [ФИО 2] в размере 2/3 доли начислений. [ДД.ММ.ГГГГ] он приобрел у наследника [ФИО 2] 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение, в связи с чем, лицевой счет на квартиру был вновь объединен. Считает, что сумма долга образовалась до приобретения им доли квартиры у наследников [ФИО 2], в связи с чем, ответственность по уплате задолженности должна быть возложена на них. Все это время он исправно исполнял обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 1/3 доли, следовательно, начисление ему долгов является неправомерным, т.к. он не обязан исполнять обязанность за недобросовестных собственников. Подобное дело уже рассматривалось в Автозаводском районном суде г.Н. Новгорода №2-4608/2022 с ООО Наш дом» и 2-288/2023 с АО «Волгаэнергосбыт», ООО «Автозаводская ТЭЦ», которые после вступления в законную силу решения по делу 2-288/2023 добровольно отказались его исполнять, после привлечения судебных приставов оставили на лицевом счете [Номер] задолженность по оплате начисленных пени в сумме 3550,35 руб. и 1493 руб.. Также ему выставляют долги по оплате и пени АО «Нижегородский водоканал» в сумме 11696,65 руб., ООО «Наш дом» - 5136,5 руб. АО «Волгаэнергосбыт» и ООО «Автозаводская 3550,35 руб. и 1493 руб., ООО «Инбитек телеком»- 404,23 руб., АО «ЭСК» - 4,15 руб., ООО «Нижэкология-НН» - 4392 руб., просит удалить эти задолженности из лицевого счета, и обязать выдать новый лицевой счет без долгов, т.к. эти компании сами запутались кто кому должен по договорам цессий и тд.. Также просит вернуть переплаченные деньги из-за непонятных квитанций, выданных ООО Центр-СБК», введших его в заблуждение, заставив переплатить за услуги ООО « Наш Дом», при этом начислен долг и пени при оплаченных квитанциях. Квитанции не содержат необходимой для потребителя информации, не соответствуют п. 69 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, приказу Минстроя РФ от 26.01.2018 № 43/пр, вступившему в силу 26 мая 2018 года 4 раздел, пункт Д), а содержат начисления текущего месяца, при этом итоговая сумма не сходится с требуемой от ООО «Центр-СБК», и невозможно узнать сумму начислений текущего месяца. Считает, что долг за спорный период, когда были непонятные квитанции, начислен незаконно, переплаченные деньги в сумме 7974,87 руб. должны быть возвращены, т.к. это нарушает его права как потребителя, необходимо взыскать с них штраф - 3987,44 руб.. Просит признать неправомерное начисление долга и пени по лицевому счету [Номер] [Адрес]; обязать ответчиков изъять неправомерно начисленные долги из квитанций, лицевого счета и др. документов дискредитирующих законопослушных собственников; обязать выдать новый лицевой счет, без долгов; обязать ответчиков удалить сумму задолженности и пени с лицевого счета [Номер] в полном объеме, выдавать квитанции без задолженностей; взыскать с ООО «Центр СБК», введших в заблуждение, заставив переплатить за услуги ООО «Наш дом», 7874,87 руб. и штраф 50% -3987,44 руб..

Истец требования, изложенные в иске, поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Наш Дом» Краснощеков А.В. с иском не согласился, пояснил, что в случае, когда истец при оплате не указывает период, за который происходит оплата, а также поставщика, суммы, превышающие текущие платежи, засчитываются за иной период, предшествующий периоду образования долга. Поэтому при полной оплате текущих платежей может образоваться долг. Судом уже установлен размер отсутствующего долга у истца, он списан в соответствии с решением, для списания имеющегося долга оснований нет.

Представитель АО «Волгаэнергосбыт», ООО «Автозаводская ТЭЦ» ФИО1 с иском не согласился, пояснил, что в соответствии с решением суда задолженность списана, по своей инициативе они списали пени, требования истца уже были предметом судебного разбирательства, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

ООО "Инбитек-телеком", АО "Нижегородский водоканал", АО "ЭСК", ООО "Нижэкология-НН", ООО "Центр СБК", Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г.Н.Новгорода и Богородском районе надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, явку представителей не обеспечили.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что в настоящее время собственниками жилого помещения по адресу: [Адрес] является ФИО2 в размере 29/30 доли и его сын [ФИО 1] в размере 1/30 доли ([ ... ]

Ранее истец и [ФИО 3], [ФИО 4] являлись собственниками жилого помещения на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 11.04.2005 года. 02.03.2013 ФИО2 подарил 1/30 долю своему сыну [ФИО 1] [ ... ]

Решением Автозаводского районного суда г.Нижний Новгород от 16.07.2014 определен порядок пользования жилым помещением – квартирой [Номер] [Адрес], определен порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, отказано во взыскании с [ФИО 2] задолженности, сформировавшейся до приобретения [ФИО 2] доли в праве собственности. ООО «Наш Дом» и ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обязаны ежемесячно выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг [Адрес] на имя ФИО2 и [ФИО 1] на 1/3 доли от суммы начислений, на имя [ФИО 2] в размере 2/3 доли от суммы начислений[ ... ]). Указанным решением, в том числе, установлено, что имеется задолженность по оплате, возникшая еще приобретения доли [ФИО 2].

Установлено, что в исполнение указанного решения суда открыт отдельный лицевой счет на имя [ФИО 2], сформированы отдельные платежные документы, в лицевом счете ФИО2 остался весь долг, имеющийся на момент раздела платежных документов.

[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО2 приобрел у наследника [ФИО 2] 2/3 доли в праве собственности на квартиру ([ ... ]

Указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу решениями Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 22.08.2017 по делу №2-4495/2017, от 10.04.2023 №2-288/2023, от 20.12.2022 №2-4608/2022 ([ ... ]

В настоящее время по названному адресу открыт лицевой счёт [Номер] на имя ФИО2

Из платёжного документа для внесения платы за содержание жилого помещения, коммунальные и иные услуги за ноябрь 2023 года следует, что за ФИО2 числится задолженность перед ООО «Наш Дом» в размере 6709,54 руб. (при текущем начислении в размере 2021,14 руб.), перед ООО «Автозаводская ТЭЦ» - 2443,09 руб. (текущее – 63,18 руб.), перед АО "Нижегородский водоканал» - 11670,41 руб. (текущее – 2138,24 руб.), перед АО «Волгаэнергосбыт» - 1362,10 руб. (текущее -640,57 руб.), АО "ЭСК" – 3,33 руб., ООО "Нижэкология-НН"- 4509,24 руб. (текущее – 298,55 руб.), ООО "Инбитек-телеком" в платежном документе отсутствует (л.д.126).

Судом установлено, что ФИО2 в период с января 2017 года оплачивает только текущие начисления, поскольку имелась задолженность за период до перехода к нему и его сыну права собственности на всю квартиру.

С учетом указанного обстоятельства, а также учитывая, что ООО «Наш Дом», воспользовавшись правом на взыскание задолженности в судебном порядке, реализовав данное право, отказался от требований о взыскании задолженности за период с 01.08.2015 по 31.12.2020, решениями Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода частично удовлетворены требования ФИО2 к ООО «Наш Дом», АО «Волгаэнергосбыт», ООО «Автозаводская ТЭЦ» о возложении обязанности исключить из лицевого счёта задолженность частично удовлетворены.

Так, решением от 20.12.2022 по делу №2-4608/2022 на ООО "Наш Дом» возложена обязанность исключить из лицевого счета [Номер] ([Адрес] [Адрес]), числящуюся по состоянию на ноябрь 2022 года задолженность в размере 54561,54 руб., из которых сумма основного долга – 23590,74 руб., сумма пени – 30970,80 руб.

Решением от 10.04.2023 по делу №2-288/2023 на акционерное общество «Волгаэнергосбыт» (ИНН <***>) возложена обязанность исключить из лицевого счета [Номер] ([Адрес]), числящуюся по состоянию на март 2023 года задолженность в размере 1 723 рубля, из которых сумма основного долга – 1719,36 рублей, пени – 3,64 рубля. На общество с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ» (ИНН [Номер]) возложена обязанность исключить из лицевого счета [Номер] ([Адрес] [Адрес]) задолженность по состоянию на март 2023 года в размере 47083,68 рубля, из которых сумма основного долга – 24718,57 рублей, пени – 22365,11 рублей. В удовлетворении остальной части иска, в удовлетворении иска к ООО «Наш Дом» (ОГРН [Номер], ИНН [Номер]) ФИО2 отказано.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что указанные решения исполнены АО «Волгаэнергосбыт» ООО «Автозаводская ТЭЦ», ООО «Наш Дом». Следовательно, размер задолженности, которую включали в платежные документы эти организации неправомерно, судом определен с учетом установленных обстоятельств, истцом в настоящем иске, по сути, указаны те же обстоятельства, вследствие чего основания для исключения иных сумм долга и пени истцом не указаны и объективно отсутствуют.

Так, из истории начислений и платежей, представленной ООО «Центр СБК», следует, что по лицевому счету [Номер] в ноябре 2022 года за услуги ООО «Наш Дом» начислено 2151,28 руб., оплачено 1790,75 руб., в декабре 2022 года начислено 2192,30 руб., оплачено 2151,28 руб., в феврале 2023 начислено 2172,63 руб., оплачено 1331,55 руб., в апреле 2023 начислено 2192,80 руб., оплачено 932,13 руб., в июле 2023 начислено 2197,72 руб., оплачено 2099,36 руб., в сентябре 2023 начислено 2593,18 руб., оплачено 1005,05 руб. (л.д.190).

Действительно, истец оплачивает все текущие начисления, что подтверждается платежными документами для внесения платы за содержание жилого помещения, коммунальные и иные услуги, а также документами, подтверждающими оплату в соответствии с такими платежными документами за период с января 2018 года.

Однако, анализируя данные истории начислений и платежей о распределении поступившей оплаты, суд приходит к выводу, что денежные средства поступали в пользу АО «Нижегородский водоканал» в большем размере с целью погашения имеющейся задолженности, погашалась задолженность перед ООО «Нижэкология- НН», ООО «Автозаводская ТЭЦ».

Таким образом, задолженность перед ООО «Наш Дом», на сумму которой истцу сделан перерасчет, установлена судом, а имеющаяся на ноябрь 2023 года задолженность перед ООО «Наш Дом» возникла после списания долга в соответствии с решением суда.

Согласно ответу АО «Волгаэнергосбыт» от 28.08.2023 года на обращение ФИО2, просроченная задолженность за предоставленные АО «Волгаэнергосбыт» и ООО «Автозаводская ТЭЦ» энергоресурсы по лицевому счету [Номер] отсутствует, информация о задолженности за отопление и ГВС в сумме 1493 руб. образовалась перед управляющей компанией ООО «Наш Дом» [ ... ]

Задолженность перед ООО «Автозаводская ТЭЦ» и АО «Волгаэнергосбыт» существовала до принятия судом решения 10 апреля 2023 года, определенный судебным решением размер долга, подлежащего исключению из платежного документа, с учетом положения ст.61 ГПК РФ, имеет для суда преюдициальное значение, т.е. не подлежит доказыванию и оспариванию вновь.

Следовательно, имеющаяся в настоящее время незначительная задолженность перед указанными организациями не может быть исключена из платежного документа истца.

Что касается задолженности перед ООО «Нижэкология», то указанная организация оказывает услуги, начиная с 01 января 2019 года, то есть, задолженность перед ней не могла возникнуть в период, когда истец не являлся собственником жилого помещения, а является следствием распределения денежных средств в пользу иных исполнителей услуг и ресурсоснабжающих организаций. Задолженность перед ООО «Нижэкология» на 01.08.2023 составляет 2523,20 руб. ([ ... ]), которая подлежит оплате, основания для перерасчета отсутствуют.

Из истории начислений и платежей следует, что сальдо на 01.01.2019 года перед АО «Нижегородский водоканал составляет 5320,92 руб.. Согласно ответу на обращение АО «Нижегородский водоканал» сообщил о наличии долга в размере 4380 руб.66 коп., пени – 6725,12 руб. [ ... ] В соответствии с выпиской по счету ФИО2 задолженность на 01.01.2018 года составляла 5271,06 руб. [ ... ] В период с 01.01.2018 по 01.11.2023 начислено 34544,97 руб., оплачено 35533,41 руб.. расчет пени ведется с 10.04.2014 года, начислено пени 3755,16 руб. на 01.11.2023 года ([ ... ]

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что в период с января 2017 года по настоящее время истцом ФИО2 своевременно и в полном объёме исполняются обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. Какая-либо задолженность за названный период отсутствует. Следовательно, задолженность в размере 5271,06 рублей по услуге холодного водоснабжения и водоотведения, пени, начисленные на сумму долга, является задолженностью, которая образовалась до того момента, как истец стал собственником всего объекта недвижимости, потому не может быть отнесена на лицевой счёт, который в настоящее время открыт на имя истца ФИО2. Требования ФИО2 в этой части суд признает обоснованными.

Согласно ответу ООО «Инбитек-Телеком» на обращение ФИО2 организацией принято решение о списании образовавшейся задолженности в размере 7,05 руб., пени 10,80 руб. [ ... ] Согласно платежному документу и истории начислений и платежей задолженности перед указанной компанией у истца не имеется, она списана в сентябре 2023 года, что означает, что в иске к ООО «Инбитек-Телеком» следует отказать.

АО «ЭСК» является территориальной сетевой организацией, не имеет договорных отношений с ФИО2, не ведет лицевого счета, по которому числится задолженность. Требования к АО «ЭСК» заявлены в отсутствие оснований. Задолженность перед указанной организацией составляет 3,33 руб. связана с оплатой установки общедомового прибора учета, является текущей платой по условиям рассрочки.

ООО «Центр-СБК» оказывает управляющим, ресурсоснабжающим организациям услуги по информационно-расчетному обслуживанию, включающему: расчет платы ЖКУ, выпуск и доставку абонентам платежных документов, информационное взаимодействие с банками в целях перечисления денежных средств получателям платежей. Между пользователями жилищно-коммунальных услуг, собственниками жилых помещений и организацией договорных отношений не существует. Требование ФИО2 по возврату ему платы, внесенной в пользу ООО «Наш Дом» вследствие ошибки ООО «Центр –СБК», удовлетворению не подлежит, поскольку организация денежные средства направила реальному получателю платежа, ущерб истцу не причинила, счет являлся правомерным, в соответствии с оказанными ООО «Наш Дом» услугами. При этом ООО «Центр-СБК» не является исполнителем услуг перед истцом.

Требование об изъятии из квитанций на оплату жилого помещения неправомерно начисленных долгов из квитанций и лицевого счета является взаимоисключающим требованием об удалении задолженности и пени из лицевого счета, потому удовлетворению не подлежит. В ходе судебного разбирательства истцом также подтверждено, что требования пункта 2 и пункта5, изложенные в просительной части, идентичны.

Разрешая требование истца о возложении на ответчиков выдать новый лицевой счет, без долгов, суд считает, что оно также удовлетворению не подлежит, поскольку задолженность по лицевому счету истца имеется, все долги, возникшие не по вине истца, исключены из лицевого счета. По тем же основаниям не может быть удовлетворено требование о признании неправомерым начисление долга и пени по лицевому счету. Учет долга по счету [Номер], который существовал до открытия отдельных счетов на квартиру, является правомерным.

В соответствии с ч.7 ст.157 ЖК РФ в случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги лицо, предоставляющее коммунальные услуги, обеспечивает выплату штрафа не позднее двух месяцев со дня получения обращения собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда путем снижения размера платы за коммунальные услуги, а при наличии подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по внесению платы за коммунальные услуги до уплаты штрафа в полном объеме.

Порядок такого обращения установлен пунктами 155(1) - 155(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354.

Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

При таких обстоятельствах, положения п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей в данном случае по требованию истца о взыскании штрафа, рассчитанного на сумму незаконно выставленной задолженности, применению не подлежат, поскольку имеется специальная норма закона, устанавливающая ответственность лица, предоставляющего коммунальные услуги, за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшее необоснованное увеличение размера такой платы. К тому же вины ответчиков в начислении задолженности по лицевому счету истца судом не установлено.

Таким образом, исковое заявление ФИО2 подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика АО "Нижегородский водоканал» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к АО "Нижегородский водоканал" о возложении обязанности исключить из лицевого счёта задолженность удовлетворить частично.

Возложить на АО "Нижегородский водоканал"(ИНН [Номер]) обязанность исключить из лицевого счета [Номер] ([Адрес]), числящуюся по состоянию на 01 января 2018 года задолженность в размере 9026,22 руб., из которых сумма основного долга – 5271,06 руб., сумма пени – 3755,16 руб..

В удовлетворении иска ФИО2 к ООО "Наш Дом", ООО "Инбитек-телеком", АО "ЭСК", ООО "Нижэкология-НН", АО "Волгаэнергосбыт", ООО "Автозаводская ТЭЦ", ООО "Центр СБК", остальной части иска к АО "Нижегородский водоканал» о признании начисление долга неправомерным, перерасчете платы за коммунальные услуги, возложении обязанности исключить из лицевого счёта задолженность, выдаче нового лицевого счета, взыскании денежных средств, штрафа отказать.

Взыскать с АО "Нижегородский водоканал" (ИНН [Номер]) в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Гаранина.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2023 года