Дело № 40RS0004-01-2023-001998-86

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

Город Боровск 19 декабря 2023 года

Калужская область

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при секретаре Васильевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Боровский районный суд поступило исковое заявление ПАО Сбербанк России к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Из искового заявления истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России и ответчиком ФИО1 был заключен эмиссионный контракт №-№ от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредитной карты Visa Gold, а также открыт счет №. Поскольку должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 176654 рубля 64 копейки, в том числе: просроченные проценты 18345 рублей 15 копеек, основной долг 158309 рублей 49 копеек. В связи с чем просили взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176654 рубля 64 копейки, а также госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в сумме 4733 рубля 09 копеек.

В судебное заседание ответчик против удовлетворения иска возражал и указал, что решением Боровского районного суда <адрес> с него взыскана задолженность по указанному кредитному договору. В настоящий момент задолженность погашена полностью. Считает, что истец просил срок на обращение с требованиями по указанным требованиям. Кроме того он находится в сложном жизненном положении и считает, что указанные обстоятельства также подлежат учету при вынесении решения.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала ПАО Сбербанк - Калужского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно абзацу первому статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России и ответчиком ФИО1 был заключен эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредитной карты Visa Gold, а также открыт счет №.

Согласно выписке по счету ответчик ФИО1 использовал указанный счет для расчетов до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 176654 рубля 64 копейки, в том числе: просроченные проценты 18345 рублей 15 копеек, основной долг 158309 рублей 49 копеек.

О своих требованиях об исполнении обязательств истец уведомил заемщика путем направлений уведомления об уступке прав требования и требований о возврате задолженности.

До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена. Ответчиком ФИО1 доказательств обратного не представлено. Возражений относительно размера задолженности ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, фактически понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 4733 рубля 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк России (ОГРН №) задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 176654 (сто семьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 64 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4733 (четыре тысячи семьсот тридцать три) рубля 09 копеек.

Ответчик вправе обратиться в Боровский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий