Дело 5-774/2023
61RS0017-01-2023-002368-90
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 сентября 2023 года г. Красный ФИО1
Ростовской области
Судья Красносулинского райсуда Ростовской области Мищенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения:
- по ст.20.21 КоАП РФ постановлением от 16.06.2023, арест 5 суток,
установил:
18 сентября 2023 года в 12 часов 30 минут ФИО2, находясь в общественном месте возле <адрес> выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
ФИО2 свою вину признал, воспользоваться помощью защитника не пожелал, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ от дачи объяснений отказался, пояснил, что раскаивается, больше такого не повторится.
Вина ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 18 сентября 2023 года, протоколами о доставлении и об административном задержании от 18 сентября 2023 года, протоколом личного досмотра от 18 сентября 2023 года, объяснениями ФИО2, рапортами сотрудников МО МВД России «<данные изъяты>
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, при обстоятельствах, описанных в настоящем постановлении.
На назначение полиции как органа, обеспечивающего охрану общественного порядка, указано в части 1 статьи 1 Федерального закона N 3-ФЗ "О полиции".
Согласно п. б ч. 1 ст. 2 указанного закона одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.
В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.Обязанность граждан и организаций выполнять законные требования сотрудника полиции установлена в части 3 статьи 30 того же федерального закона.
Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, законность действий сотрудников полиции при применении административных санкций в отношении ФИО2, никаких сомнений не вызывает.
При этом, никаких достоверных сведений о том, что действия сотрудников полиции признаны вышестоящим должностным лицом, органом прокуратуры, судом -неправомерными, суду не представлено.
Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение - официально не трудоустроен, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность..
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является раскаяние в совершении административного правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).
Оценивая обстоятельства совершения административного правонарушения, его общественно опасный характер, дерзкое поведение ФИО2, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 данного административного наказания, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с содержанием в помещении для административно задержанных.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО2, то есть с 18.09.2023 года с 12 час. 30 мин.
Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский райсуд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Судья Е.В.Мищенко