Решение по делу № 2-3710/2025 от 12.11.2025.

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

уникальный идентификатор дела№ производство №

28 октября 2025 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания РЫЧКОВОЙ А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя;

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО1,

установил:

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в котором с учетом заявления об изменении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ просила взыскать:

- неустойку за нарушение срока исполнения условий договора в размере 2 358 800,00 руб.;

- компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб.;

- штраф за нарушение прав потребителя в размере 1 201 900,00 руб.

В обоснование иска указано на нарушение ответчиком сроков исполнения договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего изготовление по заказу истца и поставку комплекта офисной мебели.

В судебное заседание истец ФИО3 не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, воспользовалась правом ведения дела в суд через представителя.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала по указанным выше основаниям. Пояснила, что индивидуальным предпринимателем допущена просрочка исполнения обязательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ИП ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена через своего представителя ФИО1, являющегося третьим лицом по делу, в судебное заседание не прибыла, явку представителя не обеспечила, о причинах неявки не известила, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доводы искового заявления в редакции от ДД.ММ.ГГГГ и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно п. 3 ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как указано в п. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП ФИО2 заключен договор №, поименованный как купли-продажи комплекта офисной мебели. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к названному договору. Во исполнение договора истцом оплачено 1 647 100,00 руб. Ответчиком договор заключен как субъектом предпринимательской деятельности - индивидуальным предпринимателем.

Согласно п. 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения) продавец обязан передать покупателю Товар в течение 65 рабочих дней с даты подписания дополнительного соглашения.

Таким образом, срок поставки Товара истек ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, указанный договор, заключенный между сторонами, поименован как договор купли-продажи, но фактически по своей правовой природе является договором выполнения работ, а именно изготовления по заказу потребителя мебели, правоотношения по которому регулируются главой III Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В частности, п. 1.2 договора предусмотрено, что товар в момент заключения настоящего договора у продавца отсутствует и будет изготовлен по индивидуальным размерам в соответствии с согласованными с покупателем техническими параметрами на основании индивидуального задания покупателя. В п. 5.1 договора указано, что товар изготовлен по индивидуальному заданию покупателя, основанному на размерах и иных параметрах помещения покупателя, товар имеет индивидуально-определенные свойства и может быть использован исключительно приобретающим его покупателем.

В пункте 5.2 (аналогичное содержание в п. 5.10) договора указывается, что покупатель не вправе отказаться от товаров надлежащего качества, приобретаемых по настоящему договору, так как они имеют индивидуально-определенные свойства и могут быть использованы исключительно приобретающим его покупателем. В этом же пункте имеется указание к п. 4 ст. 26.1 Закона (дистанционный способ продажи товара), который не распространяется на спорные правоотношения, так как договор заключен не дистанционным способом.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору; продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Изготовление индивидуально-определенной вещи по заказу ФИО6 характеризирует заключенный договор как договор выполнения работ.

Согласно пояснениям представителя истца товар поставлен в пользу ФИО3 в период рассмотрения дела в суде ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили факт нарушения срока поставки товара и установили срок исполнения обязательства до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ содержит указание о том, что указанный выше срок не является новым и не влияет на ответственность продавца за допущенное нарушение срока передачи товара, установленного п. 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 6.14 договора содержит условия, ограничивающие размер неустойки - в случае нарушения срока передачи товара покупателю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Сумма уплаченной неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Приведенный пункт договора является ничтожным в силу положений ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», устанавливающей, что недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Согласно ч. 2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые исключают или ограничивают ответственность продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, владельца агрегатора) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по основаниям, не предусмотренным законом (п. 4), условия, которые уменьшают размер законной неустойки (п. 9).

Положениями п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрена неустойка в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги).

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков удовлетворения требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Цена выполнения отдельного вида работ договором не была определена, общая цена работ в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 353 800,00 руб.

Таким образом, размер неустойки за нарушение сроков исполнения договора составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 117 дней (2 353 800,00 * 3%* 117) 8 261 261,00 руб. и ограничен в силу закона суммой 2 353 800,00 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В рассматриваемом случае действия ответчика, выразившиеся в длительном неисполнении своевременно обязательств по договору, повлекли для истца нравственные страдания. Ответчик нарушил право ФИО3, как потребителя, на своевременное получение оплаченного товара в установленный договором срок.

Истцу были причинены нравственные страдания, которые могут быть компенсированы путем взыскания с ответчика 10 000,00 руб. в счет компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истцом были заявлены требования о взыскании указанного штрафа, поскольку требования истца в полном объеме в добровольном порядке и в сроки, установленные Законом, не удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 1 181 900,00 руб. руб. (2 353 800,00 + 10 000,00) * 50 %).

В порядке ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 38 538,00 по требованиям имущественного характера и 3 000,00 руб. по требованиям не подлежащих оценке, а всего 41 538,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя - удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО3:

- неустойку за нарушение срока исполнения договора в размере 2 358 800,00 руб.;

- компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб.;

- штраф за нарушение прав потребителя в размере 1 181 900,00 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты>) в доход бюджета в счет возмещения судебных расходов 41 538,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу

судья Н.В. Моцный